диссертация (1169935), страница 23
Текст из файла (страница 23)
С. 142.URL: http://pib.nic.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=136868.3Narula R. Much ado about nothing or sirens of a brave new world? MNE Activity from Developing Countries and its Significance for Development OECD DEVELOPMENT CENTRE // Background Paper for the Perspectives on Global Development. 2010. P. 41.2108дочерней компании, высокие управленческие и организационные навыки ТНК, атакже абсорбционные возможности страны, вывозящей капитал.
Преимуществавладения – это функция преимуществ локализации капиталоэкспортирующейстраны1. Страны с большим отставанием в технологическом уровне не способныэффективно осваивать технологии, источником которых может быть, как торговая,так и инвестиционная деятельность.Ряд исследований2 показывает, что ПЗИ и ПИИ имеют положительное влияние на развивающиеся страны и отдельные регионы, достигшие определенного минимального уровня абсорбционных способностей.
Для обеспечения пороговогоуровня абсорбционного потенциала базовая инфраструктура является обязательным условием, однако, продвижение к более технологически ёмкой производственной деятельности зависит от существования «высокотехнологичной инфраструктуры»3. В этой связи, абсорбционная способность национальной экономики определяется сложной системой взаимосвязей, наличия специализированной сети институтов, обеспечивающих эффективное взаимодействие государства, частногобизнеса и общественных структур в целях выявления, адаптации и последующейкоммерциализации приобретенных технологий и инноваций, а также необходимыйдля этого уровень технологических и фундаментальных знаний.При этом необходимо принимать во внимание тот факт, что выгоды от передачи технологий имеют тенденцию к сокращению по мере увеличения стоимостикопирования, как только имитирующая сторона сокращает разрыв от лидера и ко-1Narula and Dunning.
Multinational Enterprises, Development and Globalization // Some Clarifications and a Research Agenda Oxford Development Studies. 2010. Vol. 38, issue 3. P. 263–287.2Xu B. Multinational enterprises, technology diffusion, and host country productivity growth //Journal of Development Economics. 2000. N 62 (2). P. 477–493; Narula R. Globalization and technology. Interdependence, innovation systems and industrial policy.
Polity Press, Cambridge, 2003; GirmaS. Absorptive Capacity and Productivity Spillovers from FDI: A Threshold Regression Analysis // Oxford Bulletin of Economics & Statistics. 2005. Vol. 67, No. 3. P. 281–306; Criscuolo P., Narula R. Anovel approach to national technological accumulation and absorptive capacity: Aggregating Cohen andLevinthal // The European Journal of Development Research. 2008.
N 20 (1). P. 56–73.3Rasiah R. Systemic coordination and the knowledge economy: human capital development inMNC-driven electronics clusters in Malaysia // Transnational Corporations. 2002. № 11. P. 95.109личество технологий для копирования уменьшается. Как только страна приближается к международным передовым стандартам, это влечет за собой необходимостьв расширении знаний для эффективного использования новых технологий.Индийские ТНК занимают важное место в экономической структуре страны.Обладая производством как внутри страны, так и за рубежом, они оказывают влияние на национальный инвестиционный климат, участвуют в процессе накоплениякак на национальном, так и на международном уровне.Таблица 3.2 – Отдельные показатели инновационно-технологического развитиястран БРИКССтранаРасходы на Численность исследоНИОКР,вателей, занятых2005–2014, НИОКР на 1 млн че% от ВНПловек, 2005–2014Доля экспорта высокотех- Количество заИндекснологичной продукции, %явок на региэкономикиот экспортируемой произ- страцию товарзнаний1водимой продукции, 2013 ного знака, 2013Индия0,821578,1200 7693,06Китай2,011 089271 848 8588,52Россия1,133 0731064 0625,78Бразилия1,156989,6163 4225,58ЮАР0,734055,536 0705,21Страны с высокимуровнем доходов2,423 69116,41 549 295–Источник: World Bank, World Development Indicators: Science and Technology.
URL:http://wdi.worldbank.org/table/5.13.1Индекс вычисляется для 146 стран на базе 109 структурных и качественных переменных,объединенных в четыре основные группы: Индекс экономического и институционального режима (The Economic Incentive and Institutional Regime) Индекс образования (Education and HumanResources) – Уровень образованности населения и наличие у него устойчивых навыков создания,распространения и использования знаний. Показатели грамотности взрослого населения, отношение зарегистрированных учашихся (студентов и школьников) к количеству лиц соответствующего возраста, а также ряд других показателей.Индекс инноваций (The Innovation System) – Уровень развития национальной инновационной системы, включающей компании, исследовательские центры, университеты, профессиональные объединения и другие организации, которые воспринимают и адаптируют глобальное знаниедля местных нужд, а также создают новое знание и основанные на нем новые технологии.
Количество научных работников, занятых в сфере НИОКР; количества зарегистрированных патентов,число и тираж научных журналов и так далее.Индекс информационных и коммуникационных технологий – ИКТ (Information andCommunication Technology – ICT) – Уровень развития информационной и коммуникационнойинфраструктуры, которая способствует эффективному распространению и переработке информации.
По каждой группе показателей формируется оценка в баллах – от 1 до 10. При расчетеучитываются и общие экономические и социальные индикаторы, включающие показатели ежегодного роста валового внутреннего продукта (ВВП) и значения Индекса развития человеческогопотенциала (ИРЧП) страны.110В Индии доминирующую роль в экспорте прямых инвестиций играют компании, имеющие значительные технологические возможности. В Nаблице 1 приведены некоторые показатели технологического и абсорбционного потенциала Индии и других стран БРИКС.СогласнодокладуоглобальнойконкурентоспособностиGlobalCompetitiveness Report 2016–2017, опубликованному в материалах Мирового Экономического Форума, Индия занимает 39 место среди 138 стран (Китай – 28-й, Россия – 43-я, Бразилия на 81-м месте).
В докладе национальная конкурентоспособность характеризуется умением страны и ее институтов поддерживать стабильныетемпы экономического роста в среднесрочной перспективе. По таким показателям,как инновационный потенциал, конкурентоспособность компаний и качество институтов, Индия находится на 29, 35 и 42 местах соответственно1. Однако все ещенизкими остаются такие показатели международной конкурентоспособностистраны, как уровень технологического развития (110), высшее образование и профессиональная подготовка (81), инфраструктура (68), использование информационно-коммуникационных технологий (120)2.
Индекс экономики знаний как среднеезначение из четырех индексов – индекса экономического и институциональногорежима, индекса образования, индекса инноваций и индекса информационных технологий и коммуникаций, показывает, что уровень развития индийской экономики,основанной на знаниях, относительно низкий. Поэтому основные выгоды от вывозаПЗИ доступны отдельным высоко интегрированным отдельным регионам/отраслям в пределах страны.Конкурентоспособность ТНК требует модернизации O-преимуществ, что всвою очередь зависит от развития НИОКР и благоприятных условий функциони-1The Global Competitiveness Report 2016–2017. P. 202. Подробнее в статье Мальцевой О. А.Инновационное развитие Индии и Проект ЮНИДО/БРИКС «Партнерство между странамиБРИКС в области науки, технологии и инноваций для развития малого и среднего бизнеса» //Вестник ЮНИДО в России.
2015. № 15.2The Global Competitiveness Report 2016–2017. P. 202.111рования фирмы (т.е., L-преимуществ). Другим показателем технологических возможностей является количество полученных патентов. Для Индии более 70% патентов было получено в секторе ИТ, фармацевтики, инжиниринга, электроники.Уровень конкурентоспособности и инновационной активности индийскихТНК демонстрируют такие показатели, как экспорт высокотехнологичной продукции и вклад в создание добавленной стоимости, технологическая интенсивностьпроизводства. За период с 2001 по 2015 гг. доля индийского экспорта товаров вобщемировом объеме выросла с 0,79% до 1,6%, при этом доля высокотехнологичной продукции в указанный период выросла с 0,2 до 0,65%)1 в 2010 году (0,64% в2015 году) в высокотехнологичных товаров в мировом экспорте и составила 7,6%от всего экспорта товаров Индией, равняясь 13,8 млрд долларов в 2015 году.Источник: составлено по World Intellectual Property Organization, Statistical Country Profiles.
URL:http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/country_profile/profile.jsp?code=IN.Рисунок 3.2 – Отраслевое распределение заявок на получение патентовиндийскими компаниями в период с 2001 по 2015 гг., %.1URL: http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD?view=chart;URL://http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=TX.VAL.TECH.CD&country=IND#advancedDownloadOptions; URL: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=TX.VAL.TECH.CD&country=IND#advancedDownloadOptions; URL:http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.MF.ZS?country=IND&locations=IN&series=TX.VAL.TECH.
CD&view=chart; URL: http%3A%2F%2Fdatabank.worldbank.org%2Fdata%2Freports.aspx%3Fsource%3D2.112Однако необходимо учитывать, что международная статистика по высокотехнологичному экспорту не включает программное обеспечение и ИТ- услуги.Если их учитывать, то доля Индии в мировой добавленной стоимости высокотехнологичных отраслей увеличилась с 0,71% в 2001 году до 1,54% в 2010 году1 . В2015 г. доля Индии в мировом экспорте услуг составила 3,2%2.По оценкам Национального института исследований в области науки, технологий и развития Индии около 60% расходов на НИОКР приходятся на долю крупных бизнес-групп, 15% на госпредприятия, и менее 10% на малые и средние предприятия3.Источник: рассчитано автором по Department of Science and Technology (DST): Research and Development Statistics 2011–2012, Government of India, New Delhi. Table 12. URL: http://nstmis-dst.org/rndstat-2011-2012/tables.pdf (по обращению на 08.10.2017 последние данные).Рисунок 3.3 – Отраслевое распределение расходов на НИОКРв частном секторе Индии, % 2009/2010Промышленные секторы, лидирующие по уровню расходов на НИОКР следующие: фармацевтический, показавший наибольшую интенсивность НИОКРсреди всех секторов, программное обеспечение, транспортное оборудование, электрическое и электронное оборудование, биотехнологии, химикаты, нефтегазовый1Science and Engineering Indicators 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
