диссертация (1169784), страница 51
Текст из файла (страница 51)
[Электронный ресурс] // Справочно-правовая система«Консультант Плюс». – Режим доступа: локальный. – Дата обновления 22.06.2016.53.HM Treasury and HM Revenue & Customs, Taxation of the Foreign Profits ofCompanies: A Discussion Document, June 2007 [Electronic resource]. – Mode of access:http://www.hm-treasury.gov.uk/media/E/B/consult_foreign_profits210607.pdf.54.Message from the President of the United States Relative to our Federal Tax System,H.R. Doc. No. 140, 87th Cong., 1st Sess 6, 26 (1961).55.New Zealand Inland Revenue. Regulatory Impact Statement on Improved Taxationof Controlled Foreign Companies. 2012 [Electronic resource].
– Mode of access:http://www.treasury.govt.nz/publications/informationreleases/ris/pdfs/ris-ird-tcfcaug12.pdf.56. New Zealand Policy Advice Division of Inland Revenue. New rules for taxingcontrolled foreign companies and foreign dividends, 13 October 2009 [Electronicresource].
– Mode of access: https://taxpolicy.ird.govt.nz/sites/default/files/2009-sr-cfcsforeign-dividends.pdf.57.United States Model Income Tax Convention, 15 November 2006 [Electronic–resource].Modeofaccess:https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Documents/hp16801.pdf.58.U. S. Department of the Treasury, Office of Tax Policy. The Deferral of IncomeEarned Through U.S. Controlled Foreign Corporations: A Policy Study, 2001 WTD 1-45(2January2001)[Electronic–resource].Modeofhttp://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/Documents/subpartf.pdfaccess:(датаобращения: 10.11.2015).59.U. S.
National Foreign Trade Council. The NFTC Foreign Income Project:International Tax Policy for the 21st Century, Part One: A Reconsideration of Subpart F (25March1999)[Electronicresource].–Modehttp://www.nftc.org/default/tax/fip/NFTC1a%20Volume1_part1.pdfof(датаaccess:обращения:10.11.2015).II. Судебная практика60.Определение Высшего арбитражного суда РФ от 24 февраля 2014 г. № ВАС-98/14 по делу № А40-11909/12-75-59 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая213система «Консультант Плюс». – Режим доступа: локальный. – Дата обновления22.06.2016.61.№Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 г.53"Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполученияналогоплательщиком налоговой выгоды"// Вестник ВАС РФ.
2006. № 12.62.Постановление Конституционного суда РФ от 4 апреля 1996 г. № 9-П. //Собрание законодательства РФ. – 15.04.1996. - № 16. – Ст. 1909.63.Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. № 20 – П //Собрание законодательства РФ. – 06.01.1997. – № 1. – Ст. 197.64.Постановление Конституционного суда РФ от 21 марта 1997 года N 5-П //Собрание законодательства РФ. – 31.03.1997. – № 13.
– Ст. 1602.65.Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 года №. 11-п //Собрание законодательства РФ. – 26.07.1999. – № 30. – Ст. 3988.66.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. No. 18-П //Собрание законодательства РФ. – 17.01.2000. – № 3. – Ст. 353.67.Постановление Конституционного суда РФ от 28 марта 2000 года N 5-П //Собрание законодательства РФ.
– 03.04.2000. – № 14. – Ст. 1533.68.Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 6-О //Собрание законодательства РФ. – 05.03.2001. – № 10. – Ст. 995.69.Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года N 162-О //Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. - № 1.70.Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 года N 13-О //Собрание законодательства РФ. – 18.03.2002. – № 11. – Ст.
1092.Постановление71.Конституционного Суда РФ от 14 июля 2003 г. N 9-П // Собрание законодательстваРФ. – 28.07.2003. - № 30 – Ст. 3100.72.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П //Собрание законодательства РФ. – 25.07.2005. - № 30 (ч. II). – Ст. 3200.73.Постановление Конституционного суда РФ от 13 марта 2008 года N 5-П //Собрание законодательства РФ. – 24.03.2008. – № 212. – Ст. 1183.21474.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П // Собраниезаконодательства РФ.
- 27.07.2015. -N 30. - Ст. 4658.75.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4октября 2013 г. по делу № А40-11909/12-75-59 [Электронный ресурс] // Справочноправовая система «Консультант Плюс». – Режим доступа: локальный. – Датаобновления 22.06.2016.76.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г.№ 09АП-13331/2013 г. по делу № А40-11909/12-75-59[Электронный ресурс] //Справочно-правовая система «Консультант Плюс». – Режим доступа: локальный.
–Дата обновления 22.06.2016.77.ADI 2.588, RE 611586, RE 541090 10.04.2013 [Electronic resource] / SupremoTribunal Federal. – Electronic data. - Mode of access: http://stf.jus.br.78.Bendenoun v. France. Judgment of 24 February 1994. Series A. N 284 // E.C.H.R.Доступ из базы данных «HUDOC» [Electronic resource]. – Mode of access:http://hudoc.echr.coe.int/.79.Bricom Holdings Ltd v CIR (70 TC 272) [Electronic source]. URL:http://www.devereuxchambers.co.uk/assets/docs/general/bricom_ca.pdf (дата обращения:13.04.2016).80.Bulves AD v.
Bulgaria (Application No. 3991/03), Judgment of 22 January 2009 //E.C.H.R. Доступ из базы данных «HUDOC» [Электронный ресурс] URL:http://hudoc.echr.coe.int/81.Cadbury Schweppes plc and Cadbury Schweppes Overseas Ltd. v. Commissionersof Inland Revenue (Case C-196/04), 12 September 2006 // E.C.R. 2006 I-07995.82.Intersplav v.
Ukraine (Application No. 803/02). Judgment of 9 January 2007 //E.C.H.R. Доступ из базы данных «HUDOC» [Electronic resource]. – Mode of access:http://hudoc.echr.coe.int/.83.KHO 596/2002 // Yearbook number 26.84.OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos v. Russia (Application No. 14902/04).Judgment of 20 September 2011 // E.C.H.R. Доступ из базы данных «HUDOC»[Electronic resource]. – Mode of access: http://hudoc.echr.coe.int/85.Schneider Electric, CE, Ass. 28 June 2002, req.
no 232276, RJF 10/2002.21586.Schneider SA v. DVNI and TA Strasbourg, Lower administrative Court of Paris,Decision No. 207093/10, 21 November 1995.87.Spacek, s.r.o. v. The Czech Republic (Application No. 26449/95). Judgment of 9November 1999 // E.C.H.R. Доступ из базы данных «HUDOC» [Electronic resource]. –Mode of access: http://hudoc.echr.coe.int/.88.STJ, RE 1325709 25.04.2014 [Electronic resource] / Superior Tribunal de Justica.
–Electronic data. – Mode of access: http://www.stj.jus.br/sites/STJ.89.Strafor Facom SA v. DGI, Lower Administrative Court of Strasbourg, 12 December1996, No. 9158.90.Svenska Managementgruppen AB v Sweden (Application No. 11036/84). Decisionof the Commission of 2 December 1985. Доступ из базы данных «HUDOC» [Electronicresource]. – Mode of access: http://hudoc.echr.coe.int/.91.The case of the S.S. ―Lotus‖// PCIJ, Series A, No. 10, 1927, P. 18; 4 AD, P. 153,155[Electronicresource].–Modeofaccess:http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_10/30_Lotus_Arret.pdf (дата обращения:12.04.2016).92.The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation v.
Commissioners ofInland Revenue (Case C-201/05), 23 April 2008 // E.C.R. 2008 I-02875.III. Документы международных организаций и ассоциаций93.Anderson J., Jupp A. United Kingdom, IFA National Branch Report // Cahiers deDroit Fiscal International. – 2013. - Vol. 98a. – P. 761 – 781.94.Brauner Y., Herzfeld M. United States, IFA National Branch Report // Cahiers deDroit Fiscal International. – 2013. - Vol.
98a. – P. 783 – 805.95.Dahlberg М., Wiman В. The Taxation of Foreign Passive Income for Groups ofCompanies, IFA General Report // Cahiers de Droit Fiscal International. - 2013. - Vol. 98a.– P. 17 – 56.96.Gomes de Oliveira A. Brazil, IFA National Branch Report // Cahiers de Droit FiscalInternational. – 2013. - Vol. 98a. – P. 159 – 180.97.ICC. Statement on Controlled Foreign Corporations (CFC) Rules [Electronicsource].URL:http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-Rules/Document-centre/2003/ICC-Statement-on-Controlled-Foreign-Corporations-(CFC)-Rules/обращения 21.01.2016).(дата21698.International Fiscal Association (IFA).
Tax Treaties and Tax avoidance: applicationof anti-avoidance provisions // Cahiers de Droit Fiscal International. - 2010. – Vol. 95a.99.International Fiscal Association (IFA). The Taxation of Foreign Passive Income forGroups of Companies // Cahiers de Droit Fiscal International. – 2013 - Vol. 98a.100. OECD. Addressing Tax Base Erosion and Profit Shifting [Electronic source].
URL:http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/addressing-baseerosion-and-profit-shifting_9789264192744-en#page1 (дата обращения: 21.08.2014).101. OECD. Commentaries on the Articles of the Model Tax Convention [Электронныйресурс]. URL: http://www.oecd.org/berlin/publikationen/43324465.pdf (дата обращения:30.03.2016).102. OECD.
Controlled Foreign Company Legislation. Studies in Taxation on ForeignSource Income. – OECD Publishing, 1996.103. OECD. Designing Effective Controlled Foreign Company Rules. Action 3 – 2015Final Report. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project [Electronic source].URL:http://dx.doi.org/10.1787/9789264241152-en (дата обращения 10.10.2015).104. OECD. Harmful Tax Competition: An Emerging Global Issue, 1998 [Electronicsource]. URL: http://www.oecd.org/tax/transparency/44430243.pdf (дата обращения:21.08.2014).105. OECD.
Mandatory Disclosure Rules. Action 12 - 2015 Final Report. OECD/G20BaseErosionandProfitShiftingProject[Electronicsource].URL:http://dx.doi.org/10.1787/9789264241442-en (дата обращения: 15.10.2015).106. OECD. Model Convention with Respect to Taxes on Income and on Capital. 1963[Electronic Source] URL: http://www.oecd.org/ctp/treaties/2014-model-tax-conventionarticles.pdf (дата обращения: 05.04.2016)107. OECD.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
