диссертация (1169650), страница 68
Текст из файла (страница 68)
2009 – VIII ZR 150/08,– NJW – 2009, 3646; 6.11.1986 – I ZR 51/85,–NJW – 1987, 778; 6.2.1985 – VIII ZR 15/84– NJW – 1986, 124; 11.12.1958 – ZR 73/57– NJW –1959, 144; VII ZR 239/59 – BGHZ 34, 282, 285; 1.2.1977 – I ZR 185/75 – BGHZ 68, 340, 343;.10.2.1993 – VIII, ZR 47/92 – WM 1993, 1464; 1.12.1993 – VIII ZR 41/93, WM 1994, 548;09.04.2014, VIII ZR 404/12 – BGHZ 200, 362; 19.05.1982, I ZR 68/80 =– NJW – 1983, 42; 27.1.82– VIII ZR 295/80 –– NJW – 1982, 2432; 4.4.1979 – VIII ZR 199/78 – BGHZ 74, 136, 140;9.10.2002 – VIII ZR 95/01 – BB 2002, 2520; 8.6.1988 – I ZR 244/66 – NJW-RR 1988, 1305;9.10.2002 – VIII ZR 95/01 – NJW-RR 2003, 98; 21.10.1970 – VIII ZR 255/68 –– NJW – 1971,29, 30; BGH Urt.
v. 11.12.1958 – II ZR73/57 –– NJW – 1959, 144; BGH 10.05.1984 - I ZR 52/82.– VersR. – 1984, 932, 933; 03.05.1995 – VIII ZR 95/94 –– NJW – 1995, 1958-1959; BGH,05.02.1959 – II ZR 107/57 – BGHZ 29, 275; 07.12.1977 – VIII ZR 214/75 –– NJW – 1978, 416;11.12.1958 – II ZR 73/57 –– NJW – 1959, 144; 21.10.1970 – VIII ZR 255/68 –– NJW – 1971, 29;04.04.1979 - VIII ZR 199/78 –– NJW – 1979, 1782; 29.04.1993, I ZR 150/91 – NJW-RR 1993,996-998; 11.11.2009 ‐ VIII ZR 249/08; 13.01.2010 ‐ VIII ZR 25/08; 21.04.2010 - VIII ZR 108/09;06.10.2010 - VIII ZR 209/07 –– NJW – 2011, 848; 06.10.2010 - VIII ZR 210/07 – NJW-RR 2011,389; 13.01.2010 - VIII ZR 25/08 – NJW-RR 2010, 1263; 07.05.2003 - VIII ZR 263/02 – NJW-RR– 2003, 1340; 13.05.1957 - II ZR 318/56 – BGHZ 24, 214 (216); 11.12.1958 - II ZR 73/57.
––NJW – 1959, 144; 16.02.1961 - VII ZR 239/59 –– NJW – 1961, 662; 21.10.1970 - VIII ZR 255/68–– NJW – 1971, 11.02.1977 - I ZR 185/75 –– NJW – 1977, 896; 04.04.1979 - VIII ZR 199/78 ––NJW – 1979, 1783; 09.10.2002 – VIII ZR 95/01 – BB 2002, 2520; 17.12.1987 – VII ZR 299/86 –BJW-RR 1988, 475; 16.04.1957 - VIII ZR 216/56 – BB 1957, 489; vom 28.06.2005 – KZR 26/04– WRP 2006, 109113. Oberlandesgericht (OLG) München, 26.04.2006 - 7 U 5350/05, DB 2006, 1371; OLGDüsseldorf, v.
29.03.2012 - I-16 U 199/10; OLG Urteil Köln VersR 1998, 760; OLG Düsseldorf v.20.10.1987 –– NJW – 1988, 725; OLG Köln v 27.11.1974 – 2 U 23/74, BB 1975, 8; OLG Münchenv 21.9.1989 – U (K) 5376/88, WuW/E, 4423; OLG München v. 11.1.2002 – 23 U 4416/01 – NJWRR 2003, 471; OLG Nürnberg v 30.1.1969, BB 1969, 933; OLG Braunschweig Urt. v. 17.06.1993,Az.: 2 U 36/93 – NJW-RR 1994, 34-35; OLG München, Beschluss v. 28.08.2013 – 34 Wx 223/13;OLG Köln – NJW-RR 1991, 918.114. LG Frankfurt am Main - 05.08.2016 - AZ: 3-9 O 87/16, JurionRS 2016, 27481; LG Berlin Urt.v.
16.09.1968, Az.: 95 O 67/68,– NJW – 1969, 513-515.115. BayObLG 13.02.1986 - BReg. 2 Z 52/85 Rpfleger 1988, 61.116. Rechtbank ’s-Hertogenbosch v. 23.04.2009, ECLI:NL:RBSHE:2009:BI6162.117. Rechtbank Groningen v. 18.04.2012, ECLI:NL:RBGRO:2012:BW750.118. Rechtbank Rotterdam v.
15.07.2011, ECLI:RBROT:2011:BT2217.119. Rechtbank ’s-Gravenhage v. 25.06.2009 CLI:NL:RBSGR:2009:BK5888.120. Gerechtshof Arnhem v. 20.12.2011, ECLI:NL:GHARN:2011:BV1438.121. RG Urt. v. 29.05.1900 – III 79/00 – RGZ 46, 121.122. RG LZ 1911, Sp. 379, Nr. 11.123. RGZ 140, 335, 338.124. Helsingin hovioikeus 26.10.2000, Case No. S 00/82 CISG Online No. 1078 (Plastic grass carpetcase)125. Högsta domstolen v. 2008-01-04 Målnummer T930-06 // NJA 2008 s. 24.126. Der Oberste Gerichtshof der Republik Österreich (OGH): v.
29.11.1989 1 Ob 692/89 = SZ62/184; 1Ob 692/89 v. 24.11.1998 (dazu: 8 Ob 4/07g; 3 Ob 66/05k); 3 Ob 10/98m v. 25.08.1999;233OGH RS0109284 v. 17.12.1997; 3 Ob134/75 v. 16.09.1975 (= SZ 48/91); 3 Ob44/09f v.22.04.2009, (dazu: 1 Ob 251/98p; 9 ObA 8/91, 9 ObA 9/91); 3Ob608/82 (4Ob141/06y;4Ob113/15v) v.
29.11.1982; 3 Ob 608/82 = RIS-Justiz RS0053898; vgl auch 3 Ob 134/75 = SZ48/91; 1 Ob 10/09s v. 05.05. 2009, RdW 2009/66; 3Ob134/75 v. 16.12.1975, (3Ob641/77;4Ob141/06y); OGH v. 23.09. 2004, 6 Ob 131/04i; OGH v. 24.10.1973, 5 Ob157/73, SZ 46/109 =JBL 1975, 34; OGH 10.04.1991, 9 ObA 8/91, RdW 1991, 323 = wbl. 1991, 332, RIS-Justiz RS0018335; v. 25.08.1999, 3 Ob 10/98m, RdW 1999; v. 22.04. 2009, 3 Ob 44/09f, RdW 2009/670;v. 26.11.2002, 1 Ob 238/02k; v.18.12.2002, 3 Ob 85/02z; 07.12.2001, 7 Ob 265/01y; v.
17.12.1997,9 Ob 2065/96h.127. Ungeskritt for Retsvaesen (UfR): 2002.33 H, UfR 2001/1666 H; UfR 2001. 1653 H.128. UfR 2000/1581 H. UfR 1988/264 SH, UfR 1991/803 SH.РЕШЕНИЯ СУДОВ БЕЛЬГИИ, ИСПАНИИ, ИТАЛИИ, ПОРТУГАЛИИ, ФРАНЦИИ129. Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 13-04-2010 Proc. 673/2002.E1.S1; de 17.12.2015.№ 293697/11.0YIPRT.L1-2.130. Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça, de 12-03-2015 Proc. 2199/11.1TVLSB.L1.S1; de 2006-2013 Proc. 178/07.2TVPRT.P1.S1; de 29-09-2015 Proc.
1552/07.0TBPTM.E2.S1.131. Brüssel, 22 november 2001, J.T., 2002, 242.132. Cass. civ. Italia, sez. I, 19.02. 2010, n. 3990.133. Cass. civ. Italia, sez. II, 10.02.2010, n. 3012; sez. II, 27.02.2017 n° 4948.134. Cass. civ. Italia, sez. III, 12 .12. 2014, n. 26159; sez. III, 18.09.2009, n. 20106; sez. III,21.07.1994, n. 6819; III sez., 18.09.2009, n. 20126.135. Cass. civ. Italia,18. 05.
1999, № 4817.136. Cassazione civ. Italia 09.02.1989, № 814.137. Cassazione civ. Italia, sezione lavoro, 10. 05. 2006, № 10, 728.138. Cour d’appel (Brüssel), 22.11.2001, J.T. 2002, p. 242.139. Cour d’appel (Brüssel):08.02.2001, RDC/TBH, 2003.140. Cour d’appel de Paris, 25.02.2004, les annonces de la Seine du 1er août 2005; de Versailles,CT0087, du 22.09. 2006, 451; de Reims, 06.09.2004, les annonces de la Seine n° 52 du 1er août2005; 2e chambre, 22.09.1999 (Recueil Dalloz), Cahier droit des affaires, 2000, № 42, 25novembre, p.
62; de Nancy, Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 26.03.2008, 0710.286.141. Cour d’appel, Jurnal Liege (Lüttich), 24.12.1962, 1962-1963, p. 186.142. Cour de cassation chambre commerciale (Cass. com.): 15.01.2008, № 06-14698; 26.03.2008, lesAnnonces de la Seine du 26.06.2008 ; 27.10.2009, № 08-16623; 05.04.2005, les Annonces de laSeine n° 52 du 1er août 2005 ; 09.04.2002, № 99-21.131; 23.06.1998, № 96-10.015; du mardi 8juin 1999 N° de pourvoi: 97-12233;143. Cour de cassation(Belgique), arrêt du 03.11.2011, numéro de rôle: C.10.0613.N.
p.1.144. Cour de Cassation, assemblée plénière, du 01.12.1995, 91-15.578, publié au bulletin; 91-15.999.145. Cour du Travail, Jurnal Liege (Lüttich), 22.12.1983, Chron, p. 224.146. Sentencia A.P. Murcia 325/2013 de 24.06.2013.147. Sentencia del Tribunal Superior (STS): 30.06.1964, 21.10.1966, 14.03.1973; 21.04.1974;22.03.1988; 16.02.1990; 26.04.2002, 28.01.2003; 05.02.2004;18.03.2004; 21.11.2005;29.12.2005; 06.11.2006; 21.03.2007; 20.05.2009. Электронный ресурс: справочная системаLEXNOVA.234148. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Direct Amparo 1334/79, Jose de los Angeles Guzman,16.01. 1980 – art.
285 de Ley Federal Del Trabajo.149. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tesis 287, Apéndice de Jurisprudencia 1917-1975, 5aPatre, Cuarta Sala, p. 270.РЕШЕНИЯ СУДОВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США150. AMB Imballaggi Plastici SRL v. Pacflex Ltd [1999] 2 All ER (Comm) 249.151. Amb Imballaggi Plastici Srl v. Pacflex Ltd: CA 18 Jun 1999 [1999] EWCA Civ 1618.152. Arfridson v. Ladd, 12 Mass. Rep. 173.153. Armstrong v.
Stokes (1872).154. Bogart & al. v. De Bussy, 6 Johns. Rep. 94;155. Burke v. Frye, 44 Neb. 223, 62 N.W. 476 1895.156. Chapman v. Black. 49 Wn. App. 94, 741 P.2d 998.157. Circuit Court of Appeals, Second Circuit. United States v. Aluminum co. of America et al. No.144. March 12, 1945., 148 F.2d 416.158. Cooper v. Pure Fishing (UK) Ltd [2004] EWCA Civ 375, [2004] 2 Lloyd's Rep, 518, 207159.
Court (First Chamber) of 10 February 2004 Case C-85/03 – “Mavrona & Sia OE v Delta EtaireiaSymmetochon AE, formerly Delta Protypos Viomichania Galaktos AE”, European Court Reports2004 I-01573.160. Craftsman Glass, Inc. v. Cathey, 351 S.W.2d 950 (Tex. App. 1961).161. Crocs Europe BV v. Craig Lee Anderson & Anor t/a Spectrum Agencies [2012] EWCA Civ1400, Rz. 48.162. Dubinsky v. Lindburg Cadillac Co. 250 S.W.2d 830 (1952), St. Louis Court of Appeals,Missouri.163. Duffen v. Fabro S.p.A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
