диссертация (1169650), страница 69
Текст из файла (страница 69)
[2000] 1 Lloyds Rep. 180 (HHJ Hallgarten QC).164. Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd v. Selfridge & Co Ltd [1915] UKHL 1 (26 April 1915, per LordParmoor).165. Elwell v. Shaw, 16 Mass. Rep. 42.166. Epperly v. Seattle, 65 Wn.2d 777, 785, 399 P.2d 591 (1965).167. Fort Myers Airways v. American States Ins. 411 So.2d 883 (1982), Florida 2d DCA168. Frape v. Emreco International Ltd [2002] SLT 271;169.
Gaspet Ltd v. Ellis (Inspector of Taxes); CA, [1987] 1 WLR 769.170. Granholm v. Heald, 544 U.S. 460, 466-68.171. Grove v. Dubois (1786) I T.R. at P. 115.172. Hawkins v. Finance Corp, 238 N.C. 174 (N.C. 1953)173. Irvine & Co. v. Watson & Sons (1880), 5 Q. B. D. 414.174. Jurek v. Thompson, 308 Minn. 191, 241 N.W.2d 788 (1976).175. Keighley, Maxsted & Co. v. Durant [1901] A.C. 240 (H.L.).176.
Kelly Asphalt Block Company v. The Barber Asphalt Paving Company (1914) 211 N.Y. 68, 70,105 N.E. 88.177. Kelly v. Cooper и Cooper Trading As Cooper Associates (A Firm) Co [1993] AC 205.178. King v. Tunnock Ltd [2000] 2000 SC 424, 2000 SLT 744, [2000] Eu LR 531, 2000 GWD 12408, [2000] IRLR 569, [2000] ScotCS 70, [2001] ECC 6 (Inner House of Session) - Scottish Courtof Session Decisions.179. Lonsdale (t/a Lonsdale Agencies) v. Howard & Hallam Limited [2007] UKHL 32; [2007] IRLR825.235180.
Lonsdale v. Howard & Hallam Ltd [2006] EWCA Civ 63; [2006] IRLR 481.181. Mackenzie v. Scott, 6 Tomlins’ Brown’s Cases, 280.182. Moore v. Vulcanite Portland Cement Co., 121 ApP. Div. 667, 106 N.Y.S. 393. : Supreme CourtAppellate Division First Department - Case on appeal, W.M. Siegrist, Law Printer – 1908. P. 40.183. Moore-v-Piretta PTA Ltd [1999] 1 All ER 174;184. Moses v. Diocese of Colo., 863 P.2d 310, 324 (Colo.1993) (en banc).185. PJ Pipe and Valve Co Ltd v.
Audco India Ltd [2005] EWHC 1904 (QB).186. Prasad v. State of M.P., A.I.R. 1970 S.C. 1818, S. 1821.187. Quigley v. Wilson Line of Massachusetts, Inc., 338 Mass. 125, 154 N.E.2d 77 (1958).188. Read v. Anderson (1884) 13 Q.B.D. 779.189. Rossetti Marketing Ltd v. Diamond Sofa Company Ltd and Another: QBD 3 Oct 2011, [2011]EWHC 2482 (QB); [2012] EWCA Civ 1021.190. Said v. Butt [1920] 3 KB 497.191.
Scott v. Donald, 165 U. S. 107, 108-109 (1897).192. Scrimshire v. Alderton (1743) 2 Str. 1182, 93 E.R. 1114.Siu Yin Kwan v. Eastern Insurance Co.Ltd. [1994] 2 W.L.R. 370, 376.193. State ex rel. Hansen v. Schall, 126 Conn. 536, 543, 12 A. 2d 767.194. Stuart Light and Others v Ty Europe Limited [2003] EWCA Civ 1238; Tigana Limited-v-DecoroLimited [2003] EWHC 23.195. Supreme Court of Kentucky. United Engineers And Constructors, Inc. v. Curtis a. Branham andHartford Accident & Indemnity Co., 550 S.W.2d 540 (1977).196.
Thomson v. Davenport (1829) 9 B&C. P. 78.197. Tigana Ltd v. Decoro Ltd [2003] All ER (D) 09 (Feb) // [2003] EWHC 23 (QB).198. Tonka Corp. v. Commr. of Taxation, 284 Minn. 185, 169 N.W.2d 589 (1969).199. Tony Vick v. Vogle-Gapes Ltd [2006] EWHC 1579.200. Tynan LBR. Co. v. W.A. Hammond Co. 124 Cal.App. 159 (Cal. Ct. App.
1932).201. U.S. District Court for the District of Colorado - Quigley v. Rosenthal, 43 F. Supp. 2d 1163 (D.Colo. 1999), 1186.202. United States Court of Appeals, Third Circuit. Mannington Mills, Inc., Appellant, v.Congoleum Corporation, Appellee - 595 F.2d 1287, Argued Jan. 15, 1979.Decided April 3, 1979.203. United States v. Mosby Nos. 1112, 1420.
Supreme Court of the United States. 133 U.S. 273; 10S. Ct. 327; 33 L. Ed. 625; 1890 U.S. LEXIS 1908. Argued January 17, 1890.204. Watteau v. Fenwick, 1 Queen’s Bench 346 (QBD 1892).205. Whitehead v Jenks & Cattell Engineering Ltd [1999] Eur LR 827.РЕШЕНИЯ КОМИССИИ И СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА206. Commission Decision of 19 December 1984 relating to a proceeding under Article 85 of theEEC Treaty, IV/26.870; Case 22/71 «Béguelin» [1971].207. EuGH Urteil vom 23.03.2006, C-465/04 – EuZW 2006, 341; EuGH vom 26.03.2009, C‐348/07,Turgay Semen v. Deutsche Tamoil GmbH – BB 2009, 1607; EuGH vom 30.04.1998, C 215/97,Barbara Bellone v.
Yokohama SpA – EuZW 1998, 409; EuGH vom 12.12.1996, C-104/95,Georgios Kontogeorgas v. Kartonpak AE – EuZW 1997, 248; EuGH, 09.11.2000, C-381/98,Ingmar GB Ltd v. Eaton Leonard Technologies Inc.– EuZW 2001, 50; EuGH, 16.03.2006 - C-3/04– Slg. 2006, I-2505; EuGH, 17.01.2008 C-19/0, Heirs of Paul Chevassus-Marche v. GroupeDanone, Société Kro beer brands SA (BKSA) and Société Évian eaux minérales d’Évian SA(SAEME) – EuZW 2008, 215; EuGH, 13.07.1966 - 56/64, Consten-Grundig v.
Kommission –236GRUR Int. 2006, 57; EuGH, v. 24.10.1995, C-266/93, Volkswagen und VAG-Leasing – GRURInt. 1996, 150; EuGH v. 14.12.2006, C-217/05, Confederación Española de Empresarios deEstaciones de Servicio v. CEPSA – Slg. I-11987; EuGH, 13.07.2006 - C-74/04 P, Kommission v.Volkswagen – Slg. 2006, I-6585; EuGH, 26.10.2000, T-41/96 T-41/96, Bayer AG v. Kommission– Slg. II-3383; EuGH, 28.02.1991, C-234/89, Delimit – Slg.
1991, I-935; EuGH 15.09.2005, T325/01, Daimler Chrysler v. Kommission – Slg. II-3319; EuGH 11.09.2008, C- 279/06, CEPSAEstaciones de Servicio SA v. LV Tobar e Hijos SL – S. I- 6681.208. Order of the Court (First Chamber) of 10 February 2004, Case C-85/03, Mavrona & Sia OE v.Delta Etaireia Symmetochon AE, European Court Reports 2004 I-01573.УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ,НАУЧНЫЕ СТАТЬИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ209. Андреева С.А.
Квалификация дистрибьюторского договора по российскому праву иотграничение от смежных договорных конструкций // Конкурентное право. – 2013. – № 3. –С. 16 - 20.210. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: ИнфотропикМедиа. – 2012. – 640 с.211.
Асосков А.В. Коллизионное регулирование отношений добровольногопредставительства // Вестник гражданского права. – 2014. – № 6. – С. 7–50.212. Асосков А.В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторонпри выборе применимого права // Вестник гражданского права. – 2011. – № 4. – С. 4 – 31.213. Беликова К.М.
Торговое представительство и посредничество в праве Европейскогосоюза: сходные черты и различия в нормах о представительстве и посредничестве в странахс разносистемными правопорядками // Законодательство. 2012. – № 5. – С. 67-76.214. Большаков Е., Григорьев Т. Правовое регулирование «вертикальных» отношений //Конкуренция и право. – 2010.
– № 1. – С. 49 - 52.215. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры овыполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.216. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. – 511 с.217. Вилкова Н.Г. Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Монопольный импортердистрибьютор.
– М., «Консалтбанкир». – 2005. – 80 с.218. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования российскогогражданского законодательства // Кодификация российского частного права. 2015 / В.В.Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. –М.:Статут, 2015. – 447 с.219. Власова Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП //Журнал российского права.
– 2012. – № 2. – С. 116 – 126.220. Власова Н.В. Проблемы коллизионного регулирования представительства вмеждународном коммерческом обороте // Законодательство и экономика. 2012, № 4. С. 64.221. Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. Выпуск первый, С.-Пб.: Тип. Д. В.Чичинадзе. – 1895 г. – 218 c. (переиздано: изд. Лань, 2014 г.)222. Гражданское право: учебник: в 2 т.
/ О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; подред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. том 2 – 528 с223. Гражданское право: Учебник: В 4-х т. Т. 4. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер,2011. – 720с.237224. Григорьев Т.Ю. Доктрина "нераскрытого" принципала и принцип "открытости"представительства и агентирования // Право и экономика. 2017.
№ 7. С. 43–53.225. Григорьев Т.Ю. Особенности трансграничных дистрибьюторских соглашений и договораторгового представительства // Право и экономика. – 2012. – № 7. – С. 27–35.226. Григорьев Т.Ю. Российское коммерческое представительство и европейскоекоммерческое агентирование: сравнительно-правовой и трансграничный аспекты. // Правои экономика. – № 8. – 2017. – С.
43–53.227. Коломиец А.И., Григорьев Т.Ю. Арбитрабильность споров, возникающих из нарушенияантимонопольного законодательства // Вестник арбитражной практики. 2016. № 5. С. 25–36.228. Григорьев Т.Ю. Явление фидуциарности в добровольном представительстве иагентировании // В.А. Кабатов, С.Н. Лебедев: In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей,иных материалов / Науч. ред.: А.И. Муранов, О.Н. Зименкова, А.А. Костин; Сост.: А.И.Муранов; Ред.: П.Д. Савкин; Отв. секретарь: Ю.А.
Шабалина; Каф. межд. частн. и гражд.права им. С.Н. Лебедева МГИМО МИД России; МАК при ТППРФ; МКАС при ТППРФ. –М.: Статут, 2017. – С. 503 – 551.229. Гришаев С.П. Комментарий изменений, которые были внесены в ГК РФ, в связи спринятием Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ. – 2013.230. Гуляев А.М. Наем услуг. Юрьев. Печатано в типографiи К.
Маринеса. 1893 г. – 250 c.231. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве, ВременникДемидовского лицея, 1878. (также: Выпуск первый. Ярославль, – 1879).232. Канашевский В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговомобороте // Журнал российского права. – 2014.
– № 3. – С. 96-104.233. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионноерегулирование. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 608 с.234. Канашевский В.А. Договор международного франчайзинга: содержание и коллизионноерегулирование//Законодательство. – 2013. – № 9. – С. 59-67.235. Канашевский В.А. Коллизионное регулирование отношений представительства вовнешнеторговом обороте// Закон. – 2013. – № 8.
– С. 109-114.236. Канашевский В.А. Международное частное право: учебник 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Международные отношения, 2016. – 1006 C.237. Канашевский В.А. О понятии международного контракта (сделки)//Международноепубличное и частное право. – 2017. – № 1.
– С. 19-22.238. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т. 2: Пределысвободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – М.: Статут,2012. – 453 с.239. Краснокутский В.А., И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.
Римское частное право:Учебник: под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.240. Мажорина М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным инепоименованным договорам // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 72-81.241. Маркс К., Энгельс Ф. Об атеизме, религии и церкви//ред. Г.С. Лялина, М.М. Персиц, Ю.Б.Пищик, 2-изд. –Москва: изд. «Мысль», 1986.242. Маслова В.А. Предмет дистрибьюторского договора // Коммерческое право. Научнопрактический журнал, издательство Зерцало (М.). 2010.
– том 7 – № 2. – C.76-94.243. Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В.Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особеннаячасть – 764 с.238244. Нерсесов Н.О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
