диссертация (1169593), страница 6
Текст из файла (страница 6)
War andchange in world politics. Publisher: Cambridge University Press; Reprint edition. 288 p.; Keohane R. Neorealismand its critics. Wiley.1986. 378 р.46Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton, 2001.21Обоснование причин вмешательства НАТО в «арабскую весну»связано со структурой международных отношений в странах БлижнегоВостока и Северной Африки, а именно с возникновением вакуума силы встратегически-важномобразовавшийсярегионе.вакуум,чтобыНАТОпыталасьсформироватьзаполнитьновуюсобойполитическуюструктуру региона в соответствии со своими интересами.Для анализа политических изменений в странах арабского Востока вначале XXI в. были использованы элементы структурно-функциональногоподхода,аименноструктурно-функциональнаятеорияреволюцийЧ.
Джонсона47. Структурно-функциональный подход был выбран ввиду того,что революционные события произошли не в одной, а сразу в несколькихстранах. В этой связи следует полагать, что причины носят структурныйхарактер.Таким образом, неореализм выбран для анализа поведения НАТО всвязи с «арабской весной», а элементы структурно-функционального подхода– для объяснения причин и динамики «арабской весны».В работе нашли применение дескриптивныйи компаративныйметоды политического анализа. Дескриптивный подход применялся дляописания фактологического материала, что позволило подробно исследоватьсобытия конфликтов «арабской весны» и деятельность НАТО в отношенииних.
Использование данного метода дало возможность выявить наиболеесущественные стороны деятельности НАТО по урегулированию кризисов«арабской весны».Использованный автором компаративный метод позволил провестисравнительный анализ подходов стран, входящих в НАТО, в урегулированиекризисных событий в странах Арабского Востока и Северной Африки врамках общей стратегии Североатлантического союза.47Johnson Ch.
Revolutionary change. Boston: Little, Brown, 1966. 232 с.22Территориальные рамки исследованиявключают государстваАрабского Востока и Северной Африки, охваченные событиями «арабскойвесны», где протестные настроения, направленные против авторитарныхрежимов, проявились наиболее остро и имели радикальные последствия:Тунис, Египет, Ливия, Сирия и другие. При этом исследовательскоевнимание было сосредоточено на Ливии и Сирии, поскольку события в этихгосударствах привели к серьезным вооруженным столкновениям и военномувмешательству НАТО (Ливия), поддержке со стороны НАТО одной изсторон гражданского конфликта (Ливия, Сирия).процессытребуютпроведенияВсе эти события испециальногополитологическогоисследования.Научнаяновизнаисследованиясостоитвтом,чтовпервыерассматривается политика НАТО, выраженная в ее подходах и практическойдеятельности к урегулированию политических конфликтов именно в странах,охваченных событиями «арабской весны».
Проанализирована трансформацияполитических и стратегических концепций НАТО в практическую деятельностьАльянса по военно-политическому вмешательству во внутригосударственныеполитические конфликты.В работе представлен комплексный анализ подходов НАТО курегулированию конфликтов на основе идей о гуманитарном вмешательстве иобеспечении региональной безопасности. Доказано, что применяемая НАТОконцепция гуманитарного вмешательства на практике привела к оправданиювозможностиразрешенияконфликтапутемодностороннихдействий,игнорируя при этом позицию противоположной стороны.Рассмотрены политические и военные составляющие деятельностиНАТО по такому вмешательству на примере участия Альянса в разрешенииполитических конфликтов «арабской весны».Исследованы и охарактеризованы последствия военно-политическихдействий блока по разрешению кризисов «арабской весны» для государств23региона Ближнего Востока и Северной Африки, ведущих государств-членовАльянса, непосредственно НАТО и России.Теоретическая значимость работы состоит в том, что данноеисследование направлено на углубление понимания новой политическойстратегии НАТО и ее подходов в урегулировании конфликтов в тех или иныхрегионах мира, что поможет в определении алгоритма возможных действиймирового сообщества поразрешению как существующих, так и будущихконфликтов.Практическаязначимостьисследованиясостоитвтом,чтоматериалы диссертационного исследования могут быть использованы причтении курсов по теории и истории международных отношений и мировойполитике, специальных курсов по политике НАТО в начале XXI в., участиюСевероатлантическогоальянсаврегиональныхвойнахилокальныхконфликтах в других регионах мира.Основные положения, выносимые на защиту:1.Основными причинами трансформации политической и военнойстратегии НАТО выступили изменения в мировой политической системе:окончание холодной войны, конфликты в ряде регионов мира, угрозатерроризма и глобальный характер рисков безопасности.
В связи с этимиобстоятельствами Североатлантический альянс перешел к новой стратегии,направленнойнапротиводействиеглобальнымрискамитесномувзаимодействию с государствами, не являющимися членами организации, нонаходящимися в сфере геополитических интересов НАТО.2.Отличительной особенностью новой стратегии НАТО являетсяустановка на системное воздействие, включающее не только военные, но иполитические, экономические, социальные и культурные факторы. Новаястратегическая концепция НАТО призвана решать три важнейшие задачи:коллективная оборона, кризисное регулирование и обеспечение безопасностина основе сотрудничества путем превращения Альянса в глобальную24военную силу сдерживания и противодействия региональным конфликтам.Новым элементом, определяющим подход НАТО к реализации своейстратегии, явилась концепция гуманитарного вмешательства, необходимостизащиты прав человека в понимании Альянса.3.Активное участие НАТО в конфликтах на Ближнем Востоке и вСеверной Африке придало «арабской весне» новое внешнеполитическоеизмерение, а характер и степень вмешательства позволяют рассматриватьданные события в качестве реализации на практике новой стратегии НАТО.4.Ведущие государства-члены НАТО (США, Германия, Франция,Великобритания, Италия)следуют широкому спектру экономических игеополитических интересов в Северной Африке и на Ближнем Востоке,связанных прежде всегос достижением доминирования врегионе иэнергетическим обеспечением европейских государств-участников Альянса.5.В стратегических подходах Североатлантического альянса кучастию во внутриполитическом конфликте в Сирии ключевую роль играютгеополитические и геоэкономические интересы.
В отличие от ливийскогокризиса, НАТО избегает открытоговооруженного вмешательства всирийский конфликт. Тем не менее, стратегия блока направлена на то, чтобыспособствовать установлению в стране благоприятного для интересовСевероатлантического союза политического режима. Ведущей технологиейдостижения поставленной цели служит поддержка сирийской оппозиции,обеспечение ее консолидации,подготовка и развертывание военнойинфраструктуры блока в непосредственной близости от границ Сирии.6.
Основные подходы к реализации стратегии НАТО, ее результаты ипоследствия действий Альянса в конфликтах «арабской весны» имеютпротиворечивыйхарактер.Соднойстороны,былареализованастратегическая задача блока: стремление предстать в глазах мировогосообщества в качестве единственной миротворческой силы, способной ксдерживанию и разрешению региональных конфликтов. При этом Альянс25продемонстрировал эффективность своих партнерских программ.
БылаподтвержденавысокаярезультативностьвоенныхсилНАТО.Североатлантический альянс добился укрепления собственных позиций врегионе путем поддержки протестных выступлений. С другой стороны,реализация на практике новых подходов НАТО привела к тому, чтовбольшинстве стран арабского мира, охваченных событиями «арабскойвесны», конфликты не только не были урегулированы, а, напротив, в целомряде случаев интенсифицировались. Дестабилизация в регионе привела кповышениюрисков,Гуманитарнаявызванныхкатастрофаростомтеррористическойспровоцировалаугрозы.неконтролируемуюволнумиграции из этого региона в Европу.Структураработы.Работасостоитизвведения,трехглав,заключения, списка использованных источников и литературы.Апробация работы.
Результаты диссертационного исследованияпрошлиапробациюнавсероссийскихимеждународныхнаучныхконференциях. Диссертант принял участие и выступил с докладами наМеждународнойконференцииорганизованнойЦентром«Мирибезопасностьвоенно-политическихвXXIисследованийвеке»,(ЦВПИ)МГИМО при поддержке Российского научного фонда (8 декабря 2014 г.);Межвузовской научной конференции молодых ученых и аспирантов(Брянский госуниверситет, 2013 г.), на заседаниях кафедры мировыхполитических процессов МГИМО(У) МИД России (2012-2016 гг.).Соответствие содержания диссертации паспорту специальности.Диссертация полностью соответствует форме паспорта специальности23.00.04 – политическиеглобальногоипроблемырегиональногомеждународныхразвития:отношений,исследованиесущности,содержания и направленности процессов международных отношений,основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политикиглобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов.26Соответствиедиссертацииперечнюосновныхнаучныхисследований МГИМО.Диссертация соответствуетразделу 4.
Политология, пункту 4.2Мировая политика, подпункту 4.2.12.7 Урегулирование и предотвращениеконфликтов перечня основных научных исследований МГИМО.Основные результаты исследования нашли свое отражение в10 статьях (общий объем 7,5 п.л.), которые были опубликованы автором внаучных изданиях, входящих в Перечень, рекомендованных ВАК РФ.27Глава I. Трансформация стратегии НАТО в конце XX – начале XXI века1.1.
Формирование новой стратегии НАТО в постбиполярный периодКрах в последнее десятилетие XX века социалистического блока,прекращение деятельности Организации Варшавского Договора, распад ипоследующее исчезновение с геополитической карты мира СССР, окончаниехолоднойвойныполитическихиконтинентальногоблоковреформированиясамойпоставилипротивостоянияНАТОорганизациивпереддвухвоенно-необходимостьюсоответствиисновымиполитическими реалиями.Процесс трансформации НАТО и ее доктринальных основ былнаправлен на формирование новой политической стратегии, определениеновых задач обеспечения безопасности государств североатлантическогосообщества.Был необходим пересмотр целей, форм и методов деятельностиАльянса, приведение их в соответствии с изменившейся политической,военной и геополитической ситуацией.
НАТО стремилась к легитимизациисвоей деятельности в системе международных отношений.В этот период обозначился переход от традиционных направленийвоенно-политического планирования, обусловленных противостоянием сСССРиобеспечениемтрансатлантическойсолидарности,кновой,глобальной стратегии Альянса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
