диссертация (1169593), страница 2
Текст из файла (страница 2)
На это указывает дестабилизацияполитических систем государств региона в период «арабской весны»,активное внешнее вмешательство во внутриполитические конфликты,широкое применение насилия и активизация радикальных исламистских сил.3Метаморфозы мировой политики: коллективн. монография / под общ.ред. М.М. Лебедевой; Моск.гос. ин-т междунар.
отношений (Ун-т) МИД России. М.: МГИМО-Университет, 2012.5Североатлантическийсоюзсталодним изосновныхвнешнихучастников событий «арабской весны». Активное вмешательство Альянсабыло продиктовано его новой современной доктриной.Следуя положениям своей новой стратегии, члены НАТО весьмаспецифически трактуют видение возможных подходов к урегулированиюконфликтов. Применяемая НАТО концепция гуманитарного вмешательствана практике привела к оправданиювозможности разрешения конфликтапутемигнорируяодностороннихдействий,приэтомпозициюпротивоположной стороны.Исследование подхода и роли НАТО в урегулировании конфликтов,вызванных «арабской весной», позволяет проследить динамику развитияполитической стратегии Альянса, установить ее актуальное состояние,определить соотношение официально декларируемых и действительныхстратегических установок союза, выявить основные формы и методысовременнойдеятельностиНАТОпополитическомуивоенномуреагированию, что поможет поиску оптимальных путей разрешения каксуществующих, так и будущих конфликтов.Степень научной разработанности проблемы.Проблема развития политики НАТО со времени оформления Альянсанаходиласьвцентреинтересовотечественныхисследователей.Этоопределялось не только военно-политическим значением этой организации, нои различными аспектами противостояния в годы холодной войны.Очевидно, что политику НАТО нельзя рассматривать вне контекста техструктурных изменений, которые происходят в мировой политике в целом.
Вэтом плане обращение к работам таких известныхполитологов, как А.Д. Богатурова,российских ученых-А.А. Кокошина, Е.М. Примакова,А.В. Торкунова, П.А. Цыганкова, поможет более объективно представить6картину политической организации мира исистемы международныхотношений в целом4.Современные отечественные исследования, посвященные проблематикеНАТО,ееполитикеистратегии,сосредотачиваютсянаизученииполитического участия сил этого военно-политического блока в конфликтах,анализе функционирования структурных компонентов Альянса и выявлениистепени конфликтности между странами-членами организации по вопросаммировой политики и европейской безопасности.
Изучению этих проблемпосвящены исследования А.Г. Арбатова, Н.К. Арбатовой, Д.А. Данилова,В.С. Котляра, Ю.А. Никитиной, А.А. Орлова, Ю.М. Почта, М.А. Троицкого,В.В. Штоля и других5. Обращение к публикациям данных авторов позволилопроанализировать и отразить в диссертационной работе процессы эволюцииНАТО.Системный анализ трансформации стратегии НАТО был осуществленМ.Е. Кучинской6.
Автор исследовала не только содержательную частьстратегической концепции Организации североатлантического договора, но иуделила пристальное внимание вопросу преемственности в политике НАТО до4Богатуров А.Д. и др. Очерки теории и политического анализа международных отношений/А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев; Науч.-образоват. форум по междунар.
отношениям. М.:НОФМО, 2002. 377 с.; Кокошин А.А. Богатуров А.Д. Мировая политика: теория, методология, прикладнойанализ/ Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров. М. КомКнига, 2005. 430 с.;Торкунов А.В. Современныемеждународные отношения и мировая политика/А.В. Торкунов. М.: Просвещение, 2004. 991 с.; ПримаковЕ.М. Россия в современном мире/Е.М. Примаков.
СПб.: Изд-во СПбГУП, 2009. 36 с.; Цыганков П.А. Теориямеждународных отношений/П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 2003. 590 с.5Арбатов А.Г. Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантическом контексте. М., 2001; онже. Расширение НАТО и национальные интересы России: доклад на конференции РОПЦ-Фонда РозыЛюксембург // Полития. 2006. № 2. С.
94-103.; Арбатова Н.К. Эволюция структур безопасности и партнерыРоссии. М., 2002; Данилов Д.А. Россия и основные международные организации на евро-атлантическомпространстве // Безопасность Европы / Под ред. В.В. Журкина. М.: Весь мир, 2011; Котляр В.С. Развитиестратегических концепций США и НАТО после 11 сентября 2001 года. М.: Дипломатическая академия МИДРоссии, 2003; Никитина Ю.А. ОДКБ и НАТО: проблемы взаимодействия // Вестник МГИМО Университета.2011. №. 6.
С. 26-27; Орлов А.А. Отношения России с НАТО в контексте Стратегической концепции-2010Североатлантического альянса // Международная жизнь. 2011. №. 3. С. 85-93; Почта Ю.М. РасширениеНАТО и проблема российской государственности// Россия, Франция, Германия и Португалия в контекстеевропейской интеграции/ Под ред. Н.С.Кирабаева, Ю.М.Почты, М.М.Мчедловой. М.: Изд-во РУДН, 2005.С.81-90.; Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1999-2004. Модернизация системы американоевропейского партнерства после распада биполярности. М.: НОФМО, ИСК РАН, 2004; Штоль В.В.
Новаяпарадигма НАТО в эпоху глобализации. М.: Научная книга, 2003; Качалова Т.Г. Невоенные аспектыдеятельности НАТО. Изд-во Дипломатической академии МИД России. М., 2003.6Кучинская М.Е. Трансформация НАТО на современном этапе: политические аспекты. М.: РИСИ,2007.7и после «холодной войны». В работе отмечалось наличие расхождений междуполитической стратегией США и ЕС по вопросу применения сил Альянса дляпротиводействия глобальным угрозам.В работах Т.Г. Пархалиной рассматривались изменения структурыбезопасности в Европе и процесс политической трансформации НАТО7.Исследователь отмечает сложность выработки единой политики в условияхконфликтов и возможность расхождения между европейскими странамиучастниками в проведении единого курса в рамках Североатлантическогоблока.Взаимоотношения США и европейских государств, входящих в составНАТО, являлись предметом изучения Т.В.
Юрьевой, которая указывала напоиск новых моделей взаимоотношений между членами Альянса, в том числев пределах программы расширения организации. В работах Т.В. Юрьевойосновное внимание уделяется проблемам обеспечения трансатлантическоговзаимодействия в рамках Североатлантического договора8.Рядисследованийотечественныхавторовпосвященанализутрансформации стратегических подходов НАТО.
При этом отмечается, что всёбольшее значение приобретает выработка коалиционной стратегии. Данномуаспекту деятельности военно-политического блока посвящены работыН.И. Балахонцева,В.А. Тюрина,В.Н. Олевского,А.А.БартошаиА.А. Симонова9, в которых отмечается отход от глобального противостояния и7Пархалина Т.Г. Некоторые размышления об архитектуре безопасности Европы на рубеже XX–XXIвв.
М., 1998; она же. Пражский саммит НАТО: вызов для России или для Альянса? // ЕвропейскаяБезопасность: события, оценки, прогнозы. 2002. Вып. 6; она же. Россия – НАТО: десять лет спустя //Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2007. Вып. 8.8Юрьева Т.В. Внешнеполитическое измерение ЕС: парадоксы и дилеммы // Космополис. Зима2004/2005; она же.
Европейская политика соседства в контексте европейской архитектуры (политическиеаспекты) // Россия и Объединяющая Европа: Перспективы сотрудничества. М., 2007; она же. Россия и НАТО// Внешняя политика Российской Федерации. 1992–1999. М., 2000; она же. Проблемы региональнойбезопасности: современный опыт Европы // Вестник МГИМО-Университета. 2010.
№ 6. С. 126-133; она же.Безопасность в Евро-Атлантическом регионе // Метаморфозы мировой политики / Под ред. М.М. Лебедевой.М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 47-67.9Балахонцев Н.И., Тюрин В.А. Коалиционная военная стратегия НАТО // Зарубежное военноеобозрение. 2012. № 4. С. 3-7; Олевский В.Н.
Развитие концептуальных основ обеспечения безопасностиНАТО // Зарубежное военное обозрение 2011. № 11. С. 3-12; Бартош А.А. Генезис НАТО: от монолитногоблока до ситуативных коалиций // Независимое военное обозрение. 2013. № 43(784). С. 4-5; Олевский В.Н.8переход к тактике ситуативных действий, что нашло отражение встратегических положениях натовской политической концепции.Изучение трансформации натовской внешнеполитической стратегиипредставленовколлективномисследованииподредакциейФ.Г Войтоловского10. Эти исследования посвящены соотношению идеологииатлантизма и внешнеполитической стратегии НАТО.
Однако, несмотря назначительные достижения в исследовании стратегических подходов Альянса,вопросы натовской стратегии в отношении авторитарных режимов государствСеверной Африки и Ближнего Востока во многом остались за пределамивнимания авторов.Процесс трансформации НАТО на рубеже XX–XXI вв. и ее подходов копределению глобальных угроз в свете принятия в 1999 г. новойСтратегической концепции анализируется в исследовании П.Л. Иванова.Справедливым представляется утверждение автора о том, что геополитическаятрансформация мира определила необходимость политических и структурныхизменений НАТО11.ВажноезначениевзаимоотношенийСШАдляиисследованияевропейскихимеетстрананализЗападнойдинамикиЕвропы,осуществленный А.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
