диссертация (1169593), страница 19
Текст из файла (страница 19)
При этом роль новых интернет-площадок вразвитиипротестногодвиженияварабскихстранахзачастуюпреувеличивается. Социальные сети являются не столько причиной91произошедших революций, сколько новым, современным инструментом,используемым гражданским обществом для выражения своей позиции.Главными условиями развития революционных событий являются наличиесоответствующих политических и социально-экономических факторов, атакже предрасположенность (психологическая готовность) определеннойчасти населения страны к участию в протестных акциях.Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что новые медиаплощадки являются эффективным инструментом, использование которогоможет давать как желаемые, так и непредсказуемые результаты.
Применениеновых информационных инструментов требует выработки конкретнойстратегии, которая бы помогала учитывать как преимущества, так и риски,сопряженные с использованием новых технологий в зависимости отконкретных условий.Среди множества версий о причинах «арабской весны» существуетмнение о заранее подготовленном Соединенными Штатами сценарии дляосуществления арабских революций и об их управляемом характере.Однако непоследовательная и явно неуверенная реакция американскойадминистрации, выжидательная позиция и реактивный образ действияуказывают скорее на то, что для США революционные события на БлижнемВостоке стали не меньшей неожиданностью, чем для остального мира,причём неожиданностью малоприятной, так как дестабилизация в регионеявно противоречит стратегическим интересам США.
Во-первых, свержениеправящих режимов в Тунисе и Египте, следовавших в фарватере политикиСША, привело к образованию вакуума власти, заполнить который получиливозможность как демократические и проамериканские силы, так ирелигиозные фундаменталисты. Во-вторых, свержение режима Х. Мубаракапоставило под угрозу дальнейшее существование мирного договора междуЕгиптом и Израилем, а значит и стабильность на Ближнем Востоке.92С другой стороны, хотя революции в арабских странах сталирезультатомсовокупностивнутреннихфакторов,деятельностьГосдепартамента США по поддержке оппозиционных общественныхдвижений, распространению либерально-демократических ценностей иобеспечению арабской молодёжи доступом к новым медиа-инструментамоказала влияние на формирование протестных настроений среди арабскогонаселенияипредоставилаиминструменторганизациипротестнойдеятельности.
Но планам правительства США скорее соответствовалоосуществлениепостепенныхполитическихпреобразованийвближневосточных государствах эволюционным путём, а к реализацииреволюционного сценария США оказались не готовы. Таким образом,революции в арабских странах стали незапланированным результатоминформационной политики США на Ближнем Востоке и распространенияновых инструментов коммуникации среди арабского населения.Таким образом, можно говорить о том, что с 2010 г. в государствахрегиона нарастал потенциал внутриполитических конфликтов, получившихизвестность под общим названием «арабская весна». Как отмечаетД.Б.
Малышева,«арабскуювесну»«изначальностимулировалиэкономические проблемы, обнищание населения на фоне разбогатевшейкоррумпированной правящей элиты, давние разногласия в религиозныхвопросах, конкуренция разных исламских течений и пр.»161.
Политическиеконфликты в регионе Ближнего Востока и Северной Африки повлекли засобой смену правящих режимов, а в ряде государств привели квооруженномупротивостояниюнарелигиозной,этническойоснове,гражданской войне (Сирия, Ливия) и распаду государственности (Ливия).ЕщеразприведеммнениеД.Б.Малышевой,котораядаваяхарактеристику основным конфликтам в XXI веке, отметила «начавшись в161Малышева Д. Б. Конфликты на Ближнемhttp://www.imemo.ru/files/File/ru/sc/2013/20032013_tez.pdf.93Востокев21-мвеке.Режимдоступа:Тунисе и Египте, этот мощный политический подъем в арабском мирезавершился потом в Ливии; отголоски его дошли до Йемена и Бахрейна, а вСирии он приобрел уже совсем немирный характер, трансформировавшисьиз протестного движения в гражданскую войну с вовлечением в нее внешнихсил.…Другая особенность этих конфликтов – возросшее влияние военнойсилы»162.
Несмотря на то, что в современном мире общее признание нагосударственном уровне получил принцип мирного разрешения споров иконфликтов,темнеменее,события«арабскойвесны»ещеразпродемонстрировали, что интересы ведущей державы – США и ихсоюзников по североатлантическому блоку - могут быть защищены спомощью вооруженного вмешательства (в том числе нанесение авиаударов,поставки вооружений, военная подготовка сил одной из сторон) даже вовнутриполитические процессы других суверенных государств.Данное обстоятельство особо выделяет среди участников «арабскойвесны» такие государства, как Ливия и Сирия.
С учетом того, что действияНАТО были направлены на смену правящих режимов, представляетсявозможным говорить о том, что в конфликтах «арабской весны» оказалисьзатронуты не только интересы внутригосударственных элитных и иныхсоциальных групп, но и интересы ведущих мировых сил.Обратимся к рассмотрению особенностей конфликтов «арабскойвесны», связанных с участием внешних сил.Прежде всего, необходимо иметь в виду то обстоятельство, что странырегиона находятся в сфере интересов США и их партнеров по НАТО. Данныеинтересы носят во многом экономический и геополитический характер.Присутствие интересов и влияния США и НАТО в регионе сыграло своегорода роль экзогенных факторов развития конфликтов.Североафриканский регион обладал политической и экономическойпривлекательностью для западных государств в силу наличия стратегических162Там же.94ресурсов, играющих важную роль в современном развитии мировойэкономики.
Военно-политическая значимость средиземноморского регионаподкрепляется экономическим значением Суэцкого канала, благодарякоторому осуществляется кратчайший доступ в регион Персидского залива иИндийский океан. Особое значение североафриканского и ближневосточногорегиона определяется также наличием нефтяных ресурсов. Контроль занефтяными средствами Ближнего Востока, а также политическим состояниемрегиона стал абсолютной необходимостью в стратегическом соперничествестран НАТО с экономическими конкурентами, среди которых первое местозанимаетэкономическиактивноразвивающийсяКитай,являющийсякрупнейшим потребителем углеводородов.
Поэтому политика США и ихсоюзников по НАТО в регионе была направлена на установление контролянад добычей высококачественных углеводородов, независимо от того,удастся ли превратить Ливию в подконтрольное государство или жесформировать систему отношений с новой политической властью, котораястанет спутником американской и натовской политики. Следует указать нато, что объемы производства нефти в Ливии в целом невелики и составлялименее 2% мирового производства, однако же эта цифра усиливалась тем, чтострана располагала наиболее крупными резервами на всем африканскомконтиненте.В 2008 г.
США попытались привлечь Ливию к участию в совместныхдействиях под эгидой НАТО в рамках регионального противостояниятеррористической угрозе. Экономические шаги данной программы былинаправленынавоспрепятствованиедальнейшемуэкономическомупроникновению китайской экономики на африканский континент. Каддафиназвал эту попытку «империалистическим стремлением купить континент» иотклонил участие Ливии в совместных акциях. США с использованиемнатовскогоарсеналастремилисьзаблокироватьдоступКитаякэнергоресурсам региона, тем самым воздействуя на снижение темпов роста95китайской экономики. Объемы китайских инвестиций в ливийскуюэнергетическую отрасль насчитывали сотни миллионов долларов.Степень заинтересованности европейских государств ливийскимиэнергетическими ресурсами различен.
Можно выделить двух основныхпартнеров Ливии - Италию и Германию, которые являются основнымиполучателями нефти. Их политико-экономическая заинтересованность вЛивии имеет различные исторические корни и экономические причины.Италия поддерживает старые устойчивые связи, опирающиеся на опытколониального прошлого, и осуществляет активное инвестирование вливийскую экономику. Германия же, стремясь к потреблению ливийскойнефти, также вкладывает инвестиции в экономику страны, к тому желивийский рынок превратился в сферу экономических поставок германскогогосударства.Иначе выглядят интересы Франции и Великобритании, которым неудалось установить выгодных экономических отношений с режимомКаддафи, что и определило их позицию по вопросу политическоговоздействия на режим ливийского диктатора 163.Таким образом, европейские государства накануне политическогоконфликта в Ливии разделились на две группы: 1) «интервенционалисты»,стремящиеся к военно-политическому вторжению в Ливию и свержениюрежимаКаддафи.ОсновуэтойгруппысоставилиФранцияиВеликобритания; 2) «нейтралисты», стремящиеся занять выжидательнуюпозицию по вопросу конфликта, вызванную тем, что в результате возникшейнапряженности страны оказались в дуалистической ловушке, с однойстороны, членство в структурах НАТО и партнерство с США, с другойстороны, национальные экономические интересы Германии и Италии в163Шарипов У.З.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
