диссертация (1169593), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Лозунг демократизации общества, с которымвыступали протестующие, привел к смене авторитарных режимов надемократические с сильным преобладанием исламистского фактора вовластных структурах. В отличие от неорганизованного движения интернетсетей, исламистские организации политически сплоченные, активные ифинансово обеспеченные, стремящиеся к конкретным реалистическим целям.Это привело к тому, что во многих странах, испытавших арабскуюреволюцию, к власти пришли исламистские силы.Степень социальных и политических изменений также достаточнонеоднородна.
Несмотря на падение авторитарных режимов, политическихэлит и семейных кланов, существенного улучшения социальной жизни ненаблюдается. В лучшем случае оно сохранилось, но в большей степени оноухудшилось. Приход к власти исламистских режимов, стремящихся кустановлению системы шариата в странах региона, привел к снижению правчеловека,снижениюстатусаженщины,угрозенемусульманскимменьшинствам.
Общей чертой для стран, испытавших «арабскую весну»,выступалонеустойчивоеположениеобщественнойбезопасности.Распространение оружия среди политических группировок, изменениеправого статуса и его замена исламскими законами, дезорганизация полиции,освобождение из тюрем преступников и стремление к личной мести делаетобстановку в странах достаточно напряженной для населения.Последствия «арабской весны» могут привести к дальнейшейнапряженности в регионе и получить продолжение в виде революций или190Denécé E.
Op. cit. p.33.114контрреволюций, радикализации исламистских режимов, пришедших квласти. В литературе закрепилось определение последствий арабскихизменений в 2011 г. в виде дихотомии «весна-зима». Отмечается, что вслед за«арабской весной» последовала «исламистская зима», которая проявилась втом, что посредством выборов доступ к политической власти получилиисламистские фундаменталистские партии. Либеральные силы, которыефактически разрушили авторитарные режимы и организовывали движенияпротеста, в момент формирования основной новой власти оказалисьоттесненными в сторону исламистами, обладающими хорошей слаженнойорганизацией, но играющими в протестных действиях значительно меньшуюроль.
Особенно это характерно для братьев-мусульман, которые послекрушения режимов стали активно представлять себя Западу в качествесторонников либерального общества, говоря о необходимости установления«демократии» и «гражданского общества». Как отмечал Ж. Кепель, «длячленов этих радикальных движений, почти все из которых происходят изподполья, в действительности демократия является наиболее худшей формойбезбожия, так как она заменяет суверенитет Аллаха суверенитетомнарода»191.Участники обсуждения проблем «арабской весны» и политики НАТО вэтих событиях на круглом столе в МГИМО192 отметили, что события вЕгипте, Ливии, Сирии, Йемене привлекают к себе повышенное внимание,потому что от осознания того, какую направленность приобретут данныесобытия, будет зависеть та конфигурация, которую приобретет будущаясистема международных отношений. В качестве причин социальныхвыступленийвысказываласьидеяслабостисоциальныхлифтовв«монархических республиках», оторванность политических элит от нужд ипотребностей, прежде всего, молодого поколения.
Анализируя позицию191192Kepel G. Révolutionsarabes: la tectoniquesyrienne// Le Figaro, 2012, 24 août.Федорченко А.В., Крылов А.В., Торин А.И. «Арабская весна»: итоги и перспективы. С. 298.115США в данном вопросе, участники круглого стола высказали мнение, что дляСоединенных Штатов социальный взрыв не был непредсказуемым, о чембыло отмечено еще в 2009 г.
в секретном докладе ЦРУ. США в данныймомент вынуждены сокращать географию военного присутствия войск вАфганистане и Ираке. В дальнейшем американская внешнеполитическаялиния будет заключаться в игре на балансе сил в регионе. Было отмечено,что, по мнению участников обсуждения, события «арабской весны»изменили политический ландшафт региона и привели к усилениюрегиональных позиций Ирана, два конкурента которого – Сирия и Ирак –оказались ослаблены в ходе кризиса.Таким образом, можно утверждать, что произошедшие и происходящиепроцессы в странах Ближнего Востока и Северной Африки в рамках«арабской весны» имеют неоднозначные интерпретации. Анализируя их,можно сделать вывод о том, что большинство авторов склонно видеть вданных событиях результат длительных внутриполитических трудностей,преломленных на неоднозначную социальную картину арабского общества.Большинство авторов склонно указывать на стихийность происходившихсобытий и их связь с современными процессами глобализации.
Отмечаетсяособая роль информационных систем для организации и направленностипроцессов политической активности общества данныхстран. Лишьнезначительная часть исследователей, применительно к динамике ливийскихсобытий, указывает на политическую роль стран западного мира, преждевсего США, в происходивших процессах. Именно в связи с ливийскими исирийскими событиями отмечалась роль политики и действий НАТО повмешательству в гражданскую войну в Ливии, и непрямые формы влияния наподобный вооруженный конфликт в Сирии.Обозначенный нами вывод указывает на то, что понимание событий«арабской весны» только как внутриполитических процессов арабскогообщества во многом сужает спектр проблем арабского общества и не116указывает на внешний фактор данных явлений.
В этой связи трансформациясуществующейсистемымеждународныхотношенийисистемырегулирования и предотвращения конфликтов приводит к формированиюновой модели мировой политики, в которой одного государство или группастран получат прерогативы на вмешательство в суверенные дела других вобход признанных процедур учрежденных документами ООН.* * *Такимобразом,представляетсявозможнымсделатьвыводыотносительно характера и особенностей политических конфликтов в регионеБлижнего Востока и Северной Африки.«Арабская весна» может рассматриваться как особое проявлениесоциально-политическихтранзитивныхпроцессов,связанныхстрансформацией авторитарных и полуавторитарных политических режимов.В государствах региона эта трансформация оказалась связана с обострениемполитических конфликтов, их перерастанием в антиправительственныевыступления, а в ряде случаев - в открытое вооруженное противостояниевласти и общества, его групп. Специфика «арабской весны» во многомопределена особенностями политического развития и государственногостроительства в регионе, традиционностью арабо-мусульманского общества.В условиях нарастания социально-экономических трудностей ипротиворечий обострившееся политическое недовольство нашло выражениев требованиях ускорения процесса демократизации.
Данные требованиянаходят идеологическую опору в распространяющихся, в том числе припомощиэлектронныхресурсов,представленияхосовременнойдемократической политике. При этом современные средства коммуникациисыгралисвоюрольвподготовкеиорганизациимассовыхантиправительственных выступлений. Значимой особенностью событий«арабской весны» стало и то, что они протекали в сложных обществах,отличающихся этно-конфессиональной, а в ряде случаев и племенной117дифференциацией населения. Указанные факторы стали дополнительнымдестабилизирующим обстоятельством. В случае Ливии и Сирии их действиевсовокупностисдругимиобстоятельствамипривелоккризисугосударственности и к гражданской войне.Несмотря на то, что события «арабской весны» - это, в значительнойстепени, автохтонный процесс, следует учитывать, что его развитиепроходило в условиях нарастающего влияния иностранных государств. СШАи другие страны НАТО, рассматривающие регион в качестве сферы своихэкономических и геополитических интересов, встали на путь вмешательстваво внутриполитические процессы.
Тем самым, конфликтам «арабской весны»было придано новое внешнеполитическое измерение, а характер и степеньвмешательства позволяют их рассматривать в качестве составляющейстратегиипосозданиюновогомироустройства,утверждающегодопустимость односторонних действий со стороны западного сообщества,его ведущих государств и НАТО.118Глава III. Действия НАТО на Ближнем Востоке и в Северной Африкев период «арабской весны»3.1.
Действия НАТО по урегулированию ливийского кризисаСобытия «арабской весны» стали не только выражением процессоввнутриполитической трансформации в странах региона Ближнего Востока иСеверной Африки, но и вызовом для НАТО, ее способности выполнятьновые функции по обеспечению глобальной безопасности, урегулированиюконфликтов и защите интересов государств-членов в новых постбиполярныхусловиях.В целом процесс мирной политической трансформации был характерендля событий так называемой «арабской весны».
Особое значение приобрелисобытия в Ливии и Сирии. Процесс политической трансформации в Ливииприобрел совершенно иной, насильственный характер, приведший квооруженным столкновениям и военному вмешательству НАТО в данныйпроцесс. В Сирии протестные выступления переросли в гражданскую войну,в которой НАТО хотя и не принимает непосредственного участия, но тем неменее, государства-члены союза поддерживают одну из сторон.
Кроме того,сирийский конфликт стал наиболее масштабным военным противостояниемв ходе событий «арабской весны». В ходе сирийских событий со стороныСевероатлантическогоальянсапрозвучалцелыйрядзаявлений,направленных против легитимного правительства данного государства.Драматический характер приобрели события в Ливии, где, возможнопредположить, использовался новый механизм военного вмешательства подэгидой НАТО и смены авторитарного лидера. В связи с этим необходимопредметно рассмотреть ливийские события и проанализировать роль НАТО всвержении режима М. Каддафи.119Необходимо отметить, что причины политического протеста в Ливииотличались от аналогичных событий в других странах Северной Африки,таких как Тунис и Египет. Ливия является богатой нефтедобывающейстраной с населением более 5 млн. человек. Политический режим Каддафи,пришедший на смену ливийской монархии, поддерживал на высоком уровнесоциальную политику, превращая страну в социально привлекательноегосударство для сопредельных стран.
В стране существовало бесплатноеобразование, медицинское обслуживание, электричество, стабильные ценына основные продукты и другие социальные блага.В 2011 г. на фоне выступлений в других государствах региона и вЛивии начались антиправительственные протесты. Это внутриполитическоепротивоборствопревратилосьввооруженноестолкновениеправительственных частей с вооруженными повстанцами оппозиции.События в Ливии стали приобретать характер вооруженного мятежа, современем трансформировавшегося в гражданскую войну. Отметим, что уже сначала выступлений, 26 февраля 2011 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
