диссертация (1169578), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Геополитика третьей волны: трансформация мира в эпоху Постмодерна:Монография. – М.: 2013. – 432 с.; "Арабская весна" - результат применения США "мягкой силы" // ГолосРоссии. – 2013. – 5 Июня. URL: http://rus.ruvr.ru/2013_06_05/Arabskaja-vesna-rezultat-primenenija-SSHAmjagkoj-sili-1280/323Al-Azhar grand imam says Arab Spring was Western plot // World Bulletin. – 2014.
– May 13. URL:http://www.worldbulletin.net/headlines/136224/al-azhar-grand-imam-says-arab-spring-was-western-plot324Али Абдалла Салех: "Санкции против РФ - это информационный терроризм" // Радио Голос России. –2014. – 21 Марта. URL: http://rus.ruvr.ru/2014_03_21/Ali-Abdalla-Saleh-Sankcii-protiv-RF-jeto-informacionnijterrorizm-4776/153враждебностью в отношении Израиля, главного форпоста США на БлижнемВостоке, был не менее удобен для Вашингтона и Тель-Авива, так какобеспечивал стабильность границ: при Асаде, несмотря на всю риторику, небыло ни одного крупного вооруженного столкновения с израильтянами.Таким образом, очевидно, что смена руководств арабских государств, покрайней мере, не полностью отвечала интересамамериканского иевропейских руководств.Вмешательство западных государств и поддержка ими «арабскойвесны», понимаемой ими как «волна демократизации» в авторитарныхгосударствах Ближнего Востока и Северной Африки, также можнорассматриватьсточкизрения«теориидемократическогомира»,распространенной в американских и европейских научных и политичесихкругах325.Стремлениедемократизироватьгосударстваближайшегоприграничья, в частности, заметно в политике ЕС, заключившего сбольшинствомгосударствюжногоСредиземноморьяСоглашенияобассоциации, и основывается на понимании, что демократические режимыболее миролюбивы и что «демократии не воюют между собой».
Между темсуществуютисследования,доказывающие,чтореальныепопыткидемократизации арабских авторитарных режимов в конце XX в. показываютнеприменимость теории к данному региону: ближневосточные автократиитрансформируются не в демократии, но в анократии, которые наиболее всегоподвержены росту насилия326.Еще одним аргументом против того, что «арабская весна» изначальнонаправлялась извне, служит замедленная и противоречивая реакция западныхлидеров на начавшиеся массовые демонстрации. Например, на первом этапе325Rear P. Democratic Peace Theory as Applied to Europe and the Middle East // Global Tides.
– 2013. – Vol. 7. –Article 4. URL: http://digitalcommons.pepperdine.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1084&context=globaltides326См., например., Rada P. Rethinking the “democratic peace theory”: turbulent democratization in North Africaand the Middle East and the external dimension // Centre for European and North Atlantic Affairs. -2013. –February. URL: http://cenaa.org/analysis/wp-content/uploads/2013/02/Rada_final.pdf; Abulof U. The DomesticDemocratic Peace in the Middle East // International Journal of Conflict and Violence.
– 2015. – Vol. 9 (1). Pp. 7289. URL: http://www.ijcv.org/index.php/ijcv/article/viewFile/430/pdf154развития протестных движений в Тунисе и Египте Франция, претендующаяна роль лидера в субрегионе Средиземноморья, приняла решение поддержатьрежимы бен Али и Мубарака в процессе наведения порядка посредствомотправкинеобходимойтехникидляподавленияпротестующих327.Вашингтон, в свою очередь, в течение нескольких месяцев после началасобытий не мог сформулировать свою позицию, ограничиваясь призывами кнациональному диалогу и мирному разрешению конфликтов. После того, какв конце января протестное движение в Египте обострилось, получив название«Революция 25 января», Обама начал призывать Мубарака к активизациидемократических реформ и только 11 февраля, когда египетский лидеробъявил о своей отставке, глава Белого дома поддержал это его решение«подчиниться желанию народа»328.Подобная реакция западных лидеров свидетельствует о том, чтопроцесс «арабской весны» стал для них неожиданностью и заставил ихследовать развитию событий в попытке сохранить свое присутствие врегионе с целью реализации своих интересов.
Осознав неизбежность сменырежимов, в опоре на которые США и европейцы на протяжении несколькихдесятилетий выстраивали свою политику в регионе, они решили встроиться вних и попытаться ими управлять, в частности, для избавления отнесговорчивых ливийского и сирийского лидеров, традиционно развивавшиханти-западную риторику. Поводом для их непосредственного вмешательствапослужили призывы протестующих к демократическим трансформациям,поддержка которых является одной из основ внешней политики Вашингтонаи Брюсселя.В мае 2011 г.
Б.Обама наконец сформулировал позицию США пооказанию содействия демократизации стран региона в форме выделения им327Willsher K. France rocked by news of aid to Tunisia and Egypt // Los Angeles Times. – 2011. – February 5. URL:http://articles.latimes.com/2011/feb/05/world/la-fg-france-scandal-20110205328After Thursday Speech, White House Pushed Mubarak: You Must Satisfy the Demonstrators In the Street // ABCNews.
– 2011. - February 11. URL: http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/02/after-thursday-speech-whitehouse-pushed-mubarak-you-must-satisfy-the-demonstrators-in-the-street/155на эти цели экономической помощи329. Такой же подход был выраженевропейскими лидерами в виде запуска в рамках Европейской политикисоседства программы «Партнерства для демократии и сопроцветания»,которая предполагала содействие демократизации (акцент на уважениеосновных прав и свобод, проведение конституционных, судебных иантикоррупционных реформ), более активное взаимодействие с гражданскимобществом, поддержку устойчивого и инклюзивного экономическогоразвития при развитии образовательной и здравоохранительной систем, атакже выделение значительной гуманитарной помощи, проведение операцийпо эвакуации мирного населения из пострадавших районов, оказаниеподдержкибеженцам330.осуществлялисьидругиеПараллельноформысэкономическойзападногопомощьювмешательства,иэтовмешательство впоследствии оказало существенное влияние на развитиесобытий «арабской весны», в первую очередь – в Ливии и Сирии.Следует отметить, что ливийская «арабская весна» начиналась какнедовольство племен традиционно сепаратистски настроенной восточнойпровинции страны Киренаики тем, что власть в стране контролируетсяпредставителями западных племен.
Это недовольство не было поддержанобольшей частью населения Ливии ввиду крайне благоприятных социальноэкономических условий, созданных Каддафи: ВВП на душу населениясоставлял более 14 тыс. долл. в год, были развиты государственные системысоциального обслуживания (бесплатное образование и здравоохранение,практически бесплатное жилье для семей, разовое пособие на рождениеребенка размером 5 тыс. евро), поддерживался низкий уровень цен на товары329Remarks by the President on the Middle East and North Africa // The White House Office of the Press Secretary.– 2011. - May 19.
URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-eastand-north-africa330Partnership for democracy and prosperity with the Southern Mediterranean // European Union. URL:http://europa.eu/legislation_summaries/external_relations/relations_with_third_countries/mediterranean_partner_countries/rx0024_en.htm156потребления331.
Стремление отдельных племен к власти было облечено вподдерживаемые Западом лозунги о демократии и защите прав человека.В Сирии, в свою очередь, авторитарный режим Асада такжепользовался достаточно широкой поддержкой населения за счет созданныхблагоприятных социально-экономических условий и хорошего уровня жизни.Объектом своего недовольства протестующие видели излишний контрольгосударства над политической, экономической и, главное, социальнойсферами332акцентируяиначалифактразжигатьправленияанти-правительственныестранойссуннитскимнастроения,большинствомпредставителями алавитского333 меньшинства.Наиболее активную роль в процессе вмешательства в ливийскуюгражданскую войну сыграла Франция и лично президент Николя Саркози,который, не согласовав свою позицию даже со своим министерствоминостранных дел, 10 марта 2011 г.
решает признать сформированный вЛивии орган объединенной оппозиции – Переходный национальный совет(ПНС) – как «единственный легитимный представитель ливийского народа»,ставя перед собой цель помогать и поддерживать народы, «которые решилибыть свободными», а также заключил с ним сделку по разделу нефти послепобеды революции взамен на оказание французами значительной военнойпомощи.
На состоявшемся 11 марта 2011 г. саммите ЕС лидеры группыевропейских стран во главе с Францией и Великобританией выступилиинициаторами кампании против режима Каддафи с привлечением сил НАТО.По итогам саммита было принято коммюнике, в котором содержалисьдостаточно неоднозначные формулировки о готовности ЕС помочь ливийцам331Волович А.А. Ливия в огне: мятеж или революция? // Сайт Института Ближнего Востока.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
