диссертация (1169578), страница 27
Текст из файла (страница 27)
URL: http://foreignpolicy.ru/analyses/tyazhelyy-god-dlya-saudovskoy-aravii/127региона изображаются главными очагами конфликтности и форпостамиИрана. При этом для Al Jazeera иранский – и шиитский – фактор явно менееприоритетный в освещении региональных событий: катарский каналзанимает хотя и про-суннитскую, но близкую к нейтральной, позицию внагнетаемом саудовским каналом суннитско-шиитском противостоянии.Между тем заметен явный «крен» в сторону «умеренного ислама»,ассоциируемого с организацией «братьев-мусульман», и его идейнаяпропаганда.Освещение деятельности США в регионе и внутриполитическихамериканских событий (в первую очередь – президентских выборов) обаканала осуществляют с точки зрения из влияния на региональные процессы,при этом катарский канал не раз обвинялся в пропаганде явно антиамериканских настроений, в то время как саудовский канал начал достаточнопоследовательно критиковать политику Вашингтона с момента первыхуспехов международных переговоров (2013-2015 гг.) по иранской ядернойпрограмме и заключения ядерного соглашения.
До этого в освещениисаудовским каналом США отводилось место союзника в стабилизациирегиона, способного продуктивно – хотя и иногда чрезмерно – вмешаться,применив силу.В соответствии с этими установками во вновь возникающих ситуацияхлюбой объект, так или иначе ассоциирующийся с главными «врагами» врегионе – сам становится врагом. Отсюда логически вытекает навязываемая вособенности журналистами Al Arabiya арабской «улице» враждебность вотношении России как союзника Ирана и Сирии, также являющейсясоюзницей «шиитского агрессора».
Установка, касающаяся США, позволяетинтерпретировать любые события под нужным углом: в случае с Сириейвмешательство американцев необходимо, потому что только они смогутостановить Асада. В случае с Ираком – вмешательство привело кусугублению ситуации, потому что США действуют в своих интересах и128потому что Багдад завел дружбу с Ираном. В любом случае – виноваты«внешние враждебные силы».Характерно при этом, что до недавнего времени шиитские волнения –как и другие чувствительные для Саудовской Аравии и Катара проблемы – всубрегионе Залива не получают освещения в эфирах Al Jazeera и Al Arabiya,что связано с соображениями безопасности284.
Новости из государств-членовСовета Сотрудничества традиционно сообщали о торжественных визитахмонархов, экономических и политических успехах стран. Подобнаяизбирательность – одна из причин, возникающих у арабской аудиториисомнения касательно полноты и точности рисуемой пан-арабскими каналамикартины.
Между тем по мере усиления международных позиция Катара иусугубления саудовско-катарского антагонизма в эфире Al Jazeera всеактивнее звучит критика, в том числе открытая, в адрес саудовскогоруководства и его политики в субрегионе Залива (в частности, начатой в 2015г. кампании в Йемене, действий в отношении Катара в разгар кризиса с мая2017 г. и провальной деятельности ССАГПЗ).Интересно отметить, как используется тема демократии и правчеловека в освещении региональных событий каналами Al Jazeera и AlArabiya. В случае ненавистных для Залива режимов Муаммара Каддафи,Башара Асада, в свое время – Саддама Хусейна и Нури аль-Малики – онирисуются как диктаторские режимы, подавляющими свой народ, которыйборется во имя демократических свобод.
В случае с Египтом, где подходыгосударств «национальности» двух региональных медиа-гигантов разошлись,Al Jazeera смотрит на правительство Абдель Фаттаха Ас-Сиси какнезаконное, силой сместившее демократически избранного президента(исламиста Мухаммада Мурси), а Al Arabiya подчеркивает, что бывшийминистр обороны Ас-Сиси в июле 2013 г. «ответил на призыв народа».284The Rise and Influence of Arab Media.
A radio documentary from the Stanley Foundation in association withKQED Public Radio // Stanley Foundation. - 2006. URL: http://www.stanleyfoundation.org/radiopdf/24_7.pdf129Примечательно, как саудовская Al Arabiya высказывала возмущениекасательно запрета в Стамбуле проведения гей-парада, обвиняя турецкиевласти в недемократичности (в период политического разлада между ЭрРиядом и Анкарой), в то время как лица нетрадиционной ориентации в самомКоролевстве подвергаются смертной казни, а демократичность саудовскогогосударственного режима явно не соответствует западному пониманиюдемократии.
В этом все более прослеживаются интересы государств,пользующихся потенциалом СМИ для расширения своего влияния в регионе.Освещение событий «арабской весны» каналами Al Jazeera и Al Arabiyaнаиболее ярко проявило эту тенденцию.При этом очевидно, что существующая критика в адрес освещениясобытий пан-арабскими СМИ несущественно влияет на их популярностьсреди арабской публики: Al Arabiya, как и Al Jazeera, доминируют в арабскоминформационном пространстве.По мере развития оба канала все больше влияют и на международныеинформационные процессы, выходя за пределы арабского региона инепосредственно участвуя в формировании мирополитической повестки дня,в частности по вопросам региона. Al Jazeera и Al Arabiya интегрировались вглобальное информационное пространство, взаимодействуя и конкурируя сдругими его акторами, они получили международное и региональноепризнание как авторитетного источника оперативной информации, на нихссылаются многиегосударственные и негосударственные структуры, атакже другие издания и каналы.Между тем, все более обоснованными звучат обвинения в адреснеобъективности Al Jazeera и Al Arabiya, которые общественность в связи ссобытиями «арабской весны» и тем, как они были поданы региональнымимедиа-гигантами, все менее рассматривает как достоверный источникинформации и все больше – как инструмент для осуществления внешней130политики Эр-Рияда и Дохи посредством информационных манипуляций.Ясно, что имеется спрос на альтернативные источники информации.Стремлениеудовлетворитьэтотспроснаблюдаетсянетолькоунепосредственно арабских СМИ, но и у СМИ не-арабской «национальности»,посредством внедрения которых в арабское информационное пространствосоответствующие региональные и нерегиональные государства стремятсяудовлетворить свои политические интересы.Помереинформационномосознанияважностипространствекакконкурентноговажномприсутствияизмерениивполитикиконфликтное взаимодействие СМИ на региональном уровне наблюдается а)между непосредственно Al Jazeera и Al Arabiya, б) между ними с однойстороны и пытающимися сократить их монополию альтернативными СМИ –с другой и в) процесс внедрения на региональный медиа рыноквнерегиональных игроков (например, СМИ США, Франции, России).Так, по мере роста региональных амбиций Катара, вызывающихнастороженное отношение одного из традиционных лидеров в арабском мире– Саудовской Аравии, на сайте канала Al Arabiya начали появлятьсяновостныесообщенияососеднеймонархииснеоднозначнымиконнотациями.
В частности, косвенно доказывающей эту теорию можетявляться статья о передаче власти катарским эмиром своему сыну, в которойбыла приведена цитата из публичного обращения уходящего монарха кнароду о том, что он никогда не использовал силу в собственных интересах, снеоднозначным комментарием касательно его прихода к власти в результатепереворота против своего отца285.
Еще одним таким примером можетслужить статья о поддержке Катаром ливанской Хезбаллы, которая285Qatar’s emir announces transfer of power to son Sheikh Tamim // Al Arabiya. – 2013. – June 25. URL:http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/06/25/Qatar-s-emir-announces-transfer-of-power-toson-Sheikh-Tamim.html131изображаетсякакпреступнаягруппировка,действующаявсвоихэгоистичных интересах286.Примечательным является освещение катарским и саудовским каналомпроблемы единства ССАГПЗ, возникшей в марте 2014 г.
с отзывом пословСаудовской Аравии, ОАЭ и Бахрейна из Дохи. В катарской версииподчеркивалась приверженность эмирата принципам дружественности к«братским» монархиям, в связи с чем послы Катара в ответ отозваны небыли, при этом практически ничего не говорилось о причинах события. Всвою очередь саудовская Al Arabiya концентрировалась на «действияхэмирата, подрывающего единство региона Залива и всего арабского мира,путем вмешательства во внутренний дела других государств».
Акцияпротеста была вызвана тем, что Катар активно осуществляет поддержку«братьям-мусульманам», которых Саудовская Аравия провозгласила в 2014г. вне закона, назвав террористами, и объявила им войну. Отсюдаподробности пан-арабской саудовской СМИ о деструктивной деятельностиисламистов в регионе и акцентировании катарской роли при этом.
Одним изтребований Эр-Рияда при подписании через месяц после отзыва пословсоглашения с Катаром о перемирии было смена риторики Al Jazeera вотношении властей Египта, которые Катар не признает как законные, чтоотражается в том, как освещаются внутри-египетские события. Требованиереализовано не было. В том же духе, но в заметно более резких тонахсаудовский и катарский каналы освещали новый виток катарского кризиса смая 2017 г.Попыткой создать более объективную в освещении региональныхсобытийальтернативусаудовскомуикатарскомуканаламипротиводействовать, в первую очередь, исламистской пропаганде Al Jazeeraстал запуск ОАЭ пан-арабского канала Al Ghad Al Arabi в 2013 г. со штаб286Ар-Рашид А.Р.
Наъам Ахта’тум би-ддаъами Хизбалла ([ )نعم أخطأتم بدعم حزب هللاВы были не правы,поддерживая Хезбаллу] // Asharq Al-Awsat. – 2013. - 24 Июня. URL:http://aawsat.com/leader.asp?section=3&issueno=12627&article=733571#.U4Ri8nZMaZR132квартирой в Лондоне287. Среди инициаторов и спонсоров нового проектабыли эмиратские, египетские и палестинские видные политические иобщественные деятели. Приэтомк работе привлечены известныежурналисты, ранее сотрудничавшие с другими крупными региональнымиканалами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
