диссертация (1169569), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Сначала Китайиспользовал Пакистан в качестве стратегического актива в регионе. Пакистанразвивал связи с Китаем, надеясь уравновесить Индию. Многогранноесотрудничество,конкуренцияиконфликтсталиосновойэтого«треугольника». Пакистан понимает, что он не может стремиться кабсолютному паритету с Индией, но все же не отказывается от оспариванияиндийских интересов и политики при каждом повороте международных172событий. Индия, в свою очередь, несомненно, стремится помешать ростувлияния Китая.Данная часть исследования включает в себя прогноз развитиятрехсторонних отношений между Пакистаном, Индией и Китаем всреднесрочной перспективе.
На основании тенденций, существовавших впрошлом, а также нынешнего положения дел мы попытаемся выявитьтраекториюразвитиявзаимоотношениймеждурассматриваемымигосударствами.Исходя из предыдущего анализа, можно сделать о том, что отношениямежду тремя государствами, заключенными в «треугольник», испытываютвлияние с внешней стороны (особенно это было заметно в период холоднойвойны), в то же время влияя и на окружающую его среду. Таким образом, этивзаимодействия можно представить в виде схемы (см.
рис. 2).Система международных отношений173Рис. 2. Взаимодействие «треугольника» с международной системойОтслеживаяисторическуюдинамикутрехстороннихотношений,можно сделать вывод о том, что Индия будет основным связующим звеном встратегическом партнерстве Китая и Пакистана. Во-первых, очевиднарегиональная борьба за влияние, поскольку Китай и Индия взаимодействуютсо странами Южной Азии и в других регионах таким образом, чтобыгарантировать укрепление своего регионального положения.
Это можнотакже назвать игрой с нулевой суммой, в которой распределение мощиопределяет изменение структуры.Существуютдвавопроса,касающиесядинамикиструктурыв«треугольнике» Пакистан – Индия – Китай. Первый связан с факторами,которые изменяют динамику отношений и, наоборот, препятствуют такимсдвигам.Второйвопроскасаетсяобщегонаправлениясдвиговистабилизации, которые присущи логике трехсторонних отношений.Фактором, который наиболее благоприятствует сдвигам в динамикеструктуры, является резкое увеличение общего уровня напряженности вотношениях, а затем ее снижение. Оно необходимо для того, чтобыдопустить перегруппировку партнеров, чьи позиции в определенный периодоказались под угрозой. Рост напряженности наиболее четко показывает силуи приоритеты участвующих в «треугольнике» государств, способствуяпринятиям решений о перераспределении возможностей после окончаниянапряженности379.
Конфликт порождает большую потребность в безопасностииспособствуетреальнойполитике,посколькуидеологическоепозиционирование становится недоступной роскошью ввиду высокойуязвимости.Dittmer L. The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis // World Politics. – 1981. –Vol. 33.
– № 4. – pp. 485-515.379174Общее направление перехода от одной динамической модели к другойзависит от оптимальных совокупных преимуществ, рисков и затрат, которыеполучают вершины «треугольника». Если в этом распределении естьдисбаланс, можно ожидать, что те, кто находится в невыгодном положении,попытаются его исправить.
Таким образом, склонность к развитию игры необязательно должна совпадать с целями одного игрока, хотя он изаинтересован в понимании остальных для планирования рациональныхдействий. Например, хотя позиция «осевого актора» в «романтическомтреугольнике» является наиболее выгодным положением, эта конфигурациянеустойчиваиз-занеодинаковогораспределенияпреимуществибезопасности.Если предположить, что каждое из государств, будет стремиться ктакой динамике, которая принесет наибольшую пользу всем участникам«треугольника»,тоследовалобы,чтобыдинамикаменяласьот«треугольника» «стабильный брак» к «романтическому треугольнику» и витоге к «равноценной тройке», но примеры в международных отношенияхуказываютнато,чтопреобладаетпротивоположнаятенденция,и«стабильный брак» кажется нормой.Причина, по которой реальность не соответствует теоретическойрациональности, – это доминирующее значение фактора риска.
Угрозамассового ядерного разрушения, которую каждое из государств ставит переддругими,недаетположительныминициативамввидеторгово-экономических связей и культурных обменов развиваться и создаетатмосферу интенсивного недоверия. Взаимное сдерживание поддерживаетсяперспективой того, что одна из вершин «треугольника» может уничтожитьнаступательный потенциал другого.Несмотря на наличие общих интересов в области торговых отношений,изменения климата, противодействия терроризму, можно утверждать, чтокитайско-индийские отношения останутся конкурентными. Более того,появление в XXI в. новых держав и экономических гигантов, вероятно,175приведет к новым геополитическим установкам.
Оба государства будутпытаться расширить свое присутствие в разных частях Азии и Африки.Экономическое процветание и военная мощь обоих государств создадутновую напряженность, так как оба будут пытаться закрепить свою власть вразных частях мира, особенно в Южной, Юго-Восточной и ЦентральнойАзии. На стратегическом уровне Индия будет продолжать наращивать мощьи развивать военно-морские возможности. Этот рост создаст для Китаядополнительный повод для опасений.Что касается пакистано-китайских связей и их влияния на китайскоиндийские отношения, то можно отметить, что «дружба при любыхусловиях» Пакистана и Китая будет оставаться важным раздражителем вотношениях между Китаем и Индией.
Хотя Китай перестал полностьюподдерживать Пакистан по Кашмирскому вопросу, он также не одобряет ипозицию Индии, и это вряд ли произойдет в обозримом будущем380. Крометого, во многих других областях, таких как пограничный конфликт Китая иИндии в Аруначал-Прадеш и на западных границах, и конкуренция в областиэнергоресурсов, оба государства будут придерживаться разных взглядов исвоих соответствующих позиций.Продолжая тезис о том, что китайско-индийские отношения будутопределяться скорее конкуренцией, чем сотрудничеством, важно отметить,что вряд ли эта конкуренция будет такой же, как противостояние США иСССР в годы холодной войны.
Это связано с тем, что и Китай, и Индияявляются государствами, подчиненными глобальной системе и лишеннымибеспрепятственной свободы действий. Хотя их интересы пересекаются,открытая конфронтация вряд ли будет имеет место, поскольку они обладаютвысокими оборонными возможностями и ядерным оружием. Эти факторыисключают возможности первого удара и приводят к сдерживанию.Sumit G. India and China: Border Issues, Domestic Integration and International Security.
– New Delhi : OxfordUniversity Press, 2004. – p. 125.380176Высокая цена войны будет переводить китайско-индийские отношенияиз состояния враждебности к прагматизму. Одновременно с тем, действуя всоответствии с дилеммой безопасности, Индия не должна исключатьвозможности того, что Китай может проявить гегемонистские планы вбудущем.Развитие инфраструктуры Китая в Тибете и модернизация военноморского флота могут ослабить позиции Индии в регионе. Вот почему Индиядолжна развивать свою инфраструктуру и возможности незамедлительногореагирования.
Индия должна также работать в русле конструктивногонационализма в Аруначал-Прадеш, чтобы свести к минимуму возможныепосягательства Китая. Сильная внутренняя позиция Индии сделает ее менееуязвимой, более уверенной и менее подозрительной в отношении намеренийКитая.«Дилемма заключённого» теории игр дает возможность предположить,что стратегическая игра между Индией и Китаем может быть решенапосредством первого хода или обещания (см.
табл. 4).Таблица 4Стратегическая игра Китая и ИндииИндияКитайКонфликтПрагматизмКонфликПрагматизтм1;12;33;24;4Игрок по горизонтали соответствует первому числу, игрок повертикали – второму.4 – максимальный выигрыш, 1 – минимальный выигрыш.177В отсутствии доверия или из-за тупика в ходе переговоров лучшимвариантом было бы изменить игру, чтобы достичь стратегическойконфигурации, в которой (4;4) является единственным оптимальнымрешением и равновесием Нэша.
Таким образом, игра должна быть изменена,чтобы уменьшить враждебность одной из сторон, и повысить полезностьпрагматизма для Китая и Индии.Эта измененная формулировка подкрепляет трехстороннюю стратегиюразвития прагматизма в отношениях между Китаем и Индией: укреплениедоверия, обеспечение надежного сдерживания и содействие экономическомуи региональному сотрудничеству.Основываясь на теории неореализма, можно сделать вывод о том, чтосоперничество Пакистана и Индии в ближайшем будущем не прекратится.Либеральная демократическая теория, согласно которой демократии невоюют друг с другом, в данном случае не имеет силы. Переход Пакистана кдемократии не является гарантией того, что он может захотеть сближения сИндией.Возникновение внешней угрозы может также выступать в качествефактора, который положит конец соперничеству, особенно если угрозаявляется общей для обеих сторон в соперничестве.
Такая угроза возникла какв Пакистане, так и в Индии, в форме религиозного терроризма, но до сих порне стала сближающим фактором в прекращении соперничества.Крупныеизменениявруководстветожемогутпривестикпрекращению долговременного соперничества. Тем не менее то, чтопакистанское руководство откажется от своей позиции по такому вопросу,как Кашмир, имеет слишком мало перспектив, и Кашмирская проблема, каки прежде, будет занимать важное место в политике и Пакистана, и Индии.Политика Пакистана в отношении Индии и далее будет основана наглубоком подозрении и ее стратегических амбициях. Поэтому Пакистанвынужден проявлять маневрирование в ответ не только на наращиваниевоенного потенциала со стороны Индии, но и на другие угрозы, которые178могут возникнуть в случае, если Индия станет мировой державой.
Для тогочтобы справиться с этой предполагаемой угрозой со стороны Индии,Пакистан объединился с Китаем в стратегический альянс ценой рядакомпромиссов.ЯдерноесдерживаниесостороныПакистанатакжерассматривается как возможность противостояния Индии.Появление угрозы терроризма до сих пор не смогло объединить двестраны. Длительный переход к демократии (отечественный пакистановедО.В. Плешовназывалпакистанскуюдемократиюформальной381)ичрезмерное вмешательство военных, принимающих решения в Пакистане,вероятно, не будут способствовать устранению конфликтной составляющейдвусторонних отношений.Влияние системы, акторами которой являются другие державы, такиекак Россия и США, тоже должно учитываться при прогнозированиитраектории развития отношений в «треугольнике» Пакистан – Индия –Китай.Пока общим знаменателем в отношениях России и Китая являетсяподдержание равновесия с США, можно предположить, что в течениеследующих нескольких лет Китай и Россия останутся близкими партнерами,и это создаст необходимые предпосылки для превращения тактическойблизости в реальное стратегическое партнерство.Китайско-российскоестратегическоепартнерствоприведеткочевидным последствиям для Индии, которая будет ограничена в своихстратегических вариантах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
