диссертация (1169569), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Стабильность, включающая в себя наращиваниевоенноймощи,сточкизренияшколынеореализма,обозначаетнеопределенность. Представляется вероятным, что между Индией и Китаем вАруначал-Прадешевозникнетдилеммабезопасности.Тенденциисвидетельствуют о том, что обе стороны заинтересованы в созданииКорсун В.А. Внешняя политика Китая на пороге XXI века / В.А. Корсун ; МГИМО (У) МИД России, Каф.востоковедения. – М. : МГИМО (У) МИД России, 2002. – С.
22.21276возможностей сдерживания на границе. Состояние неопределенности, прикотором есть место внутреннему балансированию, приводит к тому, чтовнешниеугрозы(реальныеиливоображаемые)порождаютчувствонезащищенности213.Таким образом, балансирующее поведение как Индии, так и Китая, вотношении друг друга обусловлено взаимным опасением растущей силыобеих стран и их собственной необходимостью наращивать силу дляобеспечения безопасности. Это определяет динамику действий и реакции исоздает негативную спираль возрастающей напряженности, в которойсуществует неуверенность с обеих сторон.Напряженность на границе сохраняется, а результаты необдуманныхдействий с обеих сторон могут нести серьезные последствия214. В условиях,когда по обе стороны границы существует напряженность, это означает, чтоситуация может обостриться и привести отношения к глубокому кризису.Поэтому Китай и Индия склонны наращивать военный потенциал, для тогочтобы при необходимости иметь возможность сдерживания и возмездия.
Темне менее, вероятно, нынешнее положение будет оставаться таким еще втечение длительного времени, поскольку оба государства обладаютядерными возможностями.Сторонники неолиберального направления Д. Най и Р. Кеохэйнотмечают, что разрушительный эффект ядерного оружия делает любоенападение на ядерную державу опасным. Ядерное оружие в основномиспользуется в качестве сдерживающего фактора.
Угрозы ядерных действийв отношении более слабых стран могут иногда быть эффективными, но они вравнойстепениилиболеевероятноукрепятотношениямеждупротивниками215. Однако в отношениях Китая и Индии существует многоA. Collins Security Issues in the Post-Cold War World. – Edinburgh : Keele University Press. – p. 5.Holslag J. The Persistent Military Security Dilemma between China and India // Journal of Strategic Studies. –2009. – p.
814.215Keohane R., Nye J. Power and Interdependence. – 3rd edition. – New York : Longman, 2001. – p. 24.21321477аспектов, которые действуют в соответствии с логикой теории неореализма ибаланса сил.Стратегическое соперничество привело к стратегиям взаимногоравновесия, наблюдаемым на международных форумах и в морской сфере. ИИндия, и Китай балансируют как внутри страны, укрепляя свои вооруженныесилы, так и во внешних связях, выстраивая отношения с соседями друг друга.Индия проявила готовность сотрудничать с США, для того чтобыуравновесить Китай, который воспринимается в качестве угрозы. Такоеповедение демонстрирует теорию баланса угроз С.М. Уолта в действии216.Дилемма безопасности смягчается политикой, которая несколькопротиворечит неореалистическим стратегиям балансирования.
Во-первых,сдержанность проявляется в военно-стратегической сфере. Обе стороныстараются смягчить свои действия и избегать вхождения в стратегическиесоглашения, которые могут вовлечь их в серьезные споры друг с другом. Вовторых, здесь имеет место их растущая экономическая взаимозависимость.Такого рода отношения крайне редко встречаются между балансирующимиконкурентами, поскольку это обычно приводит к зависимости одной стороныот другой217.
Тем не менее Индия имеет торговые отношения с Китаем.Однако, учитывая неореалистическую позицию, можно утверждать,что риск войны все еще сохраняется, и если учесть, что военная мощь всегдабудетдоминироватьнадэкономическимпотенциалом,посколькуэкономические средства мало что могут сделать против военной силы, товполне вероятно, что военная мощь будет увеличиваться в тех же темпахроста, как и экономическая218.Руководители Китая и Индии склонны уделять большое вниманиесоглашениям, что может иметь опасный исход. Доверие одного актора кWalt S. Alliance Formation and the Balance of World Power // International Security, 9. – No.
4. – 1985. –pp. 43-48.217Basrur R. The Politics of Sri Lanka’s Economic Relations with India // International Relations Theory and SouthAsia. – Vol. I. – New Delhi : Oxford University Press, 2011. – p. 244.218Walt S. Alliance Formation and the Balance of World Power // International Security, 9. – No. 4. – 1985. – pp.43-48.21678другому сопряжено с риском, особенно в китайско-индийских отношениях.История показывает, как нарушение соглашения привело в 1962 г. ккитайско-индийской войне. Государства в международных отношенияхвсегда будут отдавать приоритет борьбе за власть и ставить их выше законови морали. Поскольку Китай и Индия никогда не могут быть уверены внамерениях друг друга, они будут воздерживаться от взаимного доверия наоснове единоличных соглашений.Продолжая логику представителей неореализма, можно сделать выводо том, что торговые отношения между Китаем и Индией имеют малозначения с точки зрения мира и стабильности.
Принцип «помоги себе сам»указывает на постоянный риск относительной прибыли219. Торговля выгоднатолько в том случае, если вы обладаете более высокой относительнойвыгодой.Такимобразом,экономическаявзаимозависимостьвсегдапредставляет собой рискованную игру: даже несмотря на те хорошиеотношения, которые вы имеете с партнером сегодня, завтра вы можете статьконкурентами, потому что все государства борются за власть.
Партнерымогут стать будущей угрозой друг для друга. Поэтому собственныевозможности государства – это единственное, на что оно в итоге можетположиться.Кроме того, по утверждению К.Н. Уолца, распределение возможностейявляется единственным источником структурных изменений, что остаетсяключевым фактором в отношениях. Вот почему и Китай, и Индия должныопасатьсяотносительнойвыгоды,которуюимееткаждыйизних.Сотрудничество в сфере энергетики, с неореалистической точки зрения,является еще одним фактором, влияющим на силу государства. В случаеКитая и Индии, которые считаются потенциальными конкурентами врегионе, можно сделать вывод о том, что совместные действия в области,Waltz, Kenneth N.
Theory of International Politics. – New York : Addison-Wesley Publishing, 1979. – pp. 139145.21979которая является таким важным фактором выживания, могут быть оченьрискованными.Такимобразом,отношенияИндиииКитаясочетаютпочтипарадоксальную политику ограниченного участия и сдержанного равновесия.Директор Центра изучения современного Китая Э. Гольдштейн утверждает,что рост Китая с конца 1990-х гг.
заключался в укреплении егоэкономической и военной мощи220. При этом он старался избегать любыхвнешних конфликтов. Данная «стратегия перехода», которая, как ожидается,продлится еще тридцать – сорок лет, неизбежно вызывает вопросы онамерениях Китая после завершения этой трансформации221. Более того, впоследнее время Пекин отказался руководствоваться лозунгом Дэн Сяопина«невысовываться»исталпроводитьнамногоболееактивныйвнешнеполитический курс.Можно предположить, что данная неопределенность в отношениидолгосрочных намерений Китая заставила Индию вступить в эту двоякуюстратегию взаимодействия и балансирования. Индия привлекает своегососеда как в экономическом, так и в политическом планах.
Это способствуетулучшению связей и создает благоприятную среду для выгодных сделок.Одновременно с этим Индия придерживается стратегии внутреннегобалансирования, укрепляя свои вооруженные силы, не исключая при этомхудшего сценария развития. Она также укрепляет связи с соседями в целяхвнешнего равновесия.ПоведениеКитаяимеетсхожиетенденции.Онвыбираетсотрудничество с Индией, поскольку стабильная региональная обстановкаспособствует наращиванию его мощи.
Китай также уравновешивает Индиюпосредством внутреннего и внешнего балансирования, избегая чрезмерноконфронтационного поведения. Торговая политика Китая устроена такимGoldstein A. An Emerging China’s Emerging Grand Strategy / John Ikenberry, Michael Mastanduno //International Relations Theory and the Asia-Pacific. – New York : Columbia University Press, 2003. – p.
60.221Goldstein A. Rising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International Security. – Stanford, CA :Stanford University Press, 2005. – p. 38.22080образом, что она способна ослабить его конкурентов и соперников. Этоможет объяснить большой дефицит торгового баланса Индии с Китаем222.Выводы к 2.1Проведенный анализ отношений Индии и Китая на основанииисторического контекста отношений, объектов конкуренции и противоречий,а также влияния ядерного арсенала и показателей двусторонней торговлипозволил сделать вывод о том, что спустя десятилетия развития ихотношений они усилили дипломатическое, экономическое и стратегическоевзаимодействие.В нынешних условиях очевидно, что взаимная торговля сталарассматриваться как все более важная движущая сила отношений междуобеими сторонами, особенно в свете сохраняющегося политическогонедоверия по целому ряду вопросов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
