диссертация (1169552), страница 40
Текст из файла (страница 40)
URL: http://www.vtbleague.com/http://www.vtb-league.com (дата обращения: 25.03.2018).1672. Русскоязычные СМИ в странах Прибалтики существуют в условиях большойконкуренции.Выдержатьпривлекательного,ееможнокачественногоизасчетпредложенияразнообразногоболееинформационногоконтента и вовлечения аудиторий в диалог посредством интерактивногоинструментария. Еще одно направление, составляющее возможности «мягкойсилы» России в странах Прибалтики – производство развлекательногоконтента для телевидения: телесериалы, концерт, шоу.3. Деятельность российских НПО, фондов и организаций соотечественников встранах Прибалтики сегодня преимущественно ориентирована на аудиториюсоотечественников. Поиск содержания для проектов НПО, которое было быобъективно привлекательным не только для русскоязычного населения странПрибалтики, но и для представителей этнического большинства, - одна изключевых возможностей «мягкой силы» России в части деятельности НПО.4.
В сфере образования усилия «мягкой силы» России в отношении Латвии,Литвы и Эстонии представляются в значительной степени эффективными.Возможности усиления позиций российского образования как ресурса «мягкойсилы» России в отношениях со странами Прибалтики связаны с условиями,обеспечиваемыми Болонским процессом, развитием межвузовской кооперациимежду Россией и странами Прибалтики, а также усилением привлекательностиотдельных российских вузов на глобальном уровне.5. Сотрудничество России и стран Прибалтики в области культуры, искусства, атакже спорта обладает значительными возможностями с точки зрения «мягкойсилы» России. Преимущество этих проводников «мягкой силы» заключается втом, что их содержание является объективно привлекательным для аудиторийэтнического большинства Латвии, Литвы и Эстонии.6. В настоящий момент многие действия в рамках «мягкой силы» России встранахПрибалтикилишеныобязательнойсоставляющейдлянеолиберального подхода – привлекательного содержания, поэтому в большейстепени отвечают реалистскому подходу.1687.
При том, что по отдельным проводникам и ресурсам «мягкой силы» России встранах Прибалтики есть положительные результаты, «мягкую силу» РоссиистраныПрибалтикивцеломоцениваюткакугрозунациональнойбезопасности. И положительные с точки зрения России результаты «мягкойсилы» это отношение стран Прибалтики будут только усиливать. Такимобразом, критически важно, чтобы усилия «мягкой силы» России обладалипривлекательностью для стран Прибалтики.
В ином случае они могутприводить к обратному эффекту – ухудшению репутации и образа России встранах Прибалтики.169ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате проведенной работы были решены задачи, поставленные воВведении.Для реализации первой задачи, связанной с анализом значения феноменапривлекательности как ключевого механизма «мягкой силы» в концепции Дж.Ная,авторисследователяпроанализировалпотематикеосновные«мягкойнаучныесилы» иработыпришеламериканскогоквыводу,чтопривлекательность – это ключевой теоретический элемент концепции Дж.
Ная,разработанной в рамках неолиберального подхода. Пользуясь наличием у себяпривлекательности, государство (или иные акторы мировой политики) используетее в отношении других государств для привлечения их симпатий и, такимобразом, для достижения своих интересов. Используя «мягкую силу» вотношении других государств, актор, ее применяющий, может управлять ихмнением, склонять их к принятию выгодных для себя решений, заручитьсяподдержкой по тем или иным вопросам мировой политики. При этом, объекты«мягкойсилы»,делаясвойвыборвпользусубъектовввидуихпривлекательности, осознают его добровольность и понимают, что они такжеявляются бенефициарами этих отношений.В ходе рассмотрения второй задачи, требовавшей проанализироватьпонимание термина «мягкой силы» и подходов к его пониманию в официальныхдокументах России и отечественной научной литературе, автор установил, что,предложенное в официальных документах РФ определение термина «мягкаясила» имеет существенные расхождения с классической концепцией «мягкойсилы», предложенной Дж.
Наем. Во-первых, в определении понятия опущенапринципиальная составляющая концепции – обязательное наличие у проводникови ресурсов «мягкой силы» привлекательного содержания. Во-вторых, вформулировке определения понятия в числе возможных целей использованиягосударством «мягкой силы» говорится о теоретической возможности ееприменения для вмешательства во внутренние дела других государств. В-третьих,170приоритетом политики «мягкой силы» России остается работа с проводниками иканалами «мягкой силы», а не с содержанием. Эти расхождения междуофициальным подходом России и классическим подходом Дж.
Ная создаютоснования для критики «мягкой силы» России исследователями, а такжеоснования для дискуссии в зарубежных государствах, о том, являются ли усилия,которые Россия использует в отношении других государств, называя их «мягкойсилой», в действительности «мягкой силой».В ходе рассмотрения третьей задачи, требовавшей проанализироватьактуальное состояние двусторонних отношений России с Латвией, Литвой иЭстонией, было установлено, что на актуальном отношения между государствамихарактеризуетконфронтационность.РоссиявстранахПрибалтикивоспринимается как ключевая угроза безопасности. «Мягкая сила» Россиипонимается в странах Прибалтики как один из методов России по достижениювлияния в Латвии, Литве и Эстонии, поэтому включена в перечень угрозбезопасности.Актуальныйполитическийконтекствыступаетсистемнымограничением для реализации возможностей «мягкой силы» России в странахПрибалтики.Для выполнения четвертой задачи, связанной с анализом подходов кпониманию «мягкой силы» России в научном и политическом дискурсе странПрибалтики, а также требовавшей сравнить подходы к пониманию «мягкой силе»России в странах Прибалтики с подходами к пониманию «мягкой силе» ЕС в этихже государствах, были проанализированы исследования ученых из странПрибалтики, а также стран ЕС и бывшего СССР, в которых изучаетсядеятельность «мягкой силы» России в Латвии, Литве и Эстонии.
Были изученыисследования, в которых ученые из Латвии, Литвы и Эстонии сравниваютподходы к реализации «мягкой силы» в странах Прибалтики со стороны России исо стороны стран ЕС и Евросоюза. Был также проанализирован публичныйдискурс стран Прибалтики по вопросу восприятия и оценок «мягкой силы»России.171Среди подходов к изучению «мягкой силы» России в странах Прибалтикидоминирует силовой подход. «Мягкая сила» России понимается как угрозанациональной безопасности, содержащая не меньшие риски, чем «жесткая сила»,и ставит в один рядс такими угрозами как: энергетическая зависимость отРоссии, информационная война, манипуляция общественным сознанием странПрибалтики со стороны России. Цель России в этом смысле в странахПрибалтики понимается как стремление включить Латвию, Литву и Эстонию всвою сферу влияния и распространять на этих территориях российскую политику.«Мягкаясила»ЕСвстранахПрибалтикиоцениваетсякакпротивоположный пример «мягкой силе» России.
Проекты в рамках «мягкойсилы» ЕС содержат привлекательное содержание для стран Прибалтики исоздают возможности для населения этих государств.На основе анализа официальных подходов России к «мягкой силе»исследователи из Латвии, Литвы и Эстонии, делают выводы, что практикареализации Россией «мягкой силы» в странах Прибалтики расходится склассической концепцией Дж. Ная, которую исследователи стран Прибалтики,изучающие «мягкую силу», берут за теоретическую основу.Восприятие странами Прибалтики «мягкой силы» России как угрозыпреимущественно утрировано и объясняется политическими причинами ивнешнеполитическими приоритетами. Риски, связанные с так называемой угрозой«мягкой силы» России, страны Прибалтики используют в диалоге с ЕС и НАТОдля привлечения от них финансовых ресурсов на так называемые нуждыпротиводействия рискам. Однако часть аргументов, которые в Латвии, Литве иЭстонии используются для обоснования понимания «мягкой силы» России какугрозы не лишены оснований.
В российской науке и официальных документах,связанных с «мягкой силой», подходы к «мягкой силе» расходятся с концепциейДж. Ная. Во-первых, в России действительно уделяется недостаточное вниманиепривлекательности при практическом использовании Россией «мягкой силы». Вовторых, в официальных документах России, связанных с «мягкой силой»,концепцияпонимаетсякаксовокупностьтехнологийдлядостижения172государствомвнешнеполитическихзадач.Содержательнойсоставляющей«мягкой силы» в российском официальном подходе уделяется вторичная роль.При рассмотрении пятой задачи, связанной с анализом ключевыхпроводников «мягкой силы» России (СМИ, НПО) и ее ресурсов (культура,образование,спорт)встранахПрибалтикинапредметсуществующихограничений для их действия, было установлено, что в странах Прибалтикидействуют политические, правовые и экономические ограничения, которые взначительнойстепенисокращаютвозможностиреализациипозитивногопотенциала взаимодействия России и стран Прибалтики в сферах, относящихся к«мягкой силе».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
