диссертация (1169503), страница 8
Текст из файла (страница 8)
В параграфе 2.2. доказывается, что теория взаимозависимости не способна объяснить всенюансы формирования и динамичного развития связей, соединяющих страныучастницы БРИКС в трансрегиональное партнерство. Поэтому необходимо привлечь положения концепции многофакторного равновесия, позволяющей учестьвсе многообразие внешних и внутренних факторов, влияющих на процесс формирования и развития отношений внутри трансрегионального партнерства БРИКС ивзаимосвязей группы стран БРИКС с другими акторами мирового политическогопроцесса.Здесь же показывается, как именно в настоящее время разворачивается иуглубляется процесс формирования трансрегионального партнерства стран БРИКСв политической, экономической, социально-культурной сферах.36Глава 3 «Трансрегиональное сотрудничество стран БРИКС и его оценка сточки зрения перспектив влияния на систему глобального управления» может бытьназвана оценочно-прогнозной.
В ней содержатся выводы по результатамисследования и прогноз на основании полученных результатов.Параграф 3.1 «Страны БРИКС в системе глобального управления» раскрывает основные тенденции, которые становятся трендами будущей трансформациисистемы глобального управления. В параграфе рассматриваются и анализируютсяпредполагаемые направления, по которым может развиваться участие стран БРИКСв процессе эволюции системы глобального управления.
Доказывается, что трансрегиональное партнерство БРИКС способно оказывать постепенно возрастающеевлияние на трансформацию системы глобального управления, при этом строго соблюдая принципы международного права.Параграф 3.2 «Анализ потенциала сотрудничества стран БРИКС в системеглобального управления» посвящен доказательству того положения, что именноустановление прочных трансрегиональных связей и многофакторного равновесиявнутри блока БРИКС предоставит возможность трансрегиональному партнерствуБРИКС консолидироваться в ходе решения проблем мировой политики,последовательно воплощая в реальность принятые решения.
Для этого следуетлишь как можно более четко формировать общую стратегию блока. Каждая странаучастница трансрегионального партнерства БРИКС, являясь «системой в системе»,формируя внутри и поверх сообщества БРИКС систему стратегическихвзаимосвязей, получает синергетический эффект, выражающийся в значительномувеличении ее роли в мировом сообществе.В данном параграфе схематично представлен потенциал трансрегиональногопартнерства стран БРИКС в системе глобального управления. Здесь наглядно показаны взаимосвязанные приоритеты стратегического развития трансрегионального партнерства БРИКС (интеграция, кластеризация, кооперация) и приоритетытактического развития трансрегионального сообщества БРИКС (модернизация ивнедрение инноваций).
Демонстрируется взаимосвязь данных приоритетов с промышленным потенциалом стран-участниц трансрегионального партнерства37БРИКС и человеческим капиталом данного трансрегионального объединения, выделены плюсы и минусы намеченных путей стратегического и тактического развития трансрегионального партнерства.В параграфе анализируется процесс укрепления политических, экономических, социальных и культурных связей между странами-участницами БРИКС.
Рассматриваются также препятствия и факторы, разобщающие единство странБРИКС, что не позволяет в настоящее время группе БРИКС достичь полноценнойполитико-экономической интеграции.В заключении подводятся и обобщаются итоги исследования, которое былоосуществлено в рамках темы диссертационной работы, исходя из поставленныхцелейизадач. Можноприйтиквыводу,чтоустановлениепрочныхтрансрегиональных связей и многофакторного равновесия внутри блока БРИКСпозволит трансрегиональному партнерству БРИКС эффективнее влиять напостепенную эволюцию существующей в настоящее время системы глобальногоуправления.Основные положения, выносимые на защиту1. К возникновению такого феномена, как трансрегиональное партнерствостран БРИКС, привели объективные предпосылки.
Трансрегиональное объединение БРИКС является закономерной реакцией крупных развивающихся акторов мировой экономики на состояние дисбаланса в мировой экономической системе.Кроме того, стремление развивающихся стран объединиться для взаимовыгодногорешения общих проблем вызвано деструктивными процессами и нестабильной обстановкой в области мировой политики. Существование БРИКС доказывает, чтовозможно мирное и постепенное интегрирование государств с развивающимисяэкономиками в систему глобального управления, основывающееся на принципахполицентричности и макрорегионализации.
Данные принципы становятся все более востребованными в мировой экономике и политике.2.Трансрегиональное объединение БРИКСвсистемеглобальногоуправления обладает определенным потенциалом, который дает возможность дляопределения перспектив стратегического и тактического развития данного38трансрегиональногопартнерства.Необходимоучитывать,чтопроцессыстратегического и тактического развития стран-участниц трансрегиональногосообщества БРИКС тесно взаимосвязаны.
Приоритеты стратегического развитиятрансрегионального партнерства БРИКС – это интеграция, кластеризация,кооперация. Приоритеты тактического развития трансрегионального сообществаБРИКС – это модернизация и внедрение инноваций.3. Трансрегиональное партнерство БРИКС косвенно воздействует на процессреформирования МФА (международной финансовой архитектуры). Постепенномуформированию качественно новой структуры международной финансовой архитектуры способствует ряд действий трансрегионального объединения БРИКС. Этокак можно более частое использование собственных национальных валют в ходеопосредования взаимных внешнеэкономических сделок; последовательные выступления за формирование многовалютной международной валютной системы(МВС); основание собственных финансово-кредитных институтов; формированиесети финансовой стабильности, не имеющей отношения к МВФ и ГВБ.
ОпытБРИКС будет способствовать тому, что другие развивающиеся страны смогут, всвою очередь, создавать подобные БРИКС объединения, постепенно действительно придавая мировому экономическому процессу полицентричный характер.4. Повышение уровня сплоченности трансрегионального объединенияБРИКС напрямую зависит от увеличения количества взаимовыгодных совместныхпроектов стран группы БРИКС в различных отраслях. В основе данных проектовдолжен находиться принцип взаимозависимости. Необходимо, чтобы подобныепроекты охватывали как можно большее количество стран-участниц группыБРИКС.5. Трансрегиональному партнерству БРИКС не следует делать ставку на создание антизападной политической коалиции. Для трансрегионального сообществаБРИКС наиболее выигрышным будет осуществление совместных проектов странучастниц не столько в области политики, сколько в сфере культуры, науки, образования.
Данные аспекты человеческой деятельности не разъединяют, а приводят кповышению взаимопонимания. Это может быть совместное кинопроизводство39стран-участниц группы БРИКС, создание общего для стран-участниц БРИКС научного журнала и т. п. Трансрегиональное объединение БРИКС должно решать нестолько политические, сколько социальные проблемы, общие для стран-участниц(проблемы развития инфраструктуры и т.д.) Это позволит трансрегиональномуобъединению БРИКС стать ближе к нуждам простых граждан и послужит роступопулярности концепции трансрегионального объединения БРИКС как непосредственно среди населения стран-участниц БРИКС, так и за пределами уникальноготрансрегионального партнерства.40Глава 1.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ТРАНСРЕГИОНАЛЬНОГОПАРТНЕРСТВА СТРАН БРИКС1.1. Теоретические и методологические подходык проблеме трансрегиональных отношенийС конца 1990-х годов наблюдается активизация политических процессов,направленных на установление экономического, политического и социальнокультурного партнерства между различными странами на региональном,межрегиональном и межконтинентальном уровнях1: ШОС, БРИКС, Африканскийсоюз,Меркоскур,АСЕАН,Южно-Азиатскаяассоциациярегиональногосотрудничества, Форум «Азия – Европа» (АСЕМ), ЕврАзЭС и др.
Это указывает нарастущую сеть региональных и трансрегиональных связей и обязательств, которыестановятся важным элементом международных отношений. Многие страныпытаются получить привилегированный статус стратегического партнера ссильными мировыми игроками. Это является косвенным средством демонстрациисвоего значения на международной арене и свидетельством того, что использованиеэтого понятия выходит за пределы простого укрепления сотрудничества междустранами, а скорее указывает на более глобальное и системное изменение динамикимеждународных отношений.В начале XXI века получают динамичное развитие многочисленныеинституты, такие как: 1) международные структуры, связанные с регулированиемэкономических отношений и валютно-финансовой сферы, 2) политические союзы,3)международныеорганизацииповопросамбезопасности.Развитиеинтеграционных процессов во многих регионах и в трансрегиональном разрезетребует учета в международном балансе не только «старых» и «новых» ведущихгосударств, но и многосторонних объединений, имеющих общие интересы в сфереэкономики, и потенциально тяготеют к выработке коллективных позиций попроблемам развития, внешней политики, безопасности и т.д.На фоне этих событий происходит рост научного интереса к проблеме1Baert F., Scaramagli T., Söderbaum F.
Intersecting interregionalism: regions, global governance and the EU. Editedby F. Baert, T. Scaramagli, F. Söderbaum (United Nations University Series on Regionalism Vol. 7). New York London:Springer Dordrecht Heidelberg. 2014.41трансрегионализации,котораястановитсяоднойизглавныхтенденцийсовременной мировой политики.Понятиетрансрегионализма,котороеопределяетсянемецкимисследователем, доктором Р. Ролоффом как процесс расширения и углубленияполитических,экономическихисоциальныхвзаимодействиймеждумеждународными регионами1, не является совершенно новым феноменом вмировой политике.Уже в 60–70-х годах XX века начинается первая волна регионализма,спровоцировавшая вопрос о внешних факторах региональной интеграции исотрудничестве. В условиях биполярности во времена Холодной войныЕвропейское сообщество (ЕС) запустило так называемый процесс «групповыхдиалогов», который, начиная с 1990-х годов, стал изучаться исследователями натеоретическом и эмпирическом уровнях.