диссертация (1169503), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Б. А. Хейфец задействует обширныйфактологический материал для подробного анализа процесса сотрудничества вобласти инвестиций нашего государства с другими странами-участницамитрансрегионального сообщества БРИКС и рассматривает вопросы, возникающие вданной области, а также вносит конкретные предложения относительно укрепленияэкономической позиции России в трансрегиональном партнерстве БРИКС.
Вчастности, Б. А. Хейфец – это первый ученый, предложивший учредить зонусвободных инвестиций БРИКС3.1Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы взаимодействия и сотрудничества в изменяющемся мире.Тр. I Международной научно-практической конференции / под ред. Ю. С. Пивоварова. М.: ИНИОН РАН, 2016. С. 6.2Стратегия России в БРИКС: цели и инструменты: сборник статей / под ред. В. А. Никонова, Г. Д. Толорая. М.:РУДН, 2013.
С. 7.3Хейфец Б. А. Россия и БРИКС. Новые возможности для взаимных инвестиций: монография. М.: Дашков и К°,2014. С. 9.20Сборник «Экономическое сотрудничество стран БРИКС как основамногополярного мира», вышедший под редакцией С. В. Каратаева, Н. Н. Трошинойв 2015 году в издательстве РИСИ, включает отчеты и выступления представителейгосударственных органов власти стран-участниц БРИКС, а также деятелей наукиРоссийской Федерации. Данные доклады были сделаны в ходе проведениямеждународной научно-практической конференции, состоявшейся в Российскоминституте стратегических исследований в апреле 2015 года. Авторы докладовакцентируют внимание на проблематике интенсификации процесса совместнойдеятельности стран-участниц трансрегионального партнерства БРИКС по такимнаправлениям, как финансы, энергетика и другие экономические сферы1.Следует также указать, что исследованию деятельности трансрегиональногопартнерства БРИКС посвящены многочисленные публикации в периодическихнаучных изданиях.
Это такие журналы, как «Вестник МГИМО Университета»,«Вестник международных организаций», «Вопросы экономики», «Региональнаяэкономика и управление», «Сравнительная политика», «Теория и практикаобщественного развития», «Управление экономическими системами» и т. д.Необходимо отметить, что в отечественной научной литературе недостаточноизучена проблема воздействия структурных факторов процесса взаимодействиястран-участниц трансрегионального партнерства БРИКС на деятельность данногосообщества в системе глобального управления. Эту существующую лакуну идолжно закрыть настоящее исследование.Также в исследовании использованы работы зарубежных ученых (К. Дент,Дж. Гильсон, М.
Оливет, Р. Ролофф, Ю. Руланд, Ф. Содербаум, Э. Харрелл,Б. Хеттне, Х. Хэннги) как важные достижения в области региональнойкомпаративистики. Предметным полем их научных трудов является исследованиетрансрегионализма,процессыконструированиятрансрегиональныхсхемвзаимодействия в современных международных отношениях.В монографии, посвященной проблеме интеррегионализма и международных1Экономическое сотрудничество стран БРИКС как основа многополярного мира / под ред.
С. В. Каратаева,Н. Н. Трошина. М.: РИСИ, 2015. С. 4.21отношений, Х. Хэннги, Р. Ролофф и Ю. Руланд осуществляют комплексноеисследование процессов межрегионального сотрудничества, приводят определениеинтеррегионализма.Приэтоминтеррегионализма данныеследуетисследователиотметить,чтовтипологиювписываютвзаимосвязимеждуотдельными государствами.
Для этого вводятся специальные термины – «квазиинтеррегионализм» и «мегарегионализм»1.Ю.Руландпосвятилнесколькозначительныхработизучениюфункциональных характеристик внутри- и трансрегиональных отношений. Висследовании «Азиатско-европейское совещание (ASEM): к новым евро-азиатскимотношениям?» Ю. Руланд рассматривает трансрегиональные отношения как частьмногоуровневой системы глобального управления2.Отечественные исследователи также внесли свой вклад в процессосмысления феномена трансрегионализма.
Например, А. Д. Воскресенский в своемисследовании определяет трансрегионализм как процесс, в ходе которогоусиливается взаимозависимость в различных областях деятельности человека, тоесть в сферах политики, экономики, энергетики, экологии и культуры3.В статье кандидата политических наук К. А. Ефремовой «От регионализма ктрансрегионализму: теоретическое осмысление новой реальности» анализируютсяразличия между такими феноменами, как регионализм, межрегиональноесотрудничество и трансрегиональное сотрудничество4.А. Б.
Каримова в статье «Шелковый путь: процессы интеграции исамоорганизации пространств трансрегионального взаимодействия» доказывает,что в сфере внешней политики процессы интеграции и механизмы, приводящиеданные процессы в движение, находятся в зависимости от акторов, взаимо-1Interregionalism and International Relations.
Edited by Heiner Hänggi, Ralf Roloff, and Jürgen Rüland. Abingdon,Oxon; New York, NY: Routledge, 2006. P. 295–315.2Rüland J. The Asia-Europe Meeting (ASEM): Towards a New Euro-Asian Relationship? Rostock: Universität Rostock // Rostocker Informationen zu Politik und Verwaltung. 1996. Vol. 5.3Мировое комплексное регионоведение / под ред. проф. А. Д. Воскресенского.
М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 448с.4Ефремова К. А. От регионализма к трансрегионализму: теоретическое осмысление новой реальности // Сравнительная политика. 2017. №8(2). С. 58-72.22действующих в многостороннем порядке1.В отдельную группу следует поместить работы, раскрывающие вопросыглобального управления. Это монография «Глобальное управление» (авторы – О. Н.Барабанов, В.
А. Голицын, В. В. Терещенко), раскрывающая перспективыобразованияинститутов,прослеживающаяанализируетсяразвитиеспособныхподобныхрегулироватьконцепций.мировыеВданнойполемика относительно реформированияпроцессы,имонографииООН спозицийглобального управления, приводится концепция глобального экологическогоуправления (в качестве примера служит проблема необходимости регулированияводных ресурсов планеты)2.Монография «Глобальное управление: возможности и риски», вышедшая подредакцией академиков РАН В. Г.
Барановского, Н. И. Ивановой в издательствеИМЭМО РАН, посвящена подробному рассмотрению проблем, актуальных вобласти глобального управления. Научные работники институтов Отделенияглобальных проблем и международных отношений (ОГПМО) РАН анализируютнедавно возникшие механизмы глобального управления, действующие в наиболееважных сферах мирового развития. Кроме того, проводится сравнительный анализидеологии, лежащей в основе глобального управления в разнообразныхгосударствах и регионах3.Вызывают интерес материалы круглого стола, представляющие собой суммусамых последних тенденций в области изучения потенциала трансрегиональногосообщества БРИКС «БРИКС сегодня: поступательное развитие и новые вызовы вусловиях международной нестабильности (к итогам председательства Китая)»,состоявшегося в МГИМО 23 ноября 2017 года.
Данное мероприятие былоорганизовано Центром БРИКС ИМИ (Института международных исследований)под руководством директора Центра БРИКС ИМИ, доктора исторических наук Л.С.Окуневой.1Каримова А. Б. Шелковый путь: процессы интеграции и самоорганизации пространств трансрегиональноговзаимодействия // Сравнительная политика. 2017. № 8 (2). С. 108–118.2Барабанов О. Н., Голицын В. А., Терещенко В. В. Глобальное управление.
М.: МГИМО, 2006. 256 с.3Глобальное управление: возможности и риски / отв. ред. В. Г. Барановский, Н. И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН,2015. 315 с.23Е. В. Колдунова, кандидат политических наук, в статье «Роль стран БРИКС вглобальном управлении» рассматривает роли стран-участниц трансрегиональногопартнерства БРИКС в процессе реформирования системы глобального управленияс различных точек зрения и анализирует возможные последствия деятельноститрансрегионального сообщества БРИКС для системы отношений внутри мировогосообщества, как на глобальном уровне, так и на региональном1.Оливер Стюнкель, доцент кафедры международных отношений ФондаЖетулиу Варгаса (Бразилия) в своей работе, посвященной трансрегиональномусообществу БРИКС и его роли в будущем преображении существующего мировогопорядка, отмечает, что в настоящее время состоялось преобразование аббревиатурыБРИКС из термина, относящегося сугубо к области экономики, в обозначениефеномена в сфере международных политических отношений.
По мнению О.Стюнкеля, это является одним из событий, определяющих направлениемеждународной политики первого десятилетия XXI века2.Основные источники исследованияОсновные источники по теме представленного исследования делятся на пятьгрупп:1) официальные документы Российской Федерации (это Концепция участияРоссийской Федерации в объединении БРИКС, Концепция председательстваРоссийской Федерации в межгосударственном объединении БРИКС в 2015–2016годах);2)международныедоговорыисоглашенияомногостороннемвзаимодействии, выработанные государствами-участниками трансрегиональногопартнерства БРИКС;3)официальныеписьма,выступления,комментарииисообщенияпредставителей власти государств-участников трансрегионального партнерстваБРИКС;4) экспертные доклады, материалы конференций, брошюры;1Колдунова Е. В.
Роль стран БРИКС в глобальном управлении // Сравнительная политика. 2014. Т. 5. № 1 (14).С. 61.2Stuenkel O. The BRICS and the future of global order. London: Lexington Books, 2015. Р. 9.245) интернет-ресурсы.В диссертационном исследовании широко используются материалы такихнаучных периодических изданий, как «Вестник МГИМО Университета», «Вестникмеждународных организаций», «Вестник РУДН», «Вопросы территориальногоразвития», «Вопросы экономики», «Международная жизнь», «Политические науки»,«Проблемы национальной стратегии», «Региональная экономика и управление»,«Современная наука: актуальные проблемы теории и практики», «Сравнительнаяполитика»,«Теорияипрактикаобщественногоразвития»,«Управлениеэкономическими системами», «Экономика и предпринимательство» и т.
д.Теоретико-методологические основы исследованияДлянаписаниятеоретико-методологическойчастидиссертационногоисследования важное значение имеет работа А. Д. Воскресенского «Россия иКитай:история итеориямежгосударственныхотношений»1, в которойпредставлена авторская концепция многофакторного равновесия, позволяющаяосуществлять подробный анализ процесса взаимодействия между странамиучастницами трансрегионального партнерства БРИКС в его историческомразвитии,основываясьполицентрическоммире.напринципеПодобнаясложногоконцепцияравновесияпозволяетинтересоввпрогнозироватьвозможные версии развития взаимодействия между государствами-участникамитрансрегионального сообщества БРИКС в будущем2. Концепция многофакторногоравновесия (А.
Д. Воскресенский), наряду с теорией взаимозависимости, являетсятеоретической основой представленного исследования.Поскольку мы анализируем перспективы влияния трансрегиональногопартнерстваБРИКСнаэволюциюсистемыглобальногоуправленияирассматриваем место трансрегионального объединения БРИКС в системеглобального управления, в основу общетеоретической и методологической базыданного исследования входит концепция глобального управления, приведенная в1Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений.
М.: МОНФ, 1999.С. 10.2Воскресенский А. Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Политическая наука вРоссии: интеллектуальный поиск и реальность. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 2000. С. 413–440.25работе О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
