диссертация (1169447), страница 29
Текст из файла (страница 29)
- М.: Высшаяшкола, 1982. — 163 с.27. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык [Текст]. / А.Н. Гвоздев.- М., 1973. - 432с.28. Глазунова, Н.Ю., Розен, Е.В. Предложное управление существительных всовременном немецком языке // Иностранный язык в школе. - 1963. - № 6. - С.33 - 42.29. Глушак, В.М. Контаминация и пуризм как две противодействующие тенденции вразвитии сургутского диалекта хантыйского языка / В.М. Глушак // LinguisticaUralica.
– 2013. – Vol. 49, Issue 3. – С. 214-222.30. Гулыга, Е.В., Шендельс, Е.И. Грамматико-лексические поля в современномнемецком языке. - М.: Просвещение, 1969. - 184 с.31. Девкин, В.Д. Различное понимание вариативности// Всесоюзная конференция«Проблемы вариативности в германских языках»: Тезисы докладов. М., 1988.32. Добросклонская, Т.Г.
Медиалингвистика: системный подход к изучению языкаСМИ (Современная английская медиаречь): учеб. пособие. М.: Наука, 2008. 264 с.33.Едомских, Л. В. Лексика “лингвообразованных слоёв (bildungssprachlich)” истилистические уровни немецкого языка. Диссертация на соискание учёнойстепени кандидата филологических наук. С - Петербург, 1999.34.Ельмслев, Л. Метод структурного анализа в лингвистике // Звегинцев, В.Л.История языкознания XIX - XX веков в очерках и извлечениях. — Л.: Иностр.лит-ры, 1960.35.Ерхов, В.Н.
О статусе предлогов. (К проблеме соотношения служебности изнаменательности в языке). // Исследования по общему и немецкомуязыкознанию. - Тула, 1974. - С. 3 - 12.17436.Жирмунский, В.М. История немецкого языка. - М.: Высшая школа, 1965. - 408с.37.Зиндер, Л.Р., Строева, Г.В. Историческая морфология немецкого языка. - Л.:Просвещение, 1968. - 268 с.38.Зиндер, Л.Р., Строева, Т.В. Современный немецкий язык. – М, Лит-ра на ин.яз.,1957.-420 с.39.Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.
- М.: Наука,1982-368 с.40.Кацнельсон, С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. - М.-Л.: Наука,1965. - С. 155.63. Киреев, А.А. Об антонимах [Текст]. / А.А. Киреев // Русский язы к в школе. -1954. - №3. - С.10-13.64. Ковтунова, И.И. О синтаксической синонимике [Текст]. /И.И. Ковтуиов а //Вопросы культуры речи / Под ред. СИ. Ожегова.
Вып.1. - М., 1955. — С. 115142.65. Комиссаров,В.Н.Проблемаопределенияантонима:Осоотношениилогического и языкового в семасиологии [Текст]. / В.Н. Комиссаро в // 229Вопросы языкознания. - 1957. - №2. - С.49-58.66. Конева, Н.Ю. Синонимия пространственных предлогов in, on, аt: Дис. ... канд.филол. наук. — Тамбов, 2004. - С.
179.67. Кострова, О.А. Сущностные номинации и их стереотипное восприятие в немецкойлингвокультуре // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1 (042). С. 133-14268. Кравченко, Н. П. Семантико- и текстообразующие принципы предлогов (наматериале языка художественной литературы и СМИ), Автореф. докт. филол.наук. - Краснодар: 2001.- 26 с.69.
Крашенникова, Е. А.. Новое в немецкой грамматике. - Вып. 1-4. - М.: Учпедгиз,1960 - 1965.70.Крейдлин, Г.И. Метафора семантических пространств и значение предлога //Вопросы языкознания. - 1994. - № 5 - С. 24.17571.Кривоносов, А.Г. Система неизменяемых классов слов (на материале немецкогоязыка).
- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974 – 117 с.72.Курилович, Е. Заметки о значении слова // Вопросы языкознания. — 1955. - №3.-С. 78-80.41. Кубрякова, Е.С. О природе варьирования языковых единиц и его основныхтипах// Всесоюзная конференция «Проблемы вариативности в германскихязыках»: Тезисы докладов. М., 1988.63.Львов, М.Р. К вопросу о типах лексических антонимов [Текст]. / М.Р.
Львов //Русский язык в школе. - 1970. - №3. - С.71-76.64.Леонтьев, А.П. Фиктивность семантического критерия при определении частейречи // Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968. — С. 18-23.65.Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.:Советская энциклопедия, 1990. - 682 с.66.Логинова Е.Г. Концептуальное соотношение пространства и времени всемантике английских предложных сочетаний: Автореф. ...канд.
филол. наук. М., 2004.-23 с.67.Малаховский, Л.В. Теория лексической и грамматической омонимии. - Л.:Наука, 1990.-238 с.68.Медведев, В.Б. Специфика предложно-падежных конструкций и падежей спространственным значением (на материале русского и немецкого языков:Дис.... канд. филол. наук. — Казань, 1983. - 185 с.69.Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи. - Л.: Наука, 1978.
- 387 с.70.Миллер, Е.Н. Природа лексической и фразеологической антонимии [Текст]. /Е.Н. Миллер. - М, 1990. - 220с.71.Москальская, О.И. Грамматика немецкого языка: Теоретический курс. — М.:Лит-ра на ин. яз., 1956. - 394 с.72.Мыльникова, И.А. К вопросу синонимии немецких предлогов при выражениипространственных предложений // Вопросы анализа специального текстатекста. - Вып.
1. – Уфа, 1973. - 134-142 с.17673.Никитин, М.В. Основы лингвистической теории. — М.: Высшая школа, 1988.-165с.74.Новиков,Л.А. Антонимияв русском языке:Семантический анализпротивоположности в лексике [Текст]. / Л.А. Новиков. - М.: Изд-во Моск. унта, 1973.-290с.75.Новиков, Л.А. Антонимия, ее типы и место в лексико-семантической системеязыка [Текст]. / Л.А. Новиков // Вопросы описания лексикосемантическойсистемы языка.
- М., 1971. - С.57-60.76.Орловская, Т.И. К проблеме синтаксической синонимии / Т.И. Орловская //Вопросы синтаксиса и стилистики немецкого языка. - Л., 1963.-С. 21.77. Перцов, H.B. 1998. К проблеме инварианта грамматического значения.(Глагольное время в русском языке) /Вопросы языкознания. — М., 1998. - № 1;№2.78. Петров, А.В.
Конструкции с заимствованным предлогом «а-ля» в русскомязыке: варьирование логической структуры сравнения. Вестник РУДН. Серия:Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Т. 8. № 1. С. 219—22979. Пешковский, А.M. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Учпедгиз,1956.-511 с.80. Пономаренко, Е.В. Смысловое пространство английского дискурса какдинамическая функциональная система / Е.В. Пономаренко // Современныетенденции в германском языкознании: особенности вербализации смыслов:коллективная монография / под общ.
ред. Е.В. Пономаренко. МГИМО(университет) МИД России. - Москва: ИИУ МГОУ, 2017. - С. 6-58.81. М.Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике. - М. - Л.: РАН СССР,1941.-318с.82. Преображенский, А.B. Валентность и сочетаемость предлога // Категорииграмматики в их системных связях. - Вологда, 1991. — С. 83-84.83. Прохорин,А.Б.Означенииисинонимиипервичныхпредлогов,обозначающих пространственные и временные отношения (на материале177немецкого языка): Дис. ... канд.
филол. наук (А.Б. Прохорин. - Кокчетав: пед.ин-та им. И.И. Валиханова, 1974. – 184 с.84. Рахманова Н. И., Цветаева Е. Н. Немецко-русский словарь трудностей:Предлоги: свободное употребление, предложное управление и идиоматика. М.: Русский язык Медиа: Дрофа, 2010. - 399 с.85. Ризель, Э.Г. Новое в синтаксисе современного немецкого языка //Иностранный язык в школе — 1948. - № 5. - С. 36.86.
Рогожникова, Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографическогоописания [Текст].: Автореф. дис. ... докт. филол. наук / Р.П. Рогожникова. - М.,1977. - 25с.87. Рождественская, Ю.В. Лекции по общему языкознанию. - М.: Высшая школа,1990.-77 с.88. Родичева, Э.И. К проблеме антонимии [Текст]. / Э.И. Родичева //Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. - М.:Изд-во МГУ, 1968.
-С.284-296.89. Рейман, Е.А. Английские предлоги. Значения и функции. - Л.: Наука, 1982.-240 с.90. Рейман, Е.А. Парадигматические значения предлогов как вид общегозначения (на материале текстов различной функциональной направленности) //Сб.: Научная литература /Язык, стиль, жанры / М.: Наука, 1995.-С. 155-167.91. Свистунов, Н.Т.
К вопросу о грамматических антонимах (на материалеслужебных частей речи) [Текст]. / Н.Т. Свистунов // Грамматическая, семантикарусского языка: Сб. науч. трудов Вологод. гос. пед. ин-та / Под ред. П.В. Булинаи В.А. Шитова - Вологда: Изд-во Вологодского ГПИ, 1983.-218с.92. Селиверстова, О.Н. Имеет ли предлог только грамматическое значение? //Филологические науки. — 1999. - № 3. - С. 26-33.93. Семенюк Н.Н. Стилистическое варьирование и некоторые аспекты егоизучения// Всесоюзная конференция «Проблемы вариативности в германскихязыках»: Тезисы докладов.
М., 1988.17894. Собинникова В. И. Падежные и предложно-падежные формы в русскомязыке в сопоставительном аспекте с другими славянскими языками. Воронеж,1977.95. Смирницкий, А.И. Значение слова // Вопросы языкознания. - 1955. - №2. -С.117-124.96. Смирницкий, А.И. Синтаксис английского языка. - М.: Изд-во лит. на иностр.яз., 1957. – 286 с.115. Соколова, Н.Л. К проблеме определения и классификации антонимов и ихстилистического использования [Текст]. / Н.Л. Соколова // Научные докладывысшей школы.
Филологические науки. - 1977. — № 6..— С. 60- 69.116. Солнцев, В.М. Язык как системная структура образования. - М.: Наука, 1987.-341 с.117. Стеблин-Каменский, М.И. О предлоге и предложном словосочетании // ТрудыИнститута языкознания РАН СССР. - Т. IX. - 1959. - С. 239.118. Степанова, М.Д., Хельбиг, Г. Части речи и проблема валентности всовременном немецком языке. - М., 1978. - 284 с.119.Стернина,М.А. Лексико-грамматическая полисемия в системеязыка.
- Воронеж: Стоки, 1999. - 160 с.120. Суровцева, С.И. Структурные и семантические свойства лексических ифразеологических предлогов со значением темпоральности в современномрусском и французском языках [Текст].: дис. … канд. филол. наук / С.И.Суровцева. – Челябинск, 2006. – 222 с.121. Съедин,В.Н. Предлоги немецкого языка. — М.: Высшая школа, 1963. –287 с.122.
Тулина, Т.А. К семантическим свойствам предлогов [Текст]. / Т.А. Тулина //Семантика служебных слов. - Пермь, 1982. - С. 160-167.123. Чеботарева, Н.Е. Функциональный анализ падежных форм и предложно-падежных конструкций: Дис. ... канд.филол.наук. - М., 1984. — 198 с.179124. Чепасова, A.M. Синонимия фразеологизмов [Текст]. / A.M.
Чепасова //Системные связи и отношения фразеологизмов: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1989. - С.3-20.125. Черкасова, Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. — М.; Наука, 1967.-280 с.126. Филиппенко,М.В.Проблемыописанияпредлоговвсовременныхлингвистических теориях // Исследования по семантике предлогов: Сб. статей М.: Русские словари, 2000. - С. 13-49.127. Шахматов, А.A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
