диссертация (1169435), страница 30
Текст из файла (страница 30)
– 1985. – №. 16. – С. 238-250.15924.ВинокурТ.Г.Закономерностистилистическогоиспользованияязыковых единиц / Т.Г. Винокур. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЛИБРО-КОМ, 2009.– 240 с.25.Выготский Л.С. Мышление и речь. – М.: Лабиринт, 1999. – 353 с.26.Герман И. А. Лингвосинергетика //Барнаул: Изд-во Алтайскойакадемии экономики и права. – 2000.27.Герман И.А. Речевая деятельность как самоорганизующаяся система:к становлению лингвосинергетической парадигмы: дис.
канд. филол. наук.Барнаул, 1999. - 170 с.28.Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: Сб. вчесть Е. С. Кубряковой. М.: Языки славянских культур, 2009. — 856 с.29.Грайс Г.П. Логика и речевой общение [1975] // Новое в зарубежнойлингвистике. Вып. 16. М., 1985. С. 217 – 237.30.Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и еговлияния на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. фон. Избранныетруды по языкознанию. – М., 1984.
– С. 37-298.31.Данюшина Ю.В. Бизнес-лингвистика и деловое общение в Интернете:монография / Ю.В.Данюшина. М.: ГУУ, 2010. 275 с.32.Дёмина Л. А., Пржиленский В. И. Знание. Общество. Смысл.Монография. – " Издательство"" Проспект""", 2017.33.Демьянков В.З. Функционализм в зарубежной лингвистике конца XXвека // Дискурс. Речь. Речевая деятельность. Функциональные и структурныеаспекты. - М., 2000. С. 26 – 136.34.ДесятоваО.В.Спецификаинтегративногообученияделовомуанглийскому как языку профессии в бакалавриате / Филологические науки вМГИМО № 2 (10).
– М., Изд-во «МГИМО-Университет». 2017. С. 65-71.16035.Десятова О.В. Формирование навыков последовательного перевода уэкономистов-международников / Коммуникация в современном поликультурноммире: национально-культурная специфика построения дискурса. Ежегодныйсборник научных трудов.
Выпуск 4. – М., Изд-воPearson. 2016. С 338-344.36.Десятова О.В. Формирование профессиональной компетенции вобучении иностранным языкам с использованием активных методов обучения //Психология и пелагогика: методика и проблемы практического применения. –2011. – № 21 (2). – С 228-232.37.Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы изащита.— М.: ЧеРо, Издательство МГУ, 2000.38.Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальнойкоммуникации: Пробл. семиосоциопсихологии. – М.: Наука, 1984. – 268 с39.Дрожащих Н.
В. Лингвосинергетика: истоки и перспективы //ВестникТюменскогогосударственногоуниверситета.Социально-экономическиеиправовые исследования. – 2009. – №. 1.40.Евсеева Л. А. Прагматика как объект исследования в зарубежномязыкознании //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. –2013. – №. 11 (127).41.Зарецкая, Е. Н. Деловое общение: учебник в 2 т /Е. Н. Зарецкая – М.:Дело, 2008.42.Звегинцев В.А. Язык и знание // Вопросы философии.
– 1982. – № 1. –С. 71-81.43.Зельдович Б.З. Деловое общение: Учебное пособие. – М: Альфа-Пресс, 2007. – 456 с44.Ильин А. Е. К вопросу о струюктуре и содержании профессиональнойкомпетентности будущих менеджеров сферы управления //Вестник Чувашского161государственного педагогического университета им. ИЯ Яковлева. – 2013. – №.
43 (80).45.Имамутдинова Ф. Р. Функционально-когнитивная характеристикаглаголов речи в русском и английском языках (на материале ядерныхкомпонентов речи) // Вестник Челябинского государственного университета.Филология. Искусствоведение.− 2010. – № 13 (194)] – С. 48-51.46.Исаева, Т. Е. Речевая коммуникация в туризме: учеб.пособие / Т.Е.Исаева. – М.: Дашков и Ко: Наука-Спектр, 2010. – 239 с.47.Исаченко 1960 – А.В. Исаченко. Грамматический строй русскогоязыка в сопоставлении со словацким. Часть II: Морфология. Братислава: Изд-воСловац.
Акад. наук, 1960.48.Иссерс О. С. Речевое воздействие: учеб. пособие для студентов,обучающихся по специальности «Связи с общественностью» //М.: Флинта: Наука.– 2009. – С. 20.49.Казакова, Н.А. Управленческий анализ: комплексный анализ идиагностика предпринимательской деятельности: Учебник / Н.А. Казакова. - М.:НИЦ ИНФРА-М, 2013.
- 261 c.50.КалимуллинаВ.М.Рольглагольныхединицвреализацииноминативной функции языка в тексте. – Уфа, 1996. – 195 с.51.Карасик В. и др. О категориях дискурса //Языковая личность:социолингвистические и эмотивные аспекты. – 1998. – С. 185-197.52.Карасик В. И. Язык социального статуса. – Гнизис, 2002.53.Касевич В. Б.
Элементы общей лингвистики. – Изд-во" Наука", 1977.54.Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – М.: УРСС,2004. – 215 с.16255.Кибрик А. Е., Нариньяни А. С., Ершов А. П. Моделирование языковойдеятельности в интеллектуальных системах. – " Наука," Глав. ред.
физикоматематической лит-ры, 1987.56.Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания.М., 1992.57.Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки //Системныеисследования. Ежегодник. М.: Наука. – 1983. – С. 61-85.58.КнязеваЕ.Н.,КурдюмовС.П.Основаниясинергетики.Синергетическое мировидение. М.: КомКнига, 2005. 240 с.59.Кодухов В.
И. Введение в языкознание: Учеб. для студентов пед. ин-тов.-2-е изд., перераб. и доп //М.: Просвещение. – 1987.60.Кодухов В.И. Функции языка и речи и функциональная грамматика //Языковая системность при коммуникативном обучении. – М.: Русский язык, 1988.– 163 с.61.Колкер Я. М., Устинова Е. С. Обучение восприятию на слуханглийской речи: Практикум. – М. : ИЦ" Академия", 2002.62.Конспектконфликтов //лекции13.СтратегииповеденияприразрешенииКурс повышения квалификации "Управление конфликтами вполиэтнической образовательной среде" был создан в 2005 г. на базе ФПКП РКИ[Электронный ресурс] URL: http://old.rudn.ru/fpkp/programs/Lect13.htm (Датаобращения: 03.02.2019)63.Корнев А.Н.
Нарушения чтения и письма у детей. – СПб. : Речь. –64.Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. – М.:2003.Наука, 1986. – 156 с16365.Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке:Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. — Рос.Академия наук. Институт языкознания. М., 2004.66.Куницына В.
Н. Межличностное общение/ВН Куницына, НВКазаринова, ВМ Погольша //СПб.: Питер. – 2001.67.Лавриненко В. Н. Социальная психология и этика делового общения.– 1995.68.Лейхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес-коммуникации. –СПб.:Питер, 2001.69.Лексико-семантические группы русских глаголов/ Под ред. Э. В.Кузнецовой. Иркутск, 1989. – С.14.70.Леонтьев А.
А. Языковое сознание и образ мира //Вопросыпсихолингвистики. – 2016. – №. 1 (27). С. 296-299.71.Леонтьев А. Н., Панов Д. Ю. Психология человека и техническийпрогресс //Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности ипсихологии. М. – 1963. – Т. 58.72.Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. – М: URSS, 2008. –73.Леонтьев, А. Н. Лекции по общей психологии. М. : Смысл, 2000.74.Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) / Под ред. В.Н.211 с.Ярцевой. М., 1990 (Большой энциклопедический словарь: Языкознание (БЭС) /Под ред. В.Н.
Ярцевой. М., 1998).75.Лурия А.Р. Язык и сознание. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. – 335 с.76.Лэкс Д. Э., Себениус Д. К. Переговоры в трех измерениях //М.: Добраякнига. – 2008. – Т. 424.16477.МалаховаВ.Л.Влияниедискурсивногопространстванаформирование притяжательного смысла // Филологические науки. Вопросытеории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 2 (44). Ч. 1. С. 138-140.78.МалаховаВ.Л.Функциональныесвойствакатегориипритяжательности а английском дискурсе: дисс. … канд.
филол. н.: 10.02.04 /Поволжская государственная социально-гуманитарная академия. Самара, 2011.187 с.79.Малюга E.H. Функциональная прагматика межкультурной деловойкоммуникации. М.: «Либроком», 2008. 320 с.80.МалюгаЕ.Н.Взаимовлияниеделовойкоммуникацииимежкультурного делового дискурса // Известия Российского государственногопедагогического университета им. А.И. Герцена.
2008. № 84. С. 147-155.81.МартьяновахудожественногоИ.А.текста(наДиалектикаматериалединамико-статическихкиносценария)//свойствСибирскийфилологический журнал. – 2012. – Вып. 4. – С. 194-200.82.Матезиус В. Язык и стиль // Пражский лингвистический кружок. – М.:Прогресс, 1967. – С. 444-523.83.Махлина С.Т. Семиотика культуры повседневности. М., 2009.84.Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики (учебноепособие по языкознанию (немецкий язык)) / Н.Н.
Миронова. М.: «НВИ-Тезаурус»,1997.- 150 с.85.Москальчук Г. Г. Структура текста как синергетический процесс. –Общество с ограниченной ответственностью УРСС, 2003.86.Мышкина Н. Л. Динамико-системное исследование смысла текста. –Изд-во Красноярского университета, 1991.87.Назарова Т. Б. Функциональные разновидности речи в деловоманглийском // Вопросы лингвистики и лингводидактики иностранного языка165делового и профессионального общения: сборник материалов конференции. М.:РУДН, 2008.
С. 40-49.88.Павлова Л. Г. Основы делового общения; Феникс – Москва, 2009. –320_c.89.ПадучеваЕ.В.Высказываниеиегосоотнесенностьсдействительностью. – Рипол Классик, 1985.90.ПанфиловаА.П.Деловаякоммуникациявпрофессиональнойдеятельности / А.П. Панфилова. – М.: Знание, 2005. – 495 с.91.Паршин П.Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж влингвистике XX века. – Вопросы языкознания, 1996, № 2.92.Паршутина Г. А. Глаголы коммуникации как операторы речевыхстратегий и тактик в английском деловом дискурсе //Вопросы прикладнойлингвистики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
