диссертация (1169435), страница 31
Текст из файла (страница 31)
– 2016. – №. 24. – С. 54-70.93.ПаршутинаГ.А.Московскийгосударственныйинститутмеждународных отношений (Университет) МИД России О функционированиианглийских глаголов коммуникации в протоколах деловых переговоров //ББК 81А43. – С. 181.94.Першина Л. Р. Подходы к описанию языковой личности //Исследования по семантике. – Уфа, 1999. – С. 119-130.95.Подгорный Д.С. Речевые формулы вежливости в русском ианглийском языках: понятие, виды, коммуникативная роль (на примере анализаформул обращения и просьбы) // Международный журнал прикладных ифундаментальных исследований.
– 2016. – № 11-4. – С. 756-75996.Пономаренко Е. В. О развитии системного подхода в лингвистике//Филологические науки. – 2004. – №. 5. – С. 24-33.97.Пономаренко Е.В. О самоорганизации и синергизме функциональногопространства английского дискурса // Научные ведомости Белгородского166государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2013. – Т. 18. –№ 13 (156). – С. 131-140.98.Пономаренко Е.
В. Основания функциональной лингвосинергетики:учебное пособие: спецкурс по специальности 10.02.04 (германские языки) / Е.В.Пономаренко; Моск. гос. ин-т межд. отношений (ун-т) МИД России; каф. англ.языка № 5. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – 317 с.99.Пономаренко Е. В., Паршутина Г. А. Динамико-системные свойстваглаголов коммуникации в английском деловом дискурсе //Вестник Самарскогогосударственного университета. – 2015. – №.
1 (123) – C. 98-103.100. Пономаренко Е.В. О функциональной нелинейности английскогоязыка и дискурса // Вестник Брянского государственного университета. 2017. № 2(32). С. 248-254.101. Пономаренко Е.В. Смысловое пространство английского дискурса какдинамическая функциональная система // Современные тенденции в германскомязыкознании: особенности вербализации смыслов : коллективная монография /Е.В. Пономаренко, Е.М. Позднякова, С.Н. Леденева и др.; под общ. ред.
Е.В.Пономаренко; Моск. гос. ин-т межд. отношений (университет) МИД России. М.:ИИУ МГОУ, 2017(б). С. 6-58.102. ПономаренкоЕ.В.Функциональнаясистемностьдискурсаипредпосылки развития лингвосинергетики // Вестник Российского университетадружбы народов. Серия «Лингвистика». – 2006. – № 2. – С. 22-27.103. Пономаренко Е. В., Паршутина Г. А. Динамико-системные свойстваглаголов коммуникации в английском деловом дискурсе //Вестник Самарскогогосударственного университета. – 2015. – №.
1 (123) – C. 98-103.104. Почепцов Г. Г. Стратегический анализ //Стратегический анализ дляполитики, бизнеса и военного дела. – 2004.167105. Почепцов Г.Г. Синтагматика английского слова. - Киев: Вища школа,1976.106. Пражский лингвистический кружок. Сборник статей / Сост., ред. ипредисл. Н.А. Кондрашова.
М.: Прогресс, 1967.107. Радюк А. В. Кооперативные коммуникативные стратегии и тактикикак средства гармонизации английского делового дискурса //Вестник МГИМОУниверситета. – 2013. – №. 1 (28).108. Радюк А.В. Функционально-прагматические свойства кооперативныхречевых стратегий и тактик в английском деловом дискурсе: Автореф. дис.
…канд. филол. наук. М., 2013. – 25 с.109. Раицкая Л. К. Развитие автономии студента в информационнообразовательной интернет-среде //Вестник Российского университета дружбынародов. Серия: Психология и педагогика. – 2009. – №. 4.110. Раицкая Л.К. Деловая коммуникация на английском языке / Л.К.Раицкая, Л.В. Коровина, Н.Р. Арупова. М.: Аспект-Пресс, 2015. 525 c.111. Раицкая Л.К. Развитие информационной личности в деятельности:энвайронментальная составляющая // Вестник РУДН.
Серия: Психология ипедагогика. – 2013. – № 3 – С. 5-13.112. Риторика: учебник для бакалавров / общ. ред. В. Д. Черняк. – М.:Юрайт, 2013. – 430 с.113. Русский язык и культура речи:Учебник / Под. ред. проф. В.И.Максимова. – М.: Гардарики, 2001. – 413 с.114. Савина И. В. Глаголы коммуникации как функциональные операторысмысловой синергийности английского дискурса// Вестник СамГУУ. 2006. −№10/2 (50).
− С.237-242.168115. Садовский В. Н. Системный подход и общая теория систем: статус,основные проблемы и перспективы развития //Системные исследования. – 1980. –Т. 280. – С. 280.116.Садовский В.Н. Система // Новая философская энциклопедия: в 4 т. /Институт философии РАН. 2-е изд. М.: Мысль, 2010. [Электронный ресурс] URL:https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/page/about117. Серль Д.
Р. Что такое речевой акт? Классификация иллокутивныхактов //Теория речевых актов. М.: Прогресс. – 1986. – С. 151-185.118. Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. – М.: Наука, 1987. –139 с.119. Слюсарева Н. А. Методологический аспект понятия функций языка[в:] ИАН ОЛЯ. –Том 38. – 2. – 1979.120. СлюсареваН.А.Проблемыфункциональногосинтаксисасовременного английского языка.
– М.: Наука, 1981. – 206 с121. Сорокин А. М. Психология делового общения. М., 1991.122. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1977. – 695 с.123. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. М.:Наука, 1975.124. Студопедия Э. Причины возникновения полисемии.[Электронныйресурс.] //Режим доступа: http://studopedia. https://studopedia.ru/4_158048_vopros-prichini-vozniknoveniya-polisemii.html (Дата обращения: 22.03.
2019).125. СусовИ.П.ИсторияязыкознанияСерия«Лингвистикаимежкультурная коммуникация. Золотая серия». М.: АСТ; Восток – Запад, 2007.382 с.126. Сусов И. П. История языкознания: Уч. пособие //Тверь: ТвГУ. – 1999.127. Тарасов Е. Ф., Шахнарович А. М. Теоретические и прикладныепроблемы речевого общения. – Наука, 1979.169128. Тезисы Пражского лингвистического кружка // Звегинцев В.А.История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях: в 2 ч.
М., 1960.129. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц.– Наука, 1986.130. Телия В.Н. «Говорить» в зеркале обиходного сознания // Логическийанализ языка. Язык речевых действий. – М.: Наука, 1994. – С. 93-98.131. Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. – М.: Прогресс, 1988.132. Толковые словари [Электронный ресурс]. URL: http://www.edudic.ru(дата обращения: 06.01.2019).133. Тошович Б. Экспрессивный синтаксис глагола русского и сербского. –2006.134. Уразгалиева О. А.
Речевая реализация стратегии сотрудничества нафазе установления контакта (на материале политических речей) //Филологическиенауки. Вопросы теории и практики. – 2016. – №. 1-1 (55).135. Филиппова И.Н. Классификация вербальной избыточности // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия: Лингвистика.2011. № 1. С. 150-155.136. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения /Пер.
с анг. А. Гореловой; Предисл. В. А. Кременюка.— М.: Наука, 1992.— 158 с.137. Хакен Г. Синергетика. – М.: Мир, 1980. – 404 с.138.Хакен Г., Хакен-Крелль М. Тайны восприятия. Синергетика как ключк мозгу. М.: Ин-т компьютерных исследований, 2002. 272 с.139. ХарьковскаяА.А.Дискурсивныймиранглоязычныхирусскоязычных бестселлеров //Вопросы прикладной лингвистики. – 2013. – №. 10.– С. 75.170140. Харьковская А. А., Ильичева Н. В. Business English: Учеб. пособие дляиндивидуальной работы по деловому английскому языку студентов 4 курсаспециальности «Англ. филология» //Самара: Самар. гос. ун-т.
– 2004.141.Харьковская А.А. Виртуальные «визитные карточки» современныхамериканских и британских школ: опыт дискурсанализа // Актуальные проблемыанглийского языкознания: сб. науч. статей к юбилею профессора О. В.Александровой / под ред. Т. А. Комовой, Д. С. Мухортова.
М.: МАКС Пресс,2012. С. 383-391.142. Храмченко Д. С. Дестабилизация функционального пространстваанглийского делового дискурса как эффективный полемический прием //ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языкии специальность. – 2013. – №. 2.143. ХрамченкоД.С.Конвенциональностьидерегламентациясовременного английского делового дискурса //Ученые записки Орловскогогосударственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. –2014. – №. 2. – C.225-228144. Храмченко,Д.С.Иронияванглийскомделовомдискурсе(функционально-синергетический подход) : Автореферат дис. ... канд.
филол.наук. Тула, 2010. 25 с.145. Храмченко, Д. С. Эволюционные процессы английского деловогодискурса / Д. С. Храмченко // Лингвострановедение: методы анализа, технологияобучения: ХIII межвуз. семинар по лингвострановедению: Сб. 110 статей: В 2 ч.Языки в аспекте лингвострановедения; Отв.
ред. Л. Г. Веденина.– М.: МГИМОУниверситет, 2016.– Ч. 1.– С. 75–85.146. ЧейфУ.Л.1982.Данное,контрастивность,определенность,подлежащее, топики и точка зрения. – В кн.: Новое в зарубежной лингвистике,171вып. XI. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. М.,1982.147. Шахнарович А.М.
К проблеме языковой способности (механизма) //Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. – М.: Наука, 1991. – С.185-220.148. Шахнарович, А.М. Языковая личность и языковая способность // Язык– система. Язык – текст. Язык – способность. – М., 1995. – С. 213-223.149. Шейгал Е.И.
Теоретическая и прикладная лингвистика// Аспектыметакоммуникативной деятельности. Воронеж, 2002. – №3 . – С.133-141150. Шеина И.М.. Единицы и способы языковой концептуализации вделовом письме: монография / И.М. Шеина; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань,2011. - 340 с.. 2011.151. Шеретов С. Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
