диссертация (1169429), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В.Н.Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. – М.: Наука,1988а. – С. 173-204.101. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно –оценочная функция / В.Н. Телия / / Метафора в языке и тексте. – М.: Наука,1988б. – С. 26-52.102. Толстокулакова Ю.В. Военная метафора в современном политическоммедиадискурсе/ Ю.В. Толстокулакова// Дискурсология: возможностиинтерпретациигуманитарногоТезисызнания.докладовучастниковвсероссийской научно – практической конференции с международнымучастием. Ответственный редактор Л.Н.
Синельникова. – Симферополь:Крымский федеральный университет, 2018. – С. 49-50.103. ФадееваН.Г.Театральнаяметафора:основныемоделиисферыфункционирования / Н.Г. Фадеева // Известия Волгоградского государственногопедагогического университета. – 2018. – №4 (127). – С. 90-94.104.
Федотова Н.В. Специфика употребления военной метафоры в медицинскомдискурсе / Н.В. Федотова // Вестник Воронежского государственногоуниверситета. Серия: Филология. Журналистика, 2018а. – №2. – С. 60-62.105. Федотова Н.В. Специфика употребления военной метафоры в спортивномдискурсе / Н.В. Федотова // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики, 2018б. – №2-2 (80). – С. 378-383.106.
Федянина Л.И. Зооморфизм социально – материальной реальности всовременной немецкой лингвокультуре / Л.И. Федянина // В сборнике:Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления.Материалы Международной научной конференции. Главный редактор А.П.Чудинов.–Екатеринбург:ФГБОУВПОУральскийпедагогический университет. – 2014. – С. 257-261.государственный139107.
Хазиева Р.Р. Когнитивное исследование военной метафоры в политическойкоммуникации / Р.Р. Хазиева // Вестник института права Башкирскогогосударственного университета, 2018. – №2 (1). – С. 48-51.108. Харченко В.К. Функции метафоры / В.К. Харченко. – Воронеж: ИздательствоВГУ, 1992. – 88 с.109. Цивьян Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы.: Изд. 2-е, доп / Т.В.Цивьян. — М.: КомКнига, 2005. — 280 с.110. Чигашева М.А. Лексические новообразования в немецком политическом медиадискурсе / М.А. Чигашева // Вестник Тверского государственного университета.Серия: Филология. – 2017.
– №2. – С. 186-191.111. Чудинов А.П.Метафорическая мозаика в современной политическойкоммуникации: монография / А.П. Чудинов. – Уральский государственныйпедагогический университет. – Екатеринбург, 2003. – 248 с.112. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследованиеполитической метафоры (1991 - 2000): Монография/ А.П. Чудинов. –Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет. –Екатеринбург, 2001. – 328 с.113. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб.
пособие / А.П. Чудинов. – 4-еизд. – М.: Флинта: Наука, 2012. – 256с.114. Шамне Н. Л. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации / Н. Л.Шамне. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1999. – 206 с.115. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. - М.: Гнозис,2004. – 326 с.116. Шмелева Т.В. Морбуальная оптика / Т.В. Шмелева \\Лингвистика. БюллетеньУральскоголингвистическогообщества.–Екатеринбург:государственный педагогический университет, 2001. – 7т.Уральский140117. Шувалов В.И. Метафорический дискурс / В.И.
Шувалов. – М.: Прометей, 2005.– 147 с.118. Юткина С.В.Функции военной метафоры в англоязычных газетах / С.В.Юткина // Наука без границ. – 2017. – №4 (9). – С. 130-135.119. Ahrens K. When love is Not Digested: Underlying Reasons for Source to TargetDomain Pairings in the Contemporary Theory of Metaphor / K. Ahrens //Proceedings of the First Cognitive Linguistics Conference. - Ed. Yuchau E. Hsiao.Cheng-Chi University, 2002. – P. 273-302.120.
Allport G. The nature of prejudice / G. Allport. – New York: Doubleday, 1958. –XXII, 496 p.121. Bauer J.M. Soweit die Füße tragen / J.M. Bauer. – Reinbek bei Hamburg, 1973.122. Blair I., Banaji M. Automatic and Controlled Processes in Stereotype Priming / I.Blair, M. Banaji // Journal of personality and social psychology. – 1996. – P. 11421163.123. Bogardus E.W. Immigration and Race Attitudes / E.W. Bogardus.
– Boston: D.C.Heath, 1928. – 268 p.124. Bomsdorf F. Russische Dilemmata / F. Bomsdorf // Liberal. Vierteljahreshefte fürPolitik und Kultur. – 2000. – Heft 2.125. Böhlke E. (2002) Russlandbilder aus dem 18. und 19. Jahrhundert. Entworfen in derdeutschen und französischen politisch-philosophischen Literatur / E. Böhlke //Osteuropa Zeitschrift für Gegenwartsfragen des Ostens. – 2002. – Heft 52. – S. 576597.126.
Brandt P. Das deutsche Bild Russlands und der Russen in der modernen Geschichte /P. Brandt // Iabis. Jahrbuch für europäische Prozesse. – 1/2002. – S. 42-70.127. Breder J. An der „ideologischen Front“. Die Konstruktion von „Ost“ und „West“ inden Arbeiten des deutschen Althistorikers Ernst Kornemann (1868-1946) und seinessowjetischen Kollegen Vladimir S. Sergeev (1883-1941) / J.Breder // Nationale141WahrnehmungenundihreStereotypisierung.BeiträgezurHistorischenStereotypenforschung (=Mitteleuropa – Osteuropa, Bd. 9).
– Hahn, HansH./Mannová, Elena (Hrsg.). – Frankfurt am Main. – 2007. – S. 215-261.128. Bruner J.S. Acts of meaning / J.S. Bruner. – Cambr. (Mass.); L.: Harvard UP, 1990. –xix, 181 p.129. Brutzer S. Rilkes Russische Reise / S.Brutzer. – Darmstadt, 1969. – 112 S.130. Burgdorf W. (2002) Seht nur, mit welcher Würdelosigkeit er dahinreitet / W.Burgdorf // F.A.Z. – 2002. – 1. Oktober.131. Campbell D.T., Levine R.A. Ethnocentrism: theories of conflict, ethnic attitudes, andgroup behavior / D.T. Campbell, R.A. Levine.
– New York, London, Sydney, 1972. –310 p.132. Casper C., Rothermund K., Wentura D. Automatic stereotype activation is contextdependent / C. Casper, K. Rothermund, D. Wentura // Social psychology. – 2010. – P.131-136.133. Charteris-BlackJ. Politicians and Rhetoric / J. Charteris-Black. – Palgrave:Macmillan, 2005. – 370 p.134.
Dabrowska J. Stereotype und ihr sprachlicher Ausdruck im Polenbild der deutschenPresse. Eine textlinguistische Untersuchung (Studien zur deutschen Sprache, Bd. 17)/ J. Dabrowska. – Tübingen, 1999. – 346 S.135. Dollard J., Miller N., Doob L., Mower O., Sears R., Ford C., Hovland C.,Sollenberger R.: Frustration and Agression / J. Dollard, N. Miller, L. Doob, O.Mower, R. Sears, C. Ford, C. Hovland, R. Sollenberger. – London: H.
Milford,Oxford University Press, 1939. – 209 p.136. Garleff M. Zum Russlandbild Julius von Eckhardts / M. Garleff // Rußland undDeutschland. Georg von Rauch zum 70. Geburtstag (Kieler Historische Studien 22).– Stuttgart: U. Liszkowski (Hrsg.), 1974. – S. 206-224.142137. Grünert H. Sprache und Politik. Untersuchungen zum Sprachgebrauch der„Paulskirche“ / H. Grünert.
– Berlin, New York: Walter de Gryuter, 1974. – 356 S.138. Hecker H. Russen und Deutsche in der gegenseitigen Wahrnehmung // Süssmuth H.(Hg.). Deutschlandbilder in Polen und Russland, in der Tschechoslowakei und inUngarn / H.Hecker. – Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges., 1993. – S. 165-190.139. Herberstein, S. F.
von Moscovia der Hauptstadt in Reißen. Sambt des Moscovitergepiet, und seiner anrainer beschreibung / S.F. von Herberstein. – Wien:Zimmermann, 1557. – 160 S.140. Hillis Miller J. Others / J. Hillis Miller. — Princeton: Princeton University Press,2001. — 66 p.141. Hoffmann J. Stereotypen, Vorurteile, Völkerbilder in Ost und West – in Wissenschaftund Unterrich / J. Hoffmann. – Dortmund, 1986.142. Jäkel O. Metaphern in abstrakten Diskurs Domänen: Eine kognitiv-linguistischeUntersuchung anhand der Bereiche Geistestätigkeit, Wirtschaft und Wissenschaft / O.Jäkel.
— Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien: Lang, 1997. –346S.143. Joost H. Das Moskaubild Johann Gottfried Richter / H. Joost // Russen und Russlandaus deutscher Sicht. Der 19. Jahrhundert: Von Jahrhundertwende bis zurReichsgründung (1800-1871). – München, 1991. – Reihe A .- Bd. 3. – S. 100-118.144. Katz D., Braly K.W. Racial stereotypes of 100 college students / D. Katz, K.W. Braly// Journal of Abnormal and Social Psychology. – 1933. – Vol.
28. – P. 280-290.145. Koenen G. „Indien im Nebel“. Die ersten Reisenden ins „neue Russland“. NeunModelle projektiver Wahrnehmung. In: Deutschland und die russische Revolution1917-1924/ G. Koenen. – München: Wilhelm Fink, 1988. – S. 557-615.146. Kohler F. Die Augenzeugenberichte der deutschen Teilnehmer an NapoleonsRusslandfeldzug 1812 / F. Kohler // Deutsche, Deutschbalten und Russen.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
