диссертация (1169429), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Studien zu143ihren gegenseitigen Bildern und Beziehungen. – Meyer K. (Hg.). –Lüneburg:Institut Nordostdeutsches Kulturwerk. – 1997. – 228 S.147. Kopelew L. Neues Verständnis und neue neue Missverständnisse, neue Verbindungenund neue Widersprüche / L. Kopelew // Russen und Russland aus deutscher Sicht. –München: Fink, 1987. – Bd. 2. – S. 11-34.148. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff // Metaphor andThought. – ed.
A. Ortony. – Cambridge: University Press, 1993. – P. 202-251.149. Laqueur W. Deutschland und Rußland / W. Laqueur. – Berlin: Propyläen Verl.,1965. – 423 S.150. Leach E. Anthropological Aspects of Language: Animal Categories and Verbal Abuse/ E. Leach // New Directions in the Study of Language, Ed. E. H. Lenneberg. —Cambridge: MIT Press, 1964. — P. 34-40.151. Lemberg H. „Der Russe ist genügsam“. Zur deutschen Wahrnehmung Russlands vomErsten zum Zweiten Weltkrieg.
In: Aschmann, Birgit/Salewski, Michael (Hrsg.). DasBild „des Anderen“: politische Wahrnehmung im 19. und 20. Jahrhundert(=Historische Mitteilungen, Bd. 40) / H. Lemberg. – Stuttgart: Steiner, 2000. – S.121-131.152. Lammich M. Vom „Barbarenland“ zur „Weltstadt“. Russland im Spiegel liberaler undkonservativer Zeitschriften. In: Keller M. (Hg.). Russen und Russland aus deutscherSicht / M.
Lammich. – München: Wilhelm Fink Verlag, 2000. – Bd. 4. – S. 146-198.153. Lippmann W. Public Opinion / W. Lippmann. – Miami: BN Publishing, 2007. – 127p.154. Locher Th. J. G. Das abendländische Russlandbild seit dem 16. Jahrhundert / Th.Locher. – Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1965.155. Loew R., Pfeifer A. Wie wir die Fremden sehen. Russen-, Rumänen- und Polenbilderim aktuellen deutschen Pressediskurs / R. Loew, A. Pfeifer – Hamburg: Verlag DrKovac, 2001.
– 120 S.144156. Makulkina I. Das metaphorische Russlandbild im deutschen Pressediskurs / I.Makulkina. – Hamburg: Verlag Dr. Kovac GmbH, 2013. – 252 S.157. Matthes E. Das veränderte Russland. Studien zum deutschen Russlandverständnis im18. Jahrhundert zwischen 1725 und 1762 / E. Matthes. – Frankfurt am Main: Peter D.Lang, 1981. – 565 S.158. Meyer F. „Wofür hat man denn sonst gelebt?“ / F. Meyer // Der Spiegel. – 1999.
–30. August.159. Moser A. Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten. Das Schweizer Russland- undRussenbild vor der Oktoberrevolution / A. Moser. – Zürich: Chronos, 2006. – 448 S.160. Moskowitz G., Gollwitzer P., Wasel W. Personality Processes and IndividualDifferences – Preconscious Control of Stereotype Activation Through ChronicEgalutarian Goals / G.
Moskowitz, P. Gollwiter, W. Wasel // Journal of personalityand social psychology. – 1999. – Vol. 77(1). – P. 167-184.161. Müller M. Das Denken im Lichte der Sprache / M. Müller. – Leipzig, 1888. – 304 S.162. Nord Ch. Einführung in das funktionale Übersetzen. Am Beispiel von Titeln undÜberschrifte / Ch. Nord. – Tübingen: Francke, 1993. – 315 S.163. Olearius A. Moskowitische und persische Reise: [Offt begehrte Beschreibung derNewen Orientalischen Reise, ... ; Mit einer Nachbemerkung des Verlegers]; Mitzeitgenössischen Stahlstichen.
Adam Olearius. [Bearb. v. Eberhard Meißner].–Berlin: Rütten & Loening, 1959. – 531 S.164. Quiring, M. Die Frau, die alles mit ihm teilte / M. Quiring // Hamburger Abendblatt.– 1999. – 21. September.165. Rauch G. Wandlungen des deutschen Russlandbildes. In: Zarenreich und Sowjetstaatim Spiegel der Geschichte. Aufsätze und Vorträge / G.
Rauch. – Göttingen: MusterSchmidt, 1980. – S. 322-325.145166. Ritchie D. Metaphors in Conversational Context: Toward a Connectivity Theory ofMetaphor Interpretation/ D. Ritchie // Metaphor and Symbol, 2004. – Vol.19. – № 4.– P. 265-287.167. Robel G. Berichte über Russlandreisen / G.
Robel // Russen und Russland ausdeutscher Sicht. 18. Jahrhundert: Aufklärung. West-östliche Spiegelungen.- Keller,Mechthild (Hrsg.). – Reihe A, Bd. 2. – München: Fink, 1987. – S. 216-247.168. Rolf E. Metapherntheorien: Typologie, Darstellung, Bibliographie / E. Rolf. –Berlin, New York: De Guyter, 2005. – 305 S.169. Seifert K. Die Konstruktion Russlands in der deutschen Auslandsberichterstattung1985-1995. Studie zum Wandel der deutschen Wahrnehmung Russlands/ K. Seifert. –Berlin: wvb, 2003. – 258 S.170.
Stiess Ch. Relation von dem gegenwärtigen Zustand des Moskowitischen Reichs /Stiess Ch. – Frankfurt, 1706.171. Stökl G. Johannes Scherr und die Geschichte Russlands. Zur Popularisierung einesFeindbildes / G. Stökl // Rußland und Deutschland. Georg von Rauch zum 70.Geburtstag (Kieler Historische Studien 22). – Stuttgart: Ernst Klett, 1974. S.
193205.172. Tajfel H. Human groups and social categories: Studies in social psychology / H.Tajfel. – Cambridge: Cambridge University Press, 1981. – 369 p.173. Turner M., Fauconnier G. Conceptual Integration and Formal Expression / M. Turner,G. Fauconnier // Metaphor and Symbolic Activity. – 1995. – Vol. 1. – № 3. – P. 183204.174. Werner H. Die Ursprünge der Metapher / H. Werner. – Leipzig: W. Engelmann,1919. – 207 S.175. Zinken J. Intertextuelle und körperliche Metaphern im politischen Diskurs[электронный ресурс] / J. Zinken //Uni-Bielefeld . – 1999. – S. 139-163. – URL:https://pub.uni-bielefeld.de/download/2304889/2304902146176. Züge Ch.
G. Der russische Colonist oder Christian Gottlob Züge’s Leben inRussland. Nebst einer Schilderung der Sitten und Gebräuchen der Russenvornehmlich in den asiatischen Provinzen (Nachdruck der Ausgabe Zeitz u.Naumburg, Wedel, 1802) / Ch. G. Züge. – Bremen: Edition Temmen, 1988. – 287 S.147ПриложениеТематическаяобластьМетафорическаямодельСердце России - вЕвропеРоссия - этохранилище ценныхресурсовПриродныересурсы - этосокровище РоссииРоссия – этобензоколонкаПриродныересурсы –проклятье РоссииПриродныересурсы – средствовыживания РоссииПриродныересурсы – этооружиеРоссия – этоопасный зверьРоссия – этомедведьРоссия - это злоймедведьРоссия - этокриминальныйэлементРоссия - этоагрессорГеографическоепространство,природа,климатДо После++++++ВнешнеполитическиеотношенияДо+ПослеВнутриполитическиеотношенияДоПослеСоциальноэкономическаякартинамираДо ПослеДоПосле++++++++++Культура++++++++++++148Россия – этозахватчикРоссия и Запад врагиРоссия – этопреступникРоссия – этоправонарушительДействия России –это войнаРоссия – это живойорганизмРоссия – этобольной организмРоссия - это актерв спектакле/театреРоссия - этонаркозависимыйбольнойРоссия – это членевропейской семьиРоссия – это членнеевропейскойсемьиРоссия - этоплохойполицейскийРоссия - этобеднякРоссия - этоолигархСовременнаяРоссия – это театрКоррупция вРоссии - этобуйнорастущеерастениеРоссийскаяэкономика – этотеатральноепредставление снеудачнымсценарием+++++++++++++++++++++++++++++++++149Россия – этоэкономическийакторРоссия - это рыноксбытаРоссия – этофинансовыйдеятельРоссия - этофинансовыймахинаторРоссия – этоварварРоссия - этоспортсменРоссия - это дом++++Россия – этомеханизм++++++++++++++++++++++.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
