автореферат (1169395), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Диссертация в ряде своих положенийопирается на результаты авторского социологического проекта «Социальныеаспекты российских и зарубежных массовых спортивных практик» (шифр –«Массовый спорт – 21»), включающего совокупность социологическихмониторинговых ежегодных исследований с помощью методов: контент-анализаинформационных ресурсов российских и зарубежных органов региональногоуправления, экспертных оценок, фокус-групп, анализа информационных ресурсовофициальных сайтов органов государственной власти и местного самоуправленияЦентрального федерального округа1. Всего было опрошено 156 экспертов,объединенных в 9 экспертных групп.Существенные для достижения цели диссертации эмпирические данныеполучены путем содержательного анализа соответствующих нормативныхправовых документов, контент-анализа публикаций по вопросам развитияфизической культуры и спорта в Российской Федерации и регионах Центральногофедерального округа страны, опыта поведения массовых спортивныхмероприятий в зарубежных странах (Евросоюза, Китая, Республики Казахстан,США, Японии и др.), а также взяты из сведений государственной статистики иотчетности органов государственной власти и местного самоуправления.Цель исследования – на основе теоретико-прикладного социологическогоисследования сущности, содержания массовых спортивных практик и управленияими на уровне региона, а также сравнительного анализа отечественного изарубежного опыта в данной сфере выработать предложения по повышению ихрезультативности и социальной эффективности управления.Руководитель исследования – Тюриков Р.А., научный консультант – д.с.н., доцентКибакин М.В.
Материалы исследования прошли сертификацию качества и достоверностиполученных данных в Центре социально-консервативной политики – «Центр». Первичныематериалы размещены в научно-исследовательском архиве Международного научноисследовательского центра Современной гуманитарной академии: 2011 г. (тт. 2–6); 2012 г. (тт.3–6.); 2013 г. (тт. 1–4); 2014 г. (тт. 7–11); 2015 г. (тт.
4–8); 2016 г. (тт. 1–2).1-7Для достижения цели исследования автор поставил и решил следующиеконкретно-исследовательские задачи:- раскрыть сущность массовых спортивных практик как ресурсасоциального развития и объекта социального управления в условиях становлениясложного общества;- описать и классифицировать риски массовых спортивных практик иуправления ими;- обосновать авторскую методику сравнительного социологическогоисследования массовых спортивных практик и управления ими в нашей стране иза рубежом;- дать сравнительную характеристику состояния и динамики современныхмассовых спортивных практик в нашей стране и за рубежом, а также управленияими;- разработать и обосновать модель повышения результативности исоциальной эффективности управления массовыми спортивными практиками наоснове международного опыта.Область исследования.
В объектно-предметную область диссертационногоисследования входит изучение механизмов и способов управленческоговоздействия на социальные группы, реализующие свои потребности в формеспортивных массовых практик, оценка эффективности данной управленческойдеятельности, что соответствует формуле специальности 22.00.08 «Социологияуправления».
Область исследований соответствует ряду пунктов Паспортанаучной специальности 22.00.08 «Социология управления»: уточнение понятия исущности регионального управления (п. 2); концептуальная разработка иобоснование исследовательских методов и процедур управления (п. 4; п. 30);социальные риски как факторы управления (п.
6); функции и методы управленияв институтах административно-политической деятельности на региональномуровне в сфере социальных спортивных массовых практик (п. 7); объединенные всистемную модель технологии управления; социальные технологии в институтахадминистративно-политической деятельности (п. 8; п. 11).Объект исследования: массовые спортивные практики.Предмет исследования: управление массовыми спортивными практикамив Российской Федерации и за рубежом, их сравнительный анализ.В диссертации нашла подтверждение гипотеза о существенном расширениимассовых социальных практик в современном обществе и возрастании ихзначения как социального ресурса развития солидарности в местных сообществах,повышения качества жизни и насыщения спорта больших достиженийодаренными спортсменами.Теоретическая и практическая значимость работы.Теоретические выводы могут быть использованы в обогащениисовременной теории социологии, социологии управления, социологии спортапонятийно-категориальнымаппаратом,раскрывающимсравнительныехарактеристики российского и зарубежного опыта управления массовымиспортивными практиками в рамках гуманистической теории сложного общества;-8в развитии методологии социологических исследований региональногоуправления.Практическая значимость диссертации связана с возможностямииспользования ее результатов в расширении методического аппаратасоциологических исследований для получения сравнительных характеристикмассовых спортивных практик в нашей стране и за рубежом; использованияполученных характеристик для повышения результативности и социальнойэффективности регионального управления, осуществления прогнозов развитиямассовых спортивных практик; включения материалов диссертации в учебнометодические технологии образовательного процесса в системе высшегообразования по направлениям: «Социология», «Международные отношения»,«Государственное и муниципальное управление», «Физическая культура испорт».Научная новизна исследования заключается в следующем:- на основе гуманистической теории сложного общества проведеноуточнение сущности понятий «массовые спортивные практики» и «управлениемассовыми спортивными практиками», что позволило расширить объектнопредметную сферу сравнительных социологических исследований в социологииспорта, социологии риска и управления;- с использованием современного методического аппарата разработанаметодика сравнительного социологического изучения массовых спортивныхпрактик в нашей стране и за рубежом, а также управления ими;- с помощью авторской методики получены актуальные сравнительныехарактеристики массовых спортивных практик в нашей стране и за рубежом;- на основе полученных экспериментальных данных описан процессуправления ресурсами и рисками массовых спортивных практик в современныхусловиях в нашей стране и за рубежом;- с учетом зарубежного опыта разработана модель повышениярезультативности и социальной эффективности регионального управлениямассовыми спортивными практиками.Положения, выносимые на защиту.1.
Уточненная на основе междисциплинарного подхода сущность понятия«массовые спортивные практики» как совокупности многообразных формфизической активности человека, обусловленных его социальными позициями,направленных на воспроизводство массовых, обыденных, повседневных иповторяющихся индивидуальных и групповых физических действий ипредставляющих собой социальный ресурс развития солидарности местныхсообществ и укрепления здоровья как фактора обеспечения качества жизни.2. Характеристика рисков массовых спортивных практик как социальныхресурсов развития общества, под которыми понимается возникновениеуправленческой ситуации с неопределенностью реализации этих практик,исходящей из дихотомии реальной действительности, основанной на опытепроведения и вероятности наступления объективно неблагоприятных последствийдля рядовых и руководящих социальных акторов (индивидуальных или-9коллективных) в ходе реализации практик (травматизма, террористических актовв местах массового сбора людей и др.) и одновременно возможности обретениясоциальных выгод и благ от массовых спортивных практик и перехода частиучастников в систему спорта высших достижений.3.
Обоснование авторской концепции и методики сравнительногосоциологического изучения содержания массовых спортивных практик,результативности и социальной эффективности управления ими, базирующейсяна выделении количественных и качественных универсальных для различныхобществ конструктов социальных ресурсов и включающей: а) результативностьуправления в виде количественного вовлечения в спорт жителей; б) ценностносмысловую заинтересованность субъектов спортивными массовыми практиками;в) социальную эффективность осуществления этих практик в виде социальнойсолидарности местных сообществ, а также г) соотношение механизмовсамоорганизации и управления при организации и проведении массовыхспортивных практик.4.
Выводы из сравнительного социологического исследования массовыхспортивных практик и результативности управления ими в нашей стране и зарубежом, которые заключаются в следующем: а)физическая активностьприобрела характер моды, жизненного стиля, стало престижным демонстрироватьсвое участие в спортивных мероприятиях и успехи; б) массовые спортивныепрактики создают социальную среду, в которой совместная деятельностьгенерирует атмосферу солидарности и доверия; в) происходит смещение акцентамотивации участия граждан в массовых спортивных практиках отсостязательности к желанию достичь шоу-эффекта, развлечься, поучаствовать вперформансах; г) объединяющими мотивами для всех возрастных групп участия вмассовых спортивных практиках в России и развитых странах являются:самосовершенствование, самовыражение и самоутверждение, удовлетворениедуховных потребностей в общении; д) в России предпочтительными местами дляфизических занятий являются спортзалы в учебных заведениях, домашниеусловия, парки и спортивные центры, а в зарубежных странах - доминируютзанятия на природе (в парках), в клубах и фитнес-центрах; е) существует отличиестатуса доминирующих акторов организации массового спорта за рубежом,которые преимущественно являются частными лицами, от нашей страны, гдеорганизаторами являются акторы муниципального и государственногоуправления.5.
Модель повышения результативности и социальной эффективностиуправления массовым спортом в нашей стране на основе использованиязарубежного опыта массовых спортивных практик, включающая взаимосвязанныекомпоненты: а) механизм уточнения целеполагания на основе сравнительногоанализа отечественного и зарубежного опыта массовых социальных практик врамках гуманистической перспективы; б) условия более полного использованиячастной инициативы для проведения спортивных соревнований; в) мониторингвыявления лучших спортивных массовых практик за рубежом и управления ими в- 10 регионах; г) самонастройки в местных сообществах процессов социальнойсолидарности с использованием возможностей массовых спортивных практик.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
