диссертация (1169393), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Это помогаетоставаться в русле междисциплинарных исследований, направленных наизучениесоциальногоиприродногомиров–и«неформально»251интегрировать их.ПримерФукусимы,какпострадавшегорегионасужасающимландшафтом катастрофы, иллюстрирует сосуществование с патологической251Dunlap R. E., Brulle R. J, eds. Climate change and society: Sociological perspectives. New York, NY: OxfordUniversity Press, 2015. P. 371.140окружающей средой. А жизнь экологических беженцев в условиях бедствияпоказывает весь масштаб бедствия и связанных с ним разрушений.
Крометого, становятся видно то, что характерно для японской культуры и еетрадиций выживания в сейсмоопасном регионе.§3.1. Социально-экологический метаболизм катастрофы на АЭСФукусимаКатастрофа на атомной электростанции Фукусима-Даичи в Япониипроизошла 11 марта 2011 г. Это крупная радиационная авария, которую, позаявлению японских официальных лиц, оценили максимально высоко. Онадостигла 7 уровня по международной шкале ядерных событий INES(InternationalNuclearEventScale),разработаннойМеждународнымагентством по атомной энергии в 1988 г. Она произошла в результатесильнейшего в истории Японии землетрясения (8,9 балла по шкале Рихтера)и последовавшего за ним цунами.Раскроемпроцесссоциально-экологическогометаболизмаэтойкатастрофы.
Землетрясение произошло около 3 часов дня по местномувремени в 70 км от северо-восточного побережья Японии252.Характерно, что Япония гордится своим прошлым, тесно связанным сизучением природных катаклизмов; само слово tsunami – японское, отиероглифов «гавань» и «вода». В Японии каждый малыш знает, что на пляже,при виде того, как исчезает вода – еще не понимая, что это, еще не осознавая,что такое цунами – нужно бежать253.ИсторияЯпониизнаетслучаи,когдакрупноеземлетрясениестановилось причиной не менее масштабного цунами. Так было в 1896 г.,когда погибло 22,000 людей, и в 1933 г., хорошо задокументированном иоставшимся в памяти стариков цунами. В наши дни большинство людей,включая самых маленьких, проходят подготовку, принимают участие в252Gill T., Steger B., Slater D.H.
Japan copes with calamity: Ethnographies of the Earthquake, Tsunami and NuclearDisasters of March 2011. Bern: Peter Lang AG, International Academic Publishers, 2013. P. 3–7.253Mockett M. M. Where the dead pause and the Japanese say goodbye: a journey. N.Y.: W.W. Norton & Company,Inc, 2015. P. 4.141учениях, большая часть побережья защищена специальной стеной от 6 до 7метров в высоту, которая строилась несколько десятков лет. Однако здесьможно вспомнить слова канадского социолога Р. Мѐрфи о том, что даженаихудшие сценарии все-таки являются сценариями254, а природа можетсоздать более худшие катастрофы – случаи, превышающие человеческоевоображение иди догадки масштабами разрушений.Некоторые данные об ущербе: 11 марта погибло около 18,600 человек, из них 94% было убитоцунами, а 6% – землетрясением, и связанными пожарами,оползнями, сердечными приступами, холодом, голодом и проч.Сюда также относятся 2,700 человек, чьи тела так и не былинайдены. Были полностью уничтожены 130,000 зданий, из них 80% –цунами и 20% – землетрясением. Менее серьезно пострадало еще около 710,000 зданий, из них67,000 – от цунами и 633,000 – от землетрясения. Наиболее серьезный урон понесли три префектуры: Мияги(примерно 10,800 смертей), Иватэ (5,800 смертей) и Фукусима(1,800 смертей).
В остальной Японии погибло всего около 70человек. В этих же районах сконцентрированы максимальныепоказатели урона, причиненного собственности. Цунами разрушило местную рыболовную отрасль, к примеру,уничтожив около 90% рыболовных судов и лодок префектурыМияги. За первую неделю после цунами АЭС выпустила уровеньрадиации в 770,000 терабеккерелей, по оценкам японскихученых. (Для сравнения, после Чернобыльской аварии в 1986 г.выброс составил 5,2 миллиона ТБк).254Murphy R.
Leadership in Disaster: Learning for a Future with Global Climate Change. Montreal: McGillQueen‘s University Press, 2009. P. 167.142 После взрывов на АЭС Фукусима уровни цезия-137 в два разапревышалиминимальныеуровни,зафиксированныеуЧернобыльской АЭС. Или же в 2,200 раз превышал нормальныйуровень в почве в зоне в 40 км от АЭС. Через две недели после аварии радиоактивный йод-131 былобнаружен в водопроводной воде в Токио (201 беккерель на литр,что превышает норму для детей в два раза). По разным оценкам, суммарный ущерб мировой экономике откатастрофы может составить 300–500 миллиардов долларов.Итак, картина представляется вполне ясной. Землетрясение нанеслоболее широкий по географическому распространению урон, а последствияцунами были гораздо более локализованными, однако именно оно былоответственно за несравненно большее число смертей и разрушений.Как писал Ч.
Перроу в работе «Следующая катастрофа»255, именноконцентрация на одной территории опасных веществ,человеческихпоселений и экономической силы (в данном случае, это АЭС, как таковая)делаетчеловечествоболеепредрасположенныминеустойчивым,беззащитным перед ударом стихии, будь то природная или техногеннаякатастрофа – или террористическая атака. Как показала история, в случаеФукусимы сработали первые два варианта – и катастрофа была неминуема,причем не последнюю роль в ней сыграло поведение топ-менеджмента, чье«беззаконноеповедениеспециальноотбирается,развиваетсяипродвигается»256, как в Японии, так и во всем мире. Социолог считает, чтовместо того, чтобы бороться с последствиями катастрофы или пытатьсяпредупредить ее удар, гораздо логичнее было бы уменьшить площади, атакже концентрацию слабо защищенных комплексов, являющихся мишенямидля их ударов. У этого есть экономическая подоплека, это оправдано и тем,255See Perrow Ch.
The Next Catastrophe: Reducing Our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and TerroristDisasters. – Princeton: Princeton University Press, 2007.256Ibid. P. 14.143чтокатастрофувеесоциально-экологическомметаболизмеможнорассматривать, как нормальную.Однако рассмотрим, что в этой ситуации происходило с АЭСФукусима-1257.
Изначально произошедшее 11 марта оставалось неизвестнымдля сторонних лиц, но и землетрясение, и цунами нанесло серьезный уронатомнойэлектростанции,принадлежащейТокийскойэнергетическойкомпании (Tepco).За последующие три дня произошло несколько последовательных,ужасающих водородных взрывов, которые снесли крыши с первого, третьегои четвертого реакторов. Эвакуация местных жителей (живших в радиусе 3км) была объявлена вечером того же дня, и ее зона за сутки расширилась до20 км в радиусе.Авария на АЭС Фукусима-Даичи произошла в разгар катастрофы,невиданной со времен Второй мировой войны по масштабам потерь внутристраны. В этом смысле она уникальна, так как проходила на фоне небывалыхусилий для борьбы с последствиями землетрясения и цунами.
Заключениеяпонского следственного комитета показало, что компания-владелец иоператор Tepco была не готова к землетрясению и цунами такого масштаба.На станции не хватало своего энергогенератора, системы для откачки воды иоборудования для связи. Более того, работникам пришлось импровизировать,так как они не проходили подготовку для работы в условиях настолькосерьезных происшествий, связанных с ядерной энергетикой.Официальные данные Министерства образования представляют собойзанимательную картину258.
15 марта были эвакуированы 102,648 человек. 25марта число уменьшилось и составляло 89,309 человек, а 22 апреля – 84,021.Затем это число стало расти и дошло до 150,000 в середине августа и 156,234в конце 2012. Позади, в зоне эвакуации было оставлено около 35,000 зданий,257Gill T., Steger B., Slater D.H. Japan copes with calamity: Ethnographies of the Earthquake, Tsunami and NuclearDisasters of March 2011. Bern: Peter Lang AG, International Academic Publishers, 2013. P.
11–12.258Ibid. Pp. 12–13.144которые считаются непригодными для жизни из-за радиации. Примерно 100тысяч вынудило эвакуироваться правительство, остальные 50 тысяч сделалиэто добровольно, на свой страх и риск.Эти цифры только подтверждают всю смешанность сообщений орадиационномриске,выдвинутомправительством–истановятсяиллюстрацией информационной неуверенности, порождаемой действиямиправительства. Зона эвакуации, объявленная японским правительством, былагораздо меньше, чем учтенная при американском или французском ответе накатастрофу – но подобных масштабов Япония и не могла бы себе позволить.По прошествии первой недели правительство создало впечатление, что в зонекатастрофы ситуация затихает – и люди начали возвращаться домой. Затемправительство начало терять уверенность в своем анализе рисков, и былиобъявлены новые эвакуации, включая те регионы, где наиболее опасныефазы заражения уже прошли.
Тем временем многие люди уже стали терятьверу в действия правительства и стали уезжать самостоятельно. Многие изних до сих пор не вернулись. Население префектуры Фукусима упало на 75тысяч человек – с 2,024 миллионов до 1,95 миллиона за два года.На вопрос о том, была ли катастрофа на АЭС Фукусима техногеннойили все-таки первоочередный фактор в ней – удар природы, был полученответ в июле 2012 г. Именно тогда был опубликован доклад Независимойкомиссии по расследованию ядерной аварии на Фукусиме, которая началаработу в начале утечек с АЭС259. По словам председателя комиссии, КиошиКурокава, доктора наук, врача и почетного профессора в университете Токио,авария была результатом «многочисленных ошибок иумышленнойхалатности» правительства, органов безопасности и компании-оператораАЭС, Tepco.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
