диссертация (1169393), страница 28
Текст из файла (страница 28)
und Barnett J. Climate change, migration and adaption in Funafuit, Tuvalu // Global EnvironmentalChange, Vol. 19, № 1, 2008. P. 110.241See Smil V. Global catastrophes and trends: the next fifty years. Cambridge, The MIT Press, 2008. P. 38–49.134катаклизмами, называя их «соматическим спутником»242 последних. Можносказать, что если распределение катастроф еще как-то зависит отгеографической привязки, то сезонные заболевания способны настигнутьлюбого человека и быть разнесенными по земному шару.Социологи также критически сравнивают последствия эпидемий итаких природных бедствий, как, скажем, цунами. В существующемисследовании двух катастроф Шри Ланки: эпидемии малярии в 1934–1935гг., в которой в ужасающей бедности погибло около 100 тысяч человек ицунами в декабре 2004 г., – показывается, что если в первом случае ответгосударства, пусть и не такой спланированный и организованный, привел кформированию общества всеобщего благосостояния, то 70 лет спустя,несмотрянакоординациюусилиймеждународнымигуманитарнымиорганизациями, помощь, оказанная государству, не ускорила процессвосстановления.
Подобные компаративистские исследования позволяютсопоставить различные «новые» катастрофы в рамках одного региона,демонстрируя все его уязвимости, и показывают всю их многовекторность.Первая более-менее хорошо задокументированная эпидемия гриппапришлась на 1580 г., печально известная «испанка» ударила в три волны вначале XX в., унеся до 40 миллионов жизней по оценкам ВОЗ 243, что в разыпревышает число жертв Первой мировой войны.
В 1990-е возникла угрозатого, что разносчиками гриппа могут стать птицы и свиньи – вирусы H5N1 иH9N2. С 1997 г. различные вариации этих мутировавших вирусов атаковалилюдей в Азии и ряде европейских стран с показателем смертности в 61%244,приведя к смерти сотен людей.Соответственно, и вероятность того, что на следующие годы тожепридутся эпидемии гриппа стопроцентна. Однако нам неизвестно – и сложнопредугадать – насколько острой по последствиям, опасной по симптомам и242Smil V.
Global catastrophes and trends: the next fifty years. Cambridge, The MIT Press, 2008. P. 40.WHO (World Health Organization). Avian influenza: assessing the pandemic threat. Geneva, 2005.244WHO (World Health Organization). Cumulative number of confirmed cases of avian influenza (A/(H5N1)reported to WHO. Geneva, 2007.243135ограниченной по возрасту заболевших они будут. Еще более сложно оценитьуровень смертности и причины происхождения, несмотря на все усилияученых. Невозможно сравнить начало нынешнего века и прошлого – нетолько из-за разницы условий, но и за счет того, что население Земливыросло практически в 3,5 раза.
Более того, интегрированность мировойэкономики и современные путешествия, равно как и торговые пути играютзначительную роль в распространении эпидемий по всему земному шару.Против них играют лучшее питание, гораздо более высокий уровень работыбольниц и госпиталей и несравненно большее понимание вирусологии.Однако любое масштабное заболевание несет за собой последствия дляпоколений.Другая возможная катастрофа – если противовирусные препаратыпотеряют свою эффективность245.
Даже при их наличии инфекционныезаболевания остаются второй по частоте причиной заболеваний по всемумиру. Мир скатывается в хаос неконтролируемых инфекций246, и ситуацияухудшается, так как фармацевтические компании практически пересталиразрабатывать новые антибиотики. В 2004 г. антибиотиками были только 6из 506 лекарств на последней стадии разработки, и то они являлисьпроизводными от имеющихся лекарств.
По сравнению с этим 3,5 миллиардалет эволюции бактерий явно перевешивают и способны противопоставить ихвыживание любым лекарствам.Однаковозникшие,болеесовременныеантибиотикивсе-такинесколько поменяли традиционную картину распределения рисков причинсмертности. Теперь на первом месте ишемическая болезнь сердца иинсульт 247. И все же риски велики, и, согласно мнению Е. Драпер,«социальные группы используют веру в риск заболеть каким-нибудь недугомдля того, чтобы вселить в людей чувство вины, усилить связи между245See Smil V.
Global catastrophes and trends: the next fifty years. Cambridge: The MIT Press, 2008. P. 211–212.Amyes S.G.B. Magic bullets, lost horizons: the rise and fall of antibiotics. London, Taylor and Francis, 2001.Citing Smil V. Global catastrophes and trends: the next fifty years. Cambridge, The MIT Press, 2008. P. 211.247ВОЗ. 10 ведущих причин смерти в мире [Вебсайт] // URL:http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/ (дата обращения 02.04.2017).246136властными структурами, определить идеологию в области культуры иконтролировать свои границы»248. Можно сказать, таким образом, что они Тозанимаются конструированием и инсценированием рисков.У медикаментозного лечения есть и другая обратная сторона, котораяуже волнует социологов, и которую С.А.
Кравченко предлагает поставить водин ряд с «нормальными авариями»249. Ф. Фукуяма в своей работе «Нашепостчеловеческое будущее» отмечает, что таблетки способны воздействоватьна психику человека, а посредством этого – на его личность.250 Изменения,которые способна привнести биотехнология, не столь разрушительны,какими видятся ядерная энергетика или даже генетически измененныепродукты питания (конечно, стоит их объявить опасными для общества).Однако социолог называет их «сделкой с дьяволом», так как психотропныетаблеткилишают человека еготворческогоначала, ониспособнырегулировать его эмоциональный фон, делая из мрачного, депрессивногочеловекаоптимистическинастроенноговесельчака.Медикаментознаятерапия стирает грань между тем, кем человек является и что он можетдостичь самостоятельно и тем, кем он хочет казаться с помощьювоздействующих на мозг химикатов.
Новые лекарственные средстваспособны усиливать некоторые черты характера, но и они же обладаютнежелательными побочными воздействиями. Фукуяма вспоминает и такиеспорные средства биотехнологии, как генная инженерия и использованиестволовых клеток, дебаты развиваются и по теме клонирования.ВыводыКак показало развитие научной мысли в конце XX в.
и как это затемпроявилосьвпроисходящихклиматическихизменениях,«старые»катастрофы постепенно переросли и трансформировались в «новые». И если248Draper E. Risk, society and social theory // Contemporary sociology: A journal of reviews, 1993, Vol. 22 (5). P.643.249Кравченко С. А. Социальная диагностика рисков, уязвимостей, доверия. М.: МГИМО-Университет, 2016.С. 157.250Фукуяма Ф.
Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М., АСТ,2004. С. 19–20.137для «старых» характерна локальность и краткосрочность последствий, то для«новых»–длительныйсоциально-экологическийметаболизмиглоболокальность последствий, «текучесть» и ползучесть. Многосоставностьпоследствий и комплексность мер, необходимых для борьбы с проявлениямикатастроф, а также невозможность отойти от необходимости искоренения ихисточников, сформированных еще с началом антропоцена, то есть в XVIII в.«Новый» катастрофизм приносит с собой и новое «околдовывание»природы.
Он обнажает скрытые, резкие, неожиданные силы – толькопроявляются они не в грозе или наводнениях, локальных ударах, а вглобальных, ползучих катастрофах. Освещающие их СМИ, транслирующие24 часа ужасающих изображений, создают атмосферу вышедшей из-подконтроля природы, отсутствия стабильности и уверенности в собственнойбезопасности, – ужаса, охватывающего толпы. И тогда журналистыпредставляются новыми «магами», создающими реальность беззащитностиперед ударом стихий или иллюзию безопасности перед разрушительнойатомной энергетикой. Получается, что нарратив, конструируемый СМИ,почти всегда стремится быть апокалиптическим.СМИ играют особую роль в трансляции «новых» катастроф,конструируя их глобальный характер, создавая рисковые коммуникации,отличающиеся необъективностью и мифичностью, эмоциональной окраскойсообщений.«Новые» катастрофы вполне логично распадаются на три типа.Связанные с изменениями климата, антропогенными изменениями лицапланеты и новыми эпидемиями, все они воздействуют на человечество всовокупности и подрывают привычный образ жизни, инсценируя риски ипоказывая существующие уязвимости.
Решений на уровне правительств, какпоказывает практика, мало – их недостаточно из-за того, что и ониоказываются чересчур тяжелыми и невыполнимыми. Изменения же намикроуровне способны произойти, если изменится сознание людей. Однако внастоящее время, к сожалению, происходит обратная тенденция.138Вкачественарративнымпротиводействияпрактикамдляможноназватьпострадавшихвозвращениелюдей,кявляющихсяпотребителями риска. И, вторя словам У. Бека, голоса именно этих людей инужно услышать, чтобы поменялись решения на уровне правительств ивозникла возможность нового взгляда на происходящее в мире.«Новые»катастрофыобладаютдисфункциональнымипоследствиями.будущем,новуюдают«инструктирующими»,подводятОнифункциональнымизаставляютинформациюкзадуматьсяученым,необходимостииоявляютсятрансформацииобразовательной системы.
Они являются эмансипирующими, приносят ссобой «времена неизвестностей», согласно У. Беку.139Глава 3. Авария на АЭС Фукусима-Даичи: кейс-стади «новой»катастрофыВ данной главе речь пойдет о катастрофе, произошедшей в Японии 11марта 2011 г. – землетрясении, цунами и аварии на АЭС Фукусима, какпримере нового типа катастроф.
Это не только природная, но и техногеннаякатастрофа с ярко выраженным человеческим фактором. Мы рассмотрим еесоциально-экологический метаболизм, включая освещение в СМИ (сприменениемконтент-анализазаголовков),атакжепроанализируемосновные последствия. В их числе можно назвать возникновение экофеминизма, как проявление борьбы с неравномерным распределениемсоциального капитала, возникшие группы, основанные на социальнойсолидарности и доверии, и рост числа суицидов, виктимизацию истигматизацию, схожую с подобными явлениями времен бомбардировокХиросимы и Нагасаки.Данный кейс необходим для иллюстрации всей многосоставнойсложности нового типа катастроф, комплексности их последствий, а такжерисков, связанных с современной энергетикой в условиях таких двухглобальных неокатастроф, как изменение климата и сдвиги тектоническихплит.Самоиспользованиеметодовкейс-стадииконтент-анализаобосновываются тем, что они не только релевантны данной ситуации, но иглубоко укоренены в культуре качественных исследований в рамкахинвайронментальной социологии и часто в ней используются.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
