диссертация (1169281), страница 57
Текст из файла (страница 57)
В ответ кабинетС.Абэ настаивал на ведении диалога без предварительных условий.Не добившись от друг друга уступок, стороны во избежание негативных последствийдля торгово-экономической и других областей сотрудничества стали искать пути нормализацииотношений. По результатам встречи секретаря Совета национальной безопасности ЯпонииС.Яти и члена Госсовета КНР Ян Цзечи в Пекине 7 ноября 2014 года были сформулированычетыре пункта для улучшения японо-китайских отношений, один из которых фиксировалготовность двух стран преодолевать политические трудности в двустороннем диалоге787.
Послепервой встречи председателя КНР Си Цзиньпина и Абэ Синдзо на полях форума АТЭС вноябре 2014 г. стали возобновляться замороженные диалоговые форматы, а также регулярныеполитические контакты на полях международных форумов, в том числе на высшем уровне.787Regarding Discussions toward Improving Japan-China Relations [Electronic resource]//Ministry of Foreign Affairs ofJapan official website.
– November 7, 2014. – Mode of access: www.mofa.go.jp/a_o/c_m1/cn/page4e_000150.html (датаобращения: 23.05.2017).185Тем не менее, взаимное недоверие между двумя странами сохраняется. Токио критикуетПекин за «повышенную активность» в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, а вПекине с опасением относятся к новому курсу Японии в области обороны и безопасности. ВКНР подчеркивают, что корень проблем в двусторонних отношениях кроется во взглядеЯпонии на историю и в ее двойственном отношении к Китаю, которое на словах выражается взаверениях об отсутствии угрозы со стороны КНР, а на деле – в привлечении международноговнимания к «китайской угрозе».Дополнительные трудности для Токио создает то, что Пекин, как, впрочем, и Сеул,активно выносят проблематику исторического прошлого за рамки двусторонних отношений сЯпонией, критикуя позицию Токио на различных международных площадках, включая ООН, ив ходе встреч с зарубежными коллегами.
Повышенное внимание в Японии вызывает растущаясолидарность КНР и Республики Корея по проблемам исторического прошлого. Кроме того,Сеул старается заручиться поддержкой Вашингтона.США предпочли не занимать в споре по проблемам истории между своими союзникамив Восточной Азии – Японией и Республикой Корея – чью-либо сторону, предпочитаяпосредническую роль. Дальнейшее обострение противоречий в регионе на почве проблемисторического прошлого, по-видимому, не соответствует американским интересам.
СШАподдерживают планы С.Абэ по модернизации вооруженных сил и юридическому обеспечениюкурса в области безопасности, выражают солидарность с его политикой «активного пацифизма».Вместе с тем Вашингтону не выгодно, чтобы эти шаги предпринимались на фоне растущихтрений между Японией и ее соседями. Стоит отметить, что КНР и Республика Корея – одни изнемногих стран, публично выразивших критику в отношении проводимых администрациейС.Абэ реформ в области обороны и безопасности, которые в числе прочего затрагивают правона коллективную самооборону и расширение возможностей японских Сил самообороны дляучастия в зарубежных операциях.Видимо, американский фактор стал одним из основных причин смягчения позицииС.Абэ по проблемам исторического прошлого. В настоящий момент работа Токио по ихурегулированию идет на двух направлениях: исправление «ошибочных представлений»,вызванных «политикой извинений» 1990-х гг., с одной стороны, и акцентирование достиженийпослевоенной Японии как «миролюбивого государства», более не представляющего военнойугрозы, с другой.
Также подчеркивается, что проблемы исторического прошлого не должныполитизироваться или становиться дипломатической проблемой, а поиск исторической правдыследует поручить экспертам и историкам.186ЗаключениеНесмотря на то, что с окончания Второй мировой войны прошло уже более семидесятилет, проблемы исторического прошлого сохраняются в качестве значимого фактора,препятствующего развитию конструктивного диалога Японии с КНР и Южной Кореей. Впериод обострения отношений по вопросам исторического прошлого между Японией, с однойстороны, и КНР и РК, с другой, в наибольшей степени страдал двусторонний политическийдиалог.
Сеул и Пекин отказывались от встреч с японскими коллегами на высшем и высокомуровнях, приостанавливался обмен визитами. Проблемы исторического прошлого обсуждалисьв ходе практически всех политических контактов. Негативные последствия от конфронтациивокруг этих проблем сказывались и на работе некоторых форматов рабочего уровня.
Проблема«женщин для утешения» не сходит с повестки дня механизмов ООН по правам человека.Активное обращение КНР и РК к вопросам непризнания Японией ответственности запреступления военного периода на международных площадках не может не иметьопределенных негативных последствий для имиджа Японии, которая стремится играть болеезаметную роль на мировой политической арене, претендуя на роль постоянного члена СоветаБезопасности ООН.Истоки проблем исторического прошлого Японии коренятся в периоде колонизацииКореи с 1910 по 1945 гг. и военных действий против Китая в 1931 – 1945 гг. Тем не менее, навнешнеполитической повестке дня отношений Японии с КНР и Республикой Корея онипоявились только к началу 1980-х – 1990-х гг. К тому времени межгосударственные контактымеждууказаннымистранамимежправительственнымиужебылисоглашениями,давноактивновосстановленыразвивалисьсоответствующимиторгово-экономическиеотношения.
Добившись больших достижений в области экономики, в Японии стали все чащезадумываться о необходимости повышения профиля страны на международной политическойарене. Вместе с тем, многие проблемы в отношениях Японии с КНР и РК так и не былиурегулированы.Военные преступления Японии в странах Азии не получили должного внимания в ходесудов над японскими военными преступниками, которые проводились после окончания Второймировой войны. На Международном военном трибунале для Дальнего Востока (1946 – 1948 гг.)со стороны обвинения не были представлены ни страны Корейского полуострова, ниматериковый Китай, а в центре обсуждения оказались преступления Японии в отношении187западных держав, включая атаку на Пёрл Харбор ибесчеловечное обращение своеннопленными из стран-союзниц.
Некоторые проблемы, такие как «женщины для утешения»,на тот момент вовсе не стояли на повестке дня. Ни Республика Корея, ни КНР также не былиприглашены на Сан-Францисскую мирную конференцию и не стали участниками подписанногопо ее итогам договора.Восстанавливая контакты с Токио, Пекин и Сеул предпочли не заострять внимание навоенныхпреступленияхяпонскогомилитаристскогорежима.Принормализациимежгосударственных связей с Японией Республика Корея (в 1965 г.) и КНР (в 1972 г.)отказались от имущественных и репарационных претензий, рассчитывая на дешевые японскиезаймы и безвозмездную финансовую помощь.
Это позволило японскому руководству вдальнейшем утверждать, что все проблемы послевоенного урегулирования, включаятребования выплаты компенсаций частным гражданам за причиненный ущерб, уже решены сюридической точки зрения.Лидеры авторитарных режимов в Южной Корее могли позволить себе игнорироватьобщественное мнение в стране, в целом настроенное к Японии негативно, формируяполитический курс в отношении Токио исходя из собственного видения национальныхинтересов. КНР после своего образования в 1949 г. искала пути выхода из дипломатическойизоляции(страныкапиталистическогоблока,включаяЯпонию,поддерживалидипломатические отношения с Китайской Республикой на Тайване) и надеялась привлечьЯпонию на свою сторону «народной дипломатией», выработав позицию отделения «японскихмилитаристов», которые ввязали страну в агрессивную войну, и «народа Японии», который также, как и китайский, стал жертвой этой политики.
Это позволило сформировать достаточногибкий подход к Японии и отложить в сторону решение многих чувствительных вопросовдвусторонних отношений. Однако одновременно такой подход породил у народов Китая иЮжной Кореи ощущение, что Япония так и не понесла должного наказания за развязываниеагрессивной войны.Еще одним фактором появления проблем исторического прошлого на повестке дняотношений Японии с КНР и РК стали изменения во внешнеполитическом курсе Японии,проявившиеся с конца 1970-х гг., а именно, ее растущее стремление избавиться от «синдромапроигравшей нации» и играть на международной политической арене и в сфере обеспечениярегиональной безопасности роль, соответствующую ее экономической мощи.
Высказывалисьидеи о необходимости превращения Японии в «нормальное» государство, не обремененноепослевоенными пацифистскими самоограничениями. Во внутриполитической плоскости этатенденция вылилась в дискуссии о необходимости воспитания в японских гражданах чувствпатриотизма, которые должны были прийти на смену глубоко укоренившимся в японском188обществе после окончания Второй мировой войны пацифистским установкам. Однако такиетенденции привлекли внимание за рубежом, где стали высказываться опасения в возрождениияпонского милитаризма.В постбиполярный период тенденция к отказу Японии от послевоенных пацифистскихсамоограничений еще более укрепилась на фоне опасений сокращения американского военногоприсутствия в регионе. Произошли значительные изменения в региональном раскладе сил,вызванные стремительным экономическим и военным подъемом КНР. По мере того, как Китайстановился все более могущественным игроком в регионе, стремящемся проецировать своюэкономическую мощь в политическую сферу, Япония все более активно подключалась кстратегии США по его сдерживанию.
Это, в свою очередь, привело к тому, что руководствоКНР стало акцентировать проблемы исторического прошлого в отношениях с Японией. Чтокасается Южной Кореи, с демократизацией страны вопрос о достижении «историческойсправедливости» в отношениях с Японией прочно закрепился на внутриполитической повесткедня, а подходы к его решению стали удобным инструментом для критики в ходевнутриполитической борьбы. В результате в постбиполярный период проблемы историческогопрошлого стали одним из основных факторов, препятствующих конструктивному диалогуЯпонии с ее ближайшими соседями по региону – КНР и РК.Одной из них является проблема посещения политическими деятелями Япониисинтоистского храма Ясукуни, которая приобрела внешнеполитическое измерение в 1985 г.,после того, как премьер-министр Японии Накасонэ Ясухиро в официальном качестве посетилЯсукуни на 40-летнюю годовщину со дня принятия Японией условий Потсдамской декларации.Визит японского премьер-министра в храм вызвал острую критику за рубежом по причине того,что в списки почитаемых в Ясукуни в качестве божеств-покровителей японской нациивключены приговоренные к казни по решению Международного военного трибунала дляДальнего Востока 7 преступников класса «А».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
