диссертация (1169281), страница 59
Текст из файла (страница 59)
начался этап обострения проблем исторического прошлого в отношенияхЯпонии с КНР и РК, пришедшийся на период премьерства Дз.Коидзуми (2001 – 2006 гг.). Онбыл отмечен резким ухудшением отношений Японии с Республикой Кореей и КНР из-заежегодного паломничества японского премьер-министра в святилище Ясукуни, котороеправительство стремилось использовать для повышения своих внутриполитических рейтингов.В этот период регулярно вспыхивали скандалы вокруг японских учебников национальнойистории. На требования Пекина и Сеула внести изменения в их содержание правительствоЯпонии отвечало, что не имеет права вмешиваться в учебный процесс. Конфликт вокругпроблем исторического прошлого сопровождался обострением в середине 2000-х гг.
спороввокруг территориальной принадлежности островов Сэнкаку/Дяоюйдао и Такэсима/Токто. В192Китае и Южной Корее наблюдался сильный рост антияпонских настроений, среди японцев жеточно так же росло недоверие в отношении указанных стран.На начальном этапе дипломатического конфликта, когда японский премьер впервыенанес визит в храм Ясукуни, а правительство в очередной раз одобрило новые учебники поистории Японии, содержание которых вызвало острую критику со стороны Китая и ЮжнойКореи, Сеул и Пекин, хотя и использовали в адрес Токио жесткую риторику, не стали, тем неменее, отказываться от политического диалога с ним. В соответствии с намеченным графиком воктябре 2001 г.
прошли визиты Дз.Коидзуми в Южную Корею и Китай. Приступивший кобязанностям в феврале 2003 г. новый президент Республики Корея Но Му Хён пообещал всоответствии с духом совместного заявления 1998 года не делать в течение своегопрезидентского срока дипломатической проблемы из вопросов, касающихся истории японоюжнокорейских отношений. В Китае в преддверии очередной смены политическогоруководства обсуждалась возможность «нового мышления» в отношениях с Японией,основанного на отказе от излишнего акцентирования различий двух стран в оценках истории.При этом Сеул и Пекин ждали шагов навстречу со стороны Токио, и прежде всего лично состороны Дз.Коидзуми. Однако в противоположность тому, что сделал Я.Накасонэ в середине1980-х гг., японский лидер не стал отказываться от обещания наносить ежегодные визиты вхрам Ясукуни.В результате политический диалог стал давать сбои. После второго посещенияДз.Коидзуми храма Ясукуни в апреле 2002 г.
был отменен официальный визит премьерминистра Японии в Китай, и в дальнейшем Пекин поддерживал диалог с Токио, понизивуровень визитов до министерского; встречи лидеров двух стран проходили впредь только наполях международных форумов, прежде всего, АТЭС, АСЕМ и саммитов в формате АСЕАН+(практика встреч на полях международных мероприятий была прекращена в 2005 г.).
Обменвизитами между лидерами Японии и РК продолжался вплоть до паломничества Дз. Коидзуми вхрам Ясукуни 17 октября 2005 г., после чего двусторонние контакты на высшем уровне былизаморожены. Также в 2005 г. не состоялась ежегодная трехсторонняя встреча на высшем уровнемежду Южной Кореей, Японией и Китаем, проходившая регулярно с 1999 г. на полях саммита«АСЕАН+3».Нивелировать негативный эффект от ежегодных визитов в Ясукуни Дз.Коидзумипытался разъяснением своих мотивов (отдать дань памяти и уважения в отношении тех, ктоотдал жизни за родину на поле боя).
В заявлениях японского лидера подчеркивалось, чтосвоими визитами он не пытается оправдать милитаристскую политику Японии или выразитьуважение военным преступникам класса «А», что он принимает результаты Международноговоенного трибунала для Дальнего Востока и не допустит отхода Японии от следования по пути193мирного государства. В ходе визитов в КНР и Республику Корея в начале премьерского срокаДз.Коидзуми посетил Мемориальный музей антияпонской войны китайского народа на мостуМарко Поло в Пекине и музей, посвященный участникам движения за независимость Кореи,бывшую тюрьму Содэмун, в Сеуле, где вновь озвучил извинения за ущерб, нанесенный врезультате японской агрессии и колониального господства.
Дз.Коидзуми подтвердилприверженность заявлению Т.Мураямы 1995 г., а по случаю шестидесятилетней годовщиныокончания Второй мировой войны опубликовал новое заявление, в целом идентичноезаявлению Т.Мураямы, но за тем исключением, что Южная Корея и Китай были в нем особоотмечены как страны, с которыми Япония намерена сотрудничать для укрепления мира иблагополучия в Азии. Однако расчеты администрации Дз.Коидзуми на то, что разъяснениеСеулу и Пекину мотивов этого шага позволит нормализовать с ними политические отношения,так и не оправдались.Степень гибкости, которую Сеул и Пекин могли позволить себе в выстраиваниивнешнеполитической линии визави Токио, была ограничена ростом негативных настроений поотношению к Японии в общественном мнении КНР и РК, которые, как это показалимасштабные антияпонские демонстрации в Китае 2005 года, иногда выходили из-под контроляправительства.ВобщественноммнениисамойЯпониисоответственноусиливалосьнедовольство тем, что проблемы исторического прошлого используются странами-соседямикак политическая карта для оказания давления на Токио.
В японо-китайских отношенияхситуация отягощалась тем, что Япония пошла на усиление своих военных обязательств передСША, мотивируя это «китайским фактором».Стоит отметить, однако, что спад в отношениях Японии с КНР и Южной Кореей приДз.Коидзуми затронул в основном политическую сферу, а именно – диалог на высшем уровне.Между тем, на протяжении всего периода стороны продолжали поддерживать контакты попредставляющий взаимный интерес практическим вопросам, взаимодействовали в рамкахшестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова. В декабре 2003 г.Япония и Южная Корея начали переговоры о создании зоны свободной торговли.
Продолжалорасти торгово-экономическое взаимодействие Японии и КНР, которая уже в 2007 г., обогнавСША, стала крупнейшим торговым партнером Японии.Также обращает на себя внимание влияние проблем исторического прошлого навзаимодействие исследуемых стран в области обороны и безопасности. На одобрениеучебников национальной истории и визиты Дз.Коидзуми в Японии Сеул и Пекин реагировалиотменой контактов по линии оборонных ведомств.
Споры вокруг территориальнойпринадлежности островов Такэсима/Токто и Сэнкаку/Дяоюйдао Сеул и Пекин увязывали снежеланием Токио примириться со своим прошлым. Кроме того, Китая и Южная Корея вошли194в число немногих стран, которые публично выразили недоверие мерам Японии по расширениюучастия сил самообороны в многонациональных операциях за рубежом.Негативные проекции имелись и на декларируемом Японией намерении играть болеевесомую роль на международной политической арене. Сеул и Пекин не поддерживалистремление Токио занять место постоянного члена в Совете Безопасности ООН, в качествеаргумента приводя отсутствие у него достаточных для этого «этических оснований» и «довериястран Азии».Период правления либерал-демократов после Дз.Коидзуми (2006 – 2009 гг.) иДемократической партии Японии (2009 – 2012 гг.) был тактической «передышкой» в спорах попроблемам истории.
Хотя обе стороны – Япония и КНР/Южная Корея – приложили усилия длянормализации значительно охладившихся к тому времени отношений и даже демонстрировалиготовностькнекоторомукомпромиссупопроблемамисторическогопрошлого,принципиального сближения сторон в вопросах оценки истории не произошло.Попытки приглушить остроту споров вокруг проблем исторического прошлого в периодправления кабинетов ЛДП после Дз.Коидзуми (2006 – 2009 гг.) не могут быть объясненыполитическими предпочтениями японских премьеров, поскольку по крайней мере два из трехвозглавлявших в тот период правительство страны политиков – С.Абэ и Т.Асо –придерживались правоконсервативных взглядов, высказывались в пользу продолженияпаломничества в Ясукуни членами японского кабинета министров и парламентариями (и дажеимператором Японии), призывали отказаться от «мазохистского» взгляда на историю вяпонских учебниках и выражали сомнения в правильности позиции предшествующихкабинетов по отношению к проблеме «женщин для утешения».
Тем не менее, принимая вовнимание тот факт, что Пекин и Сеул условием к восстановлению диалога с Токио на высшемуровне ставили отказ главы кабинета министров Японии от посещений храма Ясукуни, С.Абэ,Я.Фукуда и Т.Асо воздерживались в период своего правления от посещения святилища.Впрочем, С.Абэ и Т.Асо делали пожертвования в Ясукуни, что вызывало негативную реакциювосточноазиатских партнеров Токио, однако более сдержанную, чем это было бы при ихличных визитах в храм.По итогам визитов С.Абэ в Пекин и Сеул в 2006 г. были достигнуты договоренностивыстраивать двусторонние отношения с учетом обоюдных долгосрочных национальныхинтересов, отложив в сторону существующие политические разногласия.
С обеими странамиТокио договорился о проведении совместных исторических исследований.Положительный резонанс в Японии вызвало выступление Вэнь Цзябао в японскомпарламенте в 2007 г., в ходе которого премьер Госсовета КНР публично выразилпризнательность Японии за неоднократное принесение извинений и оказание КНР содействия в195рамках программ ОПР, а также приветствовал намерение Токио играть бóльшую роль намеждународной арене. В мае 2008 г. состоялся первый за десять лет визит в ЯпониюПредседателя КНР Ху Цзиньтао, в ходе которого стороны подтвердили, что будут прилагатьусилия для построения взаимовыгодных отношений, основанных на общих стратегическихинтересах. Впервые за послевоенную историю отношений Японии и Китая состоялся обменвизитами военных кораблей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
