диссертация (1169278), страница 17
Текст из файла (страница 17)
«Итальянскийфашизм коварно и подло учитывает детскую психологию, и из забавной и,казалось бы, невинной игры он делает большое, но вредное и гнусное дело – делодуховного растления подрастающего поколения».Признавали неудачи итальянских коммунистов не только журналисты, но идеятели Коминтерна. «Следует отметить большую слабость итальянскойкомпартии. [...] Установка некоторых итальянских коммунистов о том, чтофашизм может потерпеть крушение только в итоге поражения в войне,прикрывают на деле оппортунистическую пассивность.
Этим и объясняется взначительной степени, что партия не сумела возглавить недовольство масс войнойв Абиссинии и Испании, нашедшее свое выражение в ряде стихийных массовыхвыступлений»217 – сетовал на 18-м съезде ВКП(б) Д. З. Мануильский. Дж. Китсподчеркивает также эффективность итальянских спецслужб, имевших широкуюсеть информаторов, и контроль фашистского режима над прессой. Б. Муссолини215Красная новь. 1936. №2.216Огонек.
1929. №33.217Спутник агитатора для города. 1939. №6.94приписывается фраза о том, что тайная полиция (ОВРА) должна была охватитьстрану, как спрут218.Итальянский историк Г. Куацца, цитируемый Л. С. Белоусовым в работе«Режим Муссолини и массы», заявлял, что рабочий класс в фашистской Италиибыл занят не столько антифашистской борьбой, сколько «инстинктивной защитойклассовых интересов»219.
Другой исследователь, де Феличе, идет еще дальше изаявляет, что экономическое положение большинства итальянских рабочих в тегоды и вовсе было стабильным, исключающим протестные выступления220.К концу тридцатых годов, с развертыванием масштабной антитроцкистскойкампании, стало доставаться и итальянским «уклонистам». «Необходимо крометого учитывать подрывную работу бордигизма – итальянской разновидноститроцкизма. В то время как тысячи антифашистов томятся в тюрьмах и в ссылке,жалкая группа бордигистов свободно живет в Италии под покровительствомМуссолини.
Это объясняется тем, что контрреволюционная, раскольническаядеятельность этой группки в рядах пролетариата является ценной помощью дляитальянского фашизма, агентурой которого она является.Эти предатели рабочего класса принадлежат к преступной банде шпионов,убийц и диверсантов, которая всеми силами старается услужить своимфашистским хозяевам. К право-троцкистским бандитам принадлежит итальянецБонфанти, который варварски убил антифашиста Клеричи и подготовлялпокушение на Кашена в 1934 году. По проискам правотроцкистских бандитовшпион Бесио убил Камилло Монтанари – одного из лучших борцов итальянскойкоммунистической партии.
Вражеское охвостье развертывает преступную218см. Дж. Де Луитис. История итальянских секретных служб. М., 1989. С.72.219Белоусов Л. С. Режим Муссолини и массы. М., 2000. С.19.220Там же. С.22.95деятельность, направленную против испанского народа, тщетно пытаясь сорватьего героическую борьбу»221.Положительные отзывы о деятельности коммунистов в Италии в советскойпечати рассматриваемого периода скупы и носят в основном ритуальныйхарактер. «Итальянская коммунистическая партия защищает независимостьАбиссинии»222 – достаточно бездоказательно утверждает «Спутник агитатора длягорода». «В Италии коммунистическая партия в условиях военного террорасобирает все антифашистские силы для борьбы за поражение итальянскогоимпериализма и фашизма для превращения империалистической войны в войнугражданскую»223 – заявляет то же издание.«Итальянский народ находится в ожидании. Под свинцовым колпаком, кудаего запрятал фашизм, чувствуется трепет восстания.
Борьба развертываетсябольше в подполье, чем открыто. Но борьба идет. Тысячи и тысячи людейбезмолвно и невидимо подтачивают здание, кажущееся таким мощным инесокрушимым»224 – пишет в 1930 г. «Красная новь». Подобные тексты моглиприкрыть неудачи Коминтерна в Италии.Заклинания о скором конце фашизма, регулярно появлявшиеся на страницахсоветской прессы с начала 1923 года, повторялись вплоть до начала Второймировой. «Что фашистский режим идет навстречу социальным бурям, в этом нетникакого сомнения.
Доказательством непрочности его является та «левая», спозволения сказать, демагогия, которую он развивает»225 – вот характерноесообщение «Красной нови». «Снова Италия переживает кризис, снова борьба,снова страсти. Недавно еще можно было слышать слова: «Муссолини спас221Большевик. 1938. №12.222Спутник агитатора для города. 1935. №21.223Спутник агитатора для города.
1936. №1.224Красная новь. 1930. №1.225Красная новь. 1936. №2.96Италию, возродил ее»226. Теперь нигде не услышишь этого» – пишет «Огонек».Наряду с итальянским фашизмом, кризис и скорый конец предрекали игерманскому нацизму (так, статья Радека под названием «Начало кризисагерманского фашизма» появилась в печати в 1934-м – буквально через год послеприхода Гитлера к власти), и «капиталистическому миру» в целом.«Один фашист заявил мне: «Молодежь всей душой за фашизм. Она ничегодругого и не знает. Но мне за пятьдесят.
Я всем сердцем фашист и националист,но мы, старшее поколение, не можем привыкнуть к той неопределенности,которую фашизм создал в деловых сферах. Я не знаю, что станется с моей семьейи со мной, когда я состарюсь. Девиз Муссолини «Жить среди опасностей» ужеперестал привлекать некоторых его последователей, достигших преклонноговозраста»227 – приводит «За рубежом» отрывок из материала, опубликованного в«Манчестер гардиан».Для критики фашистского режима в Италии советская пресса широкоиспользовала экономические показатели этого государства (см., к примеру,«Красная новь», 1930, №1). Подчеркивались высокие налоги и расходы наоборону, кризис традиционно сильного в стране сельского хозяйства.«Общая сумма налогов, падающих на крестьянство, выросла с 308 миллионов лирперед войной 1914-1918 годов до 1800 миллионов лир сейчас»228 – вот достаточностандартная цитата из «Спутника агитатора для города».
«Итальянский фашизм запериод мирового экономического кризиса снизил заработную плату рабочих на30-50%, а во многих случаях – и на 60%»229 – обвиняет враждебный режим это жеиздание. «С начала похода на Абиссинию в Италии поднялась ужасающая волнадороговизны. С тех пор дороговизна непрерывно и быстро растет.
По сообщению226Огонек. 1925. №7.227За рубежом. 1935. №28.228Спутник агитатора для города. 1935. №21.229Спутник агитатора для города. 1937. №19-20.97английской и американской печати, цены на одежду, белье и продовольствие вИталии за последние годы повысились на 40-60%»230.Подчеркивалась несамостоятельность, зависимость многих отраслейитальянской экономики от внешних ресурсов и политических решений дуче:«Способствуя гитлеровской экспансии в сторону балканских и дунайских стран,Муссолини ослабил итальянские торговые позиции в этих странах. Пассивностьторгового баланса Италии с балканскими и дунайскими странами составляла в1934 году около 173 миллионов лир; в 1936 году – 521 миллион лир; в 1937 году –1039,4 миллиона лир.
При этом отнюдь нельзя сказать, чтобы Германия со своейстороны компенсировала Италии эту потерю; наоборот, пассивность итальянскогобаланса в торговле с Германией за 1936 и 1937 годы увеличилась с 530 миллионовдо 1069,4 миллиона лир. Нет сомнения, что разбойничий захват Австриифашистской Германией еще более ухудшит это положение, ибо результатом егоявится почти полное прекращение итальянской торговой экспансии в страныЮговосточной Европы»231.
Журнал подытоживает: «Автаркия», проводимаяМуссолини по гитлеровскому образцу, подчиняет военному производству всеотрасли хозяйства и даже народное потребление»232 (здесь уместно сравнение смилитаризацией экономики СССР тех лет – С. М.)«...фашисты утверждают, что бог даровал итальянскому народу компенсациюза отсутствие сырья. Арнольдо Муссолини писал в «Пополо д`Италия», чтоитальянцы владеют экспортным сырьем колоссальной ценности: гением!!! Несмейтесь... плохо лишь то, что до сих пор вывоз гения не дал большихрезультатов, так как баланс международных расчетов более чем когда-либодефицитен»233 – иронизирует К. Росси на страницах «Красной нови».
Впрочем,230Там же.231Большевик. 1938. №12.232Там же.233Красная новь. 1930. 31.98сейчас, с появлением понятий национального человеческого потенциала икапитала, эти слова уже не кажутся такими смешными.Интересно проследить, как советские издания комментировали и успехиитальянской экономической политики. «Фашисты хвастаются большим числомимеющихся в Италии коллективных договоров. Но в заключении этих договороврабочие не участвуют ни в какой мере. У них права ни на обсуждение, ни наутверждение их.
Руководители синдикатов действуют совершенно не отчитываясьперед рабочими, которые, самое большее, иногда созываются на собрание, чтобыпрослушать чтение колдоговора и чтобы принять его к сведению»234 – говорится втом же материале.«...производительность труда, часто без всяких изменений воборудовании предприятий, выросла в 3-4 раза в результате капиталистической«рационализации» за счет сил и здоровья рабочих. Огромное увеличениеколичества несчастных случаев достаточно ярко характеризует сущность этой«рационализации»235 – а это сообщение «Спутника агитатора для города» за 1935г.Общий тон советской прессы о попытках внедрения в Италии идеи«корпоративного государства» можно уяснить из следующей цитаты: «Влияниефашистов в рабочей среде сведено почти к нулю.
Хотя участие всех рабочих вфашистских профсоюзах (в корпорациях) обязательно, корпорации эти на деле несуществуют, их общие собрания не созываются, членские взносы взимаютсяпринудительным порядком при выдаче заработной платы»236. Учитываясвойственный марксистскому учению экономический редукционизм, становитсяочевидным, почему успехи и нововведения Италии в этой области вызывалистоль бурную реакцию советских изданий.234Там же.235Спутник агитатора для города. 1935. №21.236Спутник агитатора для города.
1927. №7.99«Можно смело сказать, что, если, к примеру, в фашистской Польше вся странаслужит каким-то привеском к армии, то в фашистской Италии вся страна служиткаким-то почти ненужным прибавлением к полиции»237 – с этой показательнойцитаты корреспондента «Красной нови» мы начнем подраздел, посвященный«гуманистическим» материалам советской прессы о жизни в фашистской Италии.«Гуманистическим» – потому что основной задачей этих текстов было пробудитьу советского читателя сочувствие к рядовому итальянцу, страдающему отполиции, поборов, ущемления свобод и т. д. СССР позиционировал себя какгосударство, гражданин которого обладал максимальным количеством прав исвобод, и для иллюстрации этого тезиса журналисты очень часто прибегали ксравнению советских реалий с зарубежными. «Мы и они» - называлась целаярубрика в «Огоньке» начала 1930-х гг., лейтмотивом которой былопротивопоставление наращивающего индустриальную мощь СССР с пораженнымэкономическим кризисом Западом.Как мы уже показали, советские СМИ пытались представить фашистскуюИталию полицейским государством.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
