диссертация (1169272), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Умеренноекрыло кашмирского сепаратистского движения поддержало его инициативу,а сторонники жесткого курса подвергли правительство критике запредательство интересов430.Однако, как отмечалось выше, через некоторое время они были освобождены из-под ареста. Былоочевидно, что МВР не была намерена обижать своих протеже длительными тюремными заключениями.428Militants storm Kashmir army camp // BBC News, Internet Edn. [Electronic resource]. – 14 May 2002. –Mode of access: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1986212.stm (Accessed 04.10.2014).429Ramesh, Randeep. Musharraf and Vajpayee pledge peaceful links / Randeep Ramesh // The Guardian.
– 6January 2004.430Hussain, Zahid. Frontline Pakistan: the Path to Catastrophe and the Killing of Benazir Bhutto./ ZahidHussain. – New Delhi: Penguin Books, 2007. – Pp. 117-118.427215С этого момента число случаев проникновения боевиков в индийскийштат существенно сократилось, хотя инфильтрация не была прекращенаполностью. Такое относительное «спокойствие» сохранялось вплоть до июля2006 г., когда была осуществлена одна из крупнейших террористических атакна г.Мумбаи. Таким образом, с учетом давления со стороны США изападных партнеров П.Мушарраф был вынужден ослабить поддержкукашмирских радикалов, которые с конца 1980-х гг.
в сотрудничестве спакистанскойармиейосуществлялимасштабнуюдиверсионно-террористическую деятельность на индийском направлении. Тем не менееМежвидовая разведка сохраняла свои тайные контакты с кашмирскимиджихадистами.Вцелом,внешнеполитическийкурсПакистанавотношенииАфганистана и Индии можно интерпретировать не иначе как «двойнуюигру». В афганском вопросе Исламабад формально выступал в поддержкудействий международной антитеррористической коалиции и был один из ееключевых участников.
Несмотря на это, правительственная борьба противтерроризма ни в коей мере не затрагивала интересы тех экстремистов, приопоре на которых страна пыталась изменить расклад политических сил вКабуле в свою пользу. Аналогичный подход применялся и в отношенииИндии. С одной стороны, на официальном уровне режим Мушаррафадемонстрировал готовность к урегулированию всех существующих споров ипротиворечий путем переговоров. С другой стороны, в качестве инструментадавления на Нью-Дели в кашмирском вопросе МВР тайно осуществляладиверсионно-террористическую деятельность посредством джихадистскихгруппировок, действующих на территории Индии. Как показали событияконца 1990-х – начала 2000-х гг., такая позиция нередко препятствовалапродуктивному диалогу и приводила к неоднократным случаям эскалациинапряженности в отношениях между двумя государствами.
При этом процесс216нуклеаризации южноазиатского региона никак не повлиял на традиционнуюмодельповеденияИсламабадаиНью-Деливслучаяхнарастанияпротиворечий. Ядерный потенциал двух государств нисколько не сдерживалобе стороны от демонстрации силы в кризисные моменты. За периодправления П.Мушаррафа Пакистан и Индия дважды находились в одномшаге от развязывания полномасштабной войны.**********Четвертый по счету военный режим был установлен в менееблагоприятных для него условиях, чем все предыдущие.
На рубеже XX –XXI веков отношение мирового сообщества к военным диктатурам,пришедшим к власти в результате свержения «законных руководителей»,было крайне негативным и они оказывались в дипломатической изоляции намеждународной арене. Эта же участь на первоначальном этапе постигла ирежим Первеза Мушаррафа.
Поэтому правящему режиму пришлосьприбегать к различного рода политическим маневрам с тем, чтобы ослабитьнегативную реакцию как мирового сообщества, так и общественности внутристраны. В этом отношении правление Мушаррафа напоминает правление егопредшественника – военного диктатора Зия уль-Хака, который оказалсяпосле военного переворота 1977 г.
практически в сходных условиях. Из-заэтого Зия уль-Хак в отдельных случаях (однако, не во всех) служил дляП.Мушаррафа примером для подражания. Так, в период перехода кгражданскомуправлениюП.Мушаррафобратилсякопытусвоегопредшественника, воспользовавшись отработанным при М.Зия-уль-Хакемеханизмомпереходаотвоеннойдиктатурыкконституционно-парламентскому правлению.Как и Зия, Мушарраф лишь приостановил действие Основного закона,вкоторыйбыливнесеныпоправки,расширяющиепрезидентскиеполномочия, провел референдум, на котором он был переизбран на новый217срок в качестве президента страны, обеспечил широкое присутствие военныхв органах государственной власти и провел парламентские выборы, накоторых при опоре на военно-бюрократический аппарат обеспечил победусвоих сторонников. Кроме того, после отмены чрезвычайного положенияП.Мушарраф, следуя примеру Зия-уль-Хака, сохранил за собой высшийвоенный пост – начальника штаба сухопутных войск страны.
В этой связиследует отметить, что сохранение за правителем высших гражданского ивоенного постов должно было гарантировать его контроль над ситуацией встране, так как без высшей военной власти, как показывала историяПакистана, диктатор утрачивал и гражданскую власть. При таком положениидел неудивительно и то, что после ухода Мушаррафа с поста начштаба армиив ноябре 2007 г. начался процесс постепенного демонтажа его режима.Несмотря на некоторые схожие черты двух военных режимов,существовали также и различия.
По своему мировоззрению Зия уль-Хак былубежденнымО.В.Плешова,исламистом.ЗиятрансформироватьвиделПомнениюсвоеполитическуюотечественногопредназначениесистемустраныввпакистановедатом,чтобысоответствиисрелигиозными принципами и предписаниями Священного писания, хотя егопрагматизм не вызывает сомнений431. П.Мушарраф придерживался вбольшей степени секуляристского подхода, однако с учетом непростойобстановки он был вынужден не в полном объеме реализовывать многиесвои действия и решения. Он развернул борьбу с исламским экстремизмом ифундаментализмом под лозунгами «просвещенной умеренности». ВнешнеМушарраф создавал впечатление более либерального и прогрессивноголидера, чем Зия-уль-Хак, который путем активного вмешательства во всесферы общественной жизни и решительного насаждения исламскихПлешов О.В.
Ислам и политическая культура в Пакистане / О.В.Плешов. – М.: ИВ РАН ИнститутБлижнего Востока, 2005. – C. 195.431218ценностей содействовал всеобщей деградации пакистанского общества. ПриМушаррафе начался процесс постепенного преодоления зияульхаковскогонаследия. Однако, несмотря на многие позитивные сдвиги и тенденции, вполитическом плане мушаррафовский режим сохранял авторитарныйхарактер, при этом последний год его правления характеризовалсяужесточением власти в связи с введением ЧП.В целом, политический курс обоих военных правителей определяланеобходимость легитимизации их власти и укрепления их положения.
В этихцелях Зия-уль-Хак пошел на союз с исламистами и начал претворять в жизньидею исламизации страны, а Мушаррафу пришлось использовать широкиеполитические маневры, в том числе (как уже упоминалось) временный союзс правоконсервативными партиями из ММА после парламентских выборов2002 г. На международной арене оба лидера, сознавая важность союза сСША,которыеоказывализначительнуюэкономическуюивоенно-техническую помощь стране, стремились проводить проамериканскийвнешнеполитический курс. Если Зия уль-Хака сосредоточил все свои усилияна оказание всесторонней помощи и поддержки повстанческому движению вАфганистане, что полностью отвечало пакистанским стратегическиминтересам, то Мушарраф присоединился к антитеррористической коалиции,возглавляемой США, для борьбы с талибами и Аль-Каидой.
Можноутверждать, что именно широкомасштабное стратегическое сотрудничество сСША было той самой главной опорой двух военных режимов, без которойим не удалось бы удержаться у руля власти в течение столь длительногопериода времени (М.Зия-уль-Хак – 11 лет, П.Мушарраф – 9 лет). По мнениюотечественного пакистановеда В.Я.Белокреницкого, как при Зия-уль-Хаке,219так и при Мушаррафе пакистанский государственный корабль главнымобразом держался на якорях внешней помощи432.Как показал девятилетний период правления П.Мушаррафа, все тепроблемы и угрозы, основы которых были заложены в период военнойдиктатуры М.Зия-уль-Хака и которые неумолимо напоминали о себе впериод конституционно-парламентского правления Мушаррафа, никуда неисчезли.
Продолжали сохраняться как межэтнические (прежде всего, впровинции Синд), так и межсектантские (между суннитами и шиитами)противоречия.Серьезнымизъяномпродолжалиоставатьсядовольноразросшиеся сферы «черной» (прежде всего, наркобизнес) и «серой»(контрабандная торговля товарами, в особенности на пакистано-афганскойгранице) экономики433. Однако самую серьезную угрозу как правящемурежиму, так и всему государству представлял исламорадикализм, которыйактивно взращивался предшествующим военным режимом в 1980-е гг.Покушения на представителей власти и крупные террористические актыстали обыденным явлением для пакистанского общества. Тесно связанные сэкстремистскими группировками религиозные партии продолжали вестиактивную политическую борьбу для захвата власти в стране.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
