диссертация (1169227), страница 67
Текст из файла (страница 67)
политических целей албанского сообщества в745Острени Г. Индивидуалните и колективните права и слободи на Албанците – причина за војната воМакедонија 2001 г. // Историја и апокрифи – демитологизација на 2001: Дебата. Скопје: ФИООМ, 2010. С. 5255.258Македонии,которыесводилиськизменениюстатусаалбанскогонародана«государствообразующий» в рамках Македонии, узаконению албанского языка в качествеслужебного на всей территории страны, соблюдению пропорционального представительстваалбанцев в государственных структурах, расширению социально-экономических правалбанцев в Македонии. Реформирование Македонии в государство двух народов позволилобы открыть правовой путь как к последовательному отделению части территории Македониии созданию единого албанского государства на Балканах, так и к дальнейшей албанизациистраны и превращению ее в третье албанское государство.Албанцы шли к своей цели уверенно.
Процесс политической албанизации странысопровождалсярасширением«этническиалбанских»территорийнаисторическихславянских землях, постепенной албанизацией неалбанских этнических групп исламскоговероисповедания через воздействие исламской общины, организацией и проведениеммитингов и протестов, а также вооружёнными стычками с македонской полицией, эпизодаминасилия над неалбанским населением. Политический курс стран НАТО во главе с США и ЕСпо открытию албанского вопроса с целью его использования в продвижении западныхгеополитических и стратегических целей на Балканах и становлении нового мировогопорядка, основанного на демонстрации и применении силы, лишь способствовал ростуалбанского национализма и сепаратизма и привел к последующей дестабилизации региона.Данный курс совпал с правлением администрации Б.Клинтона в США и подписаниемДейтонского соглашения в середине 1990-х гг.
в основе которого был закреплен опасныйпрецедент юридического торжества демографического над историческим правом. ИспользуятрадиционныйдлянекоторыхстранЗападаантиславянскийгеополитическийигеостратегический антагонизм, Албания сразу после распада Югославии стала работать надреализацией плана объединения всех земель населённых албанцами в единое государство.Она поддерживала интернационализацию албанского вопроса на Балканах, а плодом этойдеятельности официальной Тираны стала независимость Косова и навязанные измененияКонституции Р.Македонии с 2001 г.Новым этапом развития борьбы за реализацию целей албанцев в регионе сталаподготовка их одновременного выступления на юге Сербии и Македонии в 2000-2001 гг.Координатором движения выступало Косово. Подготовка к вооружённому выступлению вМакедонии включала в себя создание вооружённых формирований и организацию армии, с259четкой структурой и командованием, приобретение оружия, налаживание логистики икоординации с албанскими боевиками в Косове и на юге Сербии.В 2001 г.
в Македонии албанцы спровоцировали и организовали вооруженныйконфликт, вызвавший серьёзный военно-политический кризис в стране. Основной цельювооруженного выступления было изменение статуса национального меньшинства нагосударствообразующий, тем самым создав почву для будущей федерализации Македонии иеё реформирования в двунациональное албанско-македонское государство. Радикальноекрыло албанского этно-территориального движения, вдохновленное своими успехами вКосове в 1999 г., решило воспользоваться благоприятной геополитической обстановкой врегионе и поддержкой Запада, чтобы добиться намеченной цели ускоренным путём –методом военно-террористической борьбы. Все началось со спорадических вооруженныхпровокаций против представителей правоохранительных органов Македонии в пограничнойс Косово зоне на севере страны.
Албанские вооружённые отряды Освободительнойнациональной армии (ОНА) затем перешли к организованным военным действиям вокрестностях г. Тетово, выдавая их за «оборонительные» после того как македонскиеполиция и армия включились в ликвидацию угрозы безопасности мирным жителям страны.По нашему мнению, вооружённое выступление албанцев в 2001 г. в Македонии – эточасть общего плана по активизации албанского национального движения на Балканах.Учитывая численность и состав ОНА, руководящий состав и координирующую роль Косова,одновременные выступления албанцев на юге Сербии, мы можем говорить о том, что речьшла о скоординированной деятельности регионального масштаба, направленной накомплексное решение албанского вопроса в регионе.Материалы диссертации показывают, что характер вооружённого выступления можноопределить, как ирредентистский.
Боевики использовали методы терроризма, вооружённыхпровокаций и спланированных вооружённых акций, поддерживались международнымисилами – НАТО, ЕС, ОБСЕ и отдельными государствами. Несмотря на то, что албанскоевооружённое выступление 2001 г. вМакедониине проходилоподоткрытымисепаратистскими лозунгами как в Косове, оно имело скрытый сепаратистский характер,поскольку требования реформирования Македонии делали возможным ее будущий раздел.Для албанцев вооружённое выступление 2001 г. носило «освободительный характер», спомощью которого они стремились «освободиться» от «славянский оккупации иколонизации».260Реакция власти на вооружённое выступление было неоднозначной. На процесспринятия политических и военных решений в руководстве Македонии не могли не влиятьразобщённость мнений по поводу методов выхода из кризиса, не единство лидеровмакедонских политических партий, плохая координация работы органов безопасности.Кроме того, колебания и нерешительность македонских властей можно объяснить ещё рядомфакторов: 1) кадровая чистка военного руководства страны, осуществлённая незадолго доначала вооружённых действий ОНА в 2001 г.; 2) реформирование армии и органовбезопасности в канун конфликта; 3) надежда военно-политической элиты на предотвращениелюбого конфликта силами НАТО, присутствующими в регионе; 4) неосуществление мер поукреплению безопасности македонско-сербской границы, в частности с Косовом; 5)недооценка информации о радикализации албанского этно-территориального движения вМакедонии македонским правительством; 6) политическая неопытность, и нерешительностьв принятии самостоятельных решений македонского Президента.Поэтому на раннем этапе кризиса реакция македонского руководства быланерешительной, что было использовано албанской стороной и для военного продвижения, идля укрепления своих позиций в международном сообществе.
С некоторым запозданиеммакедонские армия и полиция провели несколько операций по локализации албанскоговыступления,новпоследствииуступилитребованиямНАТОостановитьантитеррористическую операцию.В разрешении кризиса центральное место занимало международное посредничествоНАТО и ЕС.
С одной стороны, эти организации сыграли немаловажную роль впредотвращении кровопролития более широкого масштаба. С другой, методы, которыеприменялись для навязывания македонской стороне соглашения, нельзя оценить позитивно.Натовцы остановили военную операцию македонской армии в Арачинове и вывезли с местабоевых действий и американских инструкторов, и албанских боевиков. ПредставителиНАТО открыто встали в переговорном процессе на сторону албанцев, и руководствоМакедонии практически согласилось со всеми их требованиями.Подписание Договоров о прекращении огня 5 июля 2001 г. означало «принуждение кмиру», прежде всего, македонских сил безопасности, а не тех, кто с оружием в рукахподнялся против закреплённого в Конституции строя.
Благодаря интенсивному внешнемувмешательству в кризис, боевики из него вышли фактически победителями, а Македония из261объекта терроризма превратилась в его субъект. После Арачинова позиция НАТО и ЕС сталакатегоричной: переговоры, а не сила будут решать военный кризис в стране.Успехам албанцев на поле боя способствовали: 1) поддержка местного албанскогонаселения; 2) опыт ведения террористической борьбы, приобретённый в Косове и Боснии; 3)постоянная логистическая и кадровая поддержка боевиков из Косова; 4) помощьиностранных инструкторов.Албанская сторона смогла добиться существенных уступок со стороны руководствастраны, благодаря фактическому слиянию албанского парламентского блока с военнымкрылом албанского движения в лице Освободительной национальной армии и согласованиюих позиций по всем требованиям к македонской стороне.
Этому способствовали такжеподдержка Запада и благоприятная международная обстановка, сложившаяся после выводасербских сил безопасности из Косова; роль международных СМИ, представлявших албанцевнесчастными жертвами авторитарного режима в Македонии.13 августа 2001 г. при международном посредничестве, которого добивалась албанскаясторона, был подписан Охридский договор.Для македонцев самые невыгодные положения Договора заключались в следующем: 1)изменение Преамбулы Конституции Македонии и изъятие из текста понятия «македонскийнарод»; 2) закрепление «принципа пропорциональности» при распределении должностей вгосударственном аппарате и государственном экономическом секторе; 3) предоставлениеменьшинству права диктовать свою волю большинству по целому ряду вопросов.Для албанской стороны Договор означал серьёзную победу.
Он удовлетворялмаксимум требований албанцев и открывал путь к осуществлению сепаратистскихустремлений в будущем и дальнейшей албанизации страны. Права албанского меньшинствасущественно расширялись. Албанцы получили: 1) повышение своего статуса до«конституционной общности»; 2) введение албанского языка в официальном использованиина заседаниях Парламента и его комитетов, а также центральных органов власти; 3) всоответствиисчисленностьюнаселенияпропорциональноепредставительствовгосударственном аппарате, включая полицию; 4) право на высшее образование на родномязыке в отдельных вузах, финансируемых государством; 5) право вето при голосовании поцелому ряду вопросов; 6) право на использование национальной символики наряду сгосударственной в местных органах власти и публичных учреждениях, где албанцысоставляют большинство; 7) расширение компетенции местных властей и муниципалитетов.262Этот договор мы можем охарактеризовать как вынужденный и капитулянтский.
Он,хотя и сохранил территориальную целостность страны и её унитарный характер, но усугубилсуществующие проблемы в межнациональных отношениях, фактически поддержалалбанский национализм и ирредентизм, вознаградил экстремизм и терроризм, используемыйв политических целях. Он реформировал Македонию из национального государствамакедонского народа в многонациональное государство унитарного типа, существенноурезалправамакедонцевкактитульнойнации.Конституционныенововведенияпредоставили албанским военно-политическим лидерам права и новые возможности дляреализации устремлений, враждебных государству и македонскому народу, способствовалипобеде албанской идеи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
