диссертация (1169209), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В частности,аргентинский мыслитель-социалист Мануэль Угарте (1875-1951 гг.) развивалуругвайскую эстетику в том направлении, что полагал «латиноамериканизм»,прежде всего, антиподом империализма. И перед Второй мировой войнойАргентина следовала логике, обозначенной еще на прошедшей в Вашингтоне в1889-1890 гг. первой Панамериканской конференции. Тогда аргентинскаяделегация сообщала о несогласии и с постоянным председательством наконференции госсекретаря США, и с идеей таможенного союза, и т.п.306:«Южноамериканские нации расстаются с XIX столетием в надежде статьвеликими и сильными в XX веке… Они объединятся в целях защиты этогобудущего..., чтобы о странах, составляющих Южную Америку, всегда говорили:одна за всех и все за одну»307.304Будущий основатель советского государства Ленин писал: «Южноамериканцы восстают...против того толкования доктрины Монро, что-де Америка - североамериканцам. Они боятсяСоединенных Штатов и хотят самостоятельности.
Соединенные Штаты имеют «виды» наЮжную Америку и борются с растущим в ней влиянием Германии...» // .ЛЕНИН В.И. Полн.собр. соч. Т. 28. С. 187.305REAL DE AZÚA C. R. de. Política Internacional e Ideologías en el Uruguay // Marcha. Montevideo,3 de julio de 1959. - № 966. - Р. 7B a 14B; BATALLA I.C. Op.
cit. Р. 4.306SHEININ D. Flaccid Anti-Americanism; Argentine Relations with the United States at the Turn ofthe Century. Prepared for delivery at the 1997 meeting of the Latin American Studies Association,Continental Plaza, Guadalajara. - Mexico. April 17-19. 1997.- Р. 2 //http://lasa.international.pitt.edu/LASA97/sheinin.pdf; MAYA SOTOMAYOR T. EE.UU. y elPanamericanismo: el Caso de la I Conferencia Internacional Americana (1889-1890), Hmex.
XLV.№4. 1996. Р. 774 //www.mexicodiplomatico.org/lecturas/estados_unidos_merica_panamericanismo1889-1890.pdf307International American Conference, 1889-1900: Reports of Committees and Discussions.Washington, 1890. Vol. IV. - Р. 282-283 // Латинская Америка в международных отношениях. С.9.91Эту облеченную в коллективистские латиноамериканские одежды, но, посути, эгоистическую позицию Аргентина последовательно отстаивала всю первуюполовину ХХ в. По выражению высших дипломатов США, она пыталась быть«королевой Южной Америки»308. Впрочем, и в соседнем с Буэнос-АйресомМонтевидео об Аргентине заговорили как о кандидате в новые «гегемоны»309.Но это же привело к тому, что, во-первых, по инициативе именноаргентинскойдипломатиилатиноамериканцыодобрилицелыйрядмеждународных соглашений, буква и дух которых будут двигать странамирегиона при оценке событий 1939-1941 гг.
В частности, подписанная 3 августа1932 г. Декларация Чако гласила: «Американские государства… заявляют, чтоони не станут признавать ни какое-либо территориальное переустройство,которое не было достигнуто мирными средствами, ни законную силутерриториальных приобретений, которые могли бы быть получены посредствомоккупации или захвата с использованием вооруженных сил»310.Во-вторых,именноглаваМИДАргентины(ибудущийлауреатНобелевской премии мира) Сааведра Ламас предложил Пакт о ненападении ипримирении.
Он был подписан 10 октября 1933 г. двадцатью одной американскойреспубликой и одиннадцатью европейскими государствами: «Территориальныеспоры… не должны разрешаться посредством насилия, и они не станутпризнавать ни какое-либо территориальное переустройство, не достигнутоемирными средствами»311.Наконец, в-третьих, в статье 11 Конвенции Монтевидео (заключенной наволне призывов латиноамериканцев к США о «невмешательстве»; см.
ниже) оправахиобязанностяхгосударствустанавливается:«непризнаватьтерриториальных приобретений или особых преимуществ, которые былиполучены при помощи силы…»312.308Forbes to Halifax. 28 dec. 1938, F.O. 371/22752, Doc. A145/51/51 // HUMPHREYS R.A. Op.
cit. Р.40.309Uruguay: del fin de la guerra a los gobiernos blancos…Р. 13.310Цит. по: МЯЛКСОО Л. Указ. соч. С. 144.311Цит. по: МЯЛКСОО Л. Указ. соч. С. 144.312Цит. по: МЯЛКСОО Л. Указ. соч. С. 144.92Между тем, ко Второй мировой войне регион подошѐл и с таким«багажом», как острое соперничество (в том числе за влияние на малыегосударства) Аргентины и Бразилии.Заключив еще в начале ХХ в.
серию двусторонних пограничных договоровс соседями, Аргентина оформила с Бразилией и Чили блок ―ABC‖313. Тем неменее, бразильская дипломатия подобного рода инициативы Аргентинысопровождала существенными оговорками. Речь, как представляется, идет о болеетонкой материи, чем «односторонней ориентации на США, когда [Бразилия]рассматривала себя в качестве периферийного сегмента структур безопасностиЗапада»314.Точнеебудетсказать,чтосовремѐносновоположника еемеждународной политики, главы МИД барона Риу-Бранку Бразилия в том числе вканун Второй мировой войны преследовала две цели: и «укрепление позиций нарегиональном уровне, т.е. в рамках латиноамериканского континента, и―вхождение в концерт великих держав‖»315. В этой связи и в канун Второймировой войны акутальным оставался прицип, сформулированный бароном РиуБранку: концепция «негласного союза» с США.
Он исходил из того, что «такназываемая лига испано-американских республик для противодействия США неможетбытьосуществленаввидуотсутствиясогласиямеждуэтимигосударствами»316. Он считал, что в этих условиях Бразилия может быть своегорода «дипломатическим мостом» между США и Латинской Америкой317.Таким образом, ко Второй мировой войне на особое влияние на малыестраны Латинской Америки претендовали не только заморские державы, но и313Texto del Tratado del ABC del 25 de mayo de 1915, en Historia de las Relaciones ExterioresArgentinas por Universidad del CEMA (Argentina) //http://www.ucema.edu.ar/ceieg/arg-rree/7/7040.htm314МАРТЫНОВ Б.Ф. Бразилия: приоритеты и фобии восходящей державы // Индексбезопасности.
2010 №4 // Россия в глобальном мире. 2000-2011. Хрестоматия в 6 томах. - М.,2012. - Т. 3. С. 1375.315ОКУНЕВА Л.С. Бразилия: особенности демократического проекта. Страницы новейшейполитической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг. - 2006 г.). - М., 2008. - С. 9.316PUIG J. C., MONETA C., PEREZIBANA C., CARELA A. De la dependencia a la liberación: Politicaexterior de América Latina. - Bs. As., 1973. - P. 63 // Латинская Америка в международныхотношениях. С. 33.317PREUS S. O.
Bridging the Island: Brazilians' Views of Spanish America and Themselves. Madrid,2011. Р. 179.93соседние Аргентина и Бразилия. Иными словами, в первой половине ХХ в., вканунВтороймировойвойны,врегионевозниклановаяпроблема:«асимметричный» латиноамериканизм.
Как следствие, для малых стран сталоважно иметь свои собственные отношения с США: в их ипостаси «противовеса» иЕвропе, и латиноамериканским «грандам».1.4 ПанамериканизмВопреки привычному для отечественной историографии взгляду напанамериканизм318, можно утверждать, что иной раз он (как концепция,подразумевавшая ориентацию на США) отвечал и чаяниям, например,латиноамериканских коммунистов, которые, в свою очередь, транслировали своюпозицию СССР, доказывая полезность такого подхода для интересов Москвы.318В коллективной монографии под редакцией А.Н. Глинкина приводится следующееопределение: «Под панамериканизмом обычно понимают два взаимосвязанных явлениямеждународных отношений в Западном полушарии. Прежде всего — идеологическую доктринуобщности интересов США и их южных соседей, выдвинутую правящими кругами США вконце XIX в., и, во-вторых, — проводимую на основе этой доктрины политику Вашингтона,направленную на создание и укрепление экономического и военно-политического блокагосударств этого региона под эгидой США.
Термин «панамериканизм» впервые использовалаамериканская газета «Нью-Йорк ивнинг пост» 27 сентября 1889 г… Один из наиболееизвестных американских историков профессор Самуэль Бемис писал, что панамериканизмпредставляет собой «более или менее четко выраженную тенденцию республик Нового Света ксотрудничеству в качестве добрых соседей для развития взаимопонимания, общих интересов, атакже для их осуществления»… На самом деле доктрина панамериканизма явиласьдальнейшим развитием «доктрины Монро» и идей «отцов» североамериканской буржуазнойреспублики о «божественном предопределении» руководящей роли США в делах Западногополушария…Идеология панамериканизма вобрала в себя элементы различного родагеополитических, расистских и иных концепций, таких, как теории «предначертания судьбы»,«географического фатализма»,«цивилизаторской миссии англосаксонской расы»,«взаимозависимости» и т.
п. В основу доктрины панамериканизма был положен тезис о«континентальной солидарности»… При этом США как «старшему брату» отводится вмежамериканских делах руководящая роль. См.: Латинская Америка в международныхотношениях. С.
61-62.94Один из самых ярких эпизодов, связанных с нетривиальной интерпретациейпанамериканизма коммунистами малых стран Латинской Америки перед Второймировой войной – письмо 1939 г. в ИККИ от КП Парагвая. В неѐ говорилось, что«базой для объединения демократических и прогрессивных сил должно служитьдемократическое заявление (так в тексте – С.Б.) [президента] Эстигаррибы вотношении политики [«доброго соседа»] Рузвельта»319. То есть, президент СШАназывался не просто не врагом Латинской Америки, а, по сути, союзником еенародов.Примечательно, что такой позиции придерживались не только коммунистыпарагвайцы. Об этом свидетельствует повестка прошедшего в самый канунВторой мировой войны (в июле 1939 г.) в Нью-Йорке совещания компартийСША, Кубы, Венесуэлы, Мексики и Чили.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
