диссертация (1169155), страница 92
Текст из файла (страница 92)
И тогда сохранение, обладание знанием обобъективном состоянии этих отношений является как раз той основой, которуюдипломаты смогут учитывать при изменении внешнеполитического курса своего высшегополитического руководства. «Бдительность» же Бурдьё (и не только) важна в той мере, вкоторой дипломатическое сообщество не ставит, подобно бюрократии вообще, своисобственные задачи, цели и методы, в качестве основных, целей и методов самих по себе.Т.е. получение «диплома» - заключение дву- или многостороннего договора, пусть и наоснове учёта собственных национальных интересов, но как самоцель может проистекатьиз такого понимания существа дипломатической деятельности. Он не являетсяошибочным, но находится всегда только в контексте общей политики государства.На подходе же, возможно, ещё одно поле (в прямом и переносном смысле)деятельности, доступное только дипломатическим агентам в силу рефлексивн ойспецифики их деятельности.
Рост интенсивности инфо-комуникационной средысоздаёт, в т.ч. в международных отношениях, такие новые реалии, как «абсолютныесобытия» и «не-события», предложенные Ж. Бодрийяром. В частности, социологподчёркивает конкретное символическое значение теракта 11 сентября 2001 г., безкоторого это трагическое событие «превращается в чистую случайность, становитсясовершеннопроизвольнымдействием,убийственнойфантасмагориейфанатиков, которых просто вовремя не уничтожили»772независимоБодрийяромотсобственнойинтерпретацииЖ.нескольких. Но важно при этом, чтопроизошедшего,определяющим фактором в исследовании события является его рефлексия. Сам социологподчёркивает, что «без нашей глубокой сопричастности это событие никогда не вызвалобы такого воздействия, и символическая стратегия террористов, несомненно, быларассчитана на это наше постыдное соучастие»773.
И это отношение позволяет емузаключить, что в случае с терактами в Нью-Йоркском Всемирном торговом центре мыимели дело с абсолютным событием, событием в чистом виде, т.е. таким, которое как быконцентрирует в себе все события, которые никогда не происходили. Другой вид этойновой реальности, интерпретация которой оказывается не только релятивной, но ивиртуальной, не-событие, примером которого Ж. Бодрийяр считает войну в ПерсидскомЗаливе.
Конечно, боевые действия коалицией во главе с США там велись, причём772По мнению социолога, специфическая реакция на это трагическое событие на Западе, позволяет говоритьо том, что якобы «в каждом из нас присутствует этот смутный объект желания» (разрушить американскоесверхмогущество); «они это сделали, но мы этого хотели».773См.: Baudrillard J. L'esprit du terrorisme. Le Monde, 3 novembre 2001.326масштабные и очень высокотехнологичные. Но их подача общественному мнению,больше походившая на телесериал, превратила их в не-событие, т.е. не в войну, какуникальную и непредсказуемую трагедию, а монотонный поток фантомной информации,бессмысленных обстрелов, лживых и патетических речей774. Работать с такими событиямии такой информацией и их интерпретацией возможно, по нашему мнению, только прикачествах, которыми обладают агенты рефлексивной дипломатической службы.Выводы Главы 4.-Отбор в дипслужбу, её состав и деятельность находятся под сильным влияниемхарактера политических сил, которые контролируют, прежде всего, исполнительнуювласть, а также от общей, в т.ч.
внутриполитической конъюнктуры. Кроме того,саморефлексия также послужила основой организации институтов специальной,дипломатической подготовки для целенаправленного производства соответствующихспециалистов, обладающих широким набором знаний и навыков для деятельности,выполнения поставленных задач в мультикультурной среде. На примере французскогоМИД показана рефлексия в кадровой работе, которая во многом предопределяетсобственно дипломатическую деятельность сотрудников, производились в периоды, когдау власти были Президенты-социалисты (Ф. Миттеран и Ф.
Олланд). Сменявшим ихреспубликанцам было не просто отменить принятые законы и указы, направленные напостепеннуюдемократизациюэтойспециальнойслужбы,включаяповышениепрозрачности одного из самых болезненных для неё вопроса – назначений на должности.В тоже время, под теми же, в целом, объективными предлогами демократизации,равенства, социальной справедливости, как общие социальные процессы во французскомобществе, так и частично профсоюзное движение в МИД, действуют в направлениипотеримидовскойкадровойвысококвалифицированныхспецифики,специалистов.какнаиболееТакиевысокообразованныхформальныетребования,икакколичественный паритет мужчин и женщин, количество лет, проведённых на той илииной должности для занятия следующей или якобы «равный» подход к проблемамсотрудников разных категорий (от собственно дипломатов до вспомогательногоперсонала)безэкспертногоиобъективногоучётаиндивидуальноговкладаиспособностей, не способствуют валидной оценке труда работников, престижу профессии.В условиях затяжного экономического кризиса знания и компетенции мидовцев каксоциально-профессионального сообщества в целом, их вклад в общее социальноэкономическое развитие страны также специально не учитываются.
Главным фактором,поддерживающим высокий уровень образования и компетенций дипломатов, остаётся774Ibid.327система учёбы и поступления на службу посредством жёсткого контроля и отбора техкандидатов, для которых характерна саморефлексия.-Несмотря на внедрение самых современных средств и технологий коммуникации иинформации, дипломаты-акторы, как правило, оставаясь в том же количестве, что и доэпохи ЭСИК, оказались вынуждены рефлексировать относительно всё возрастающихинформационных перегрузок, отслеживая всё более многочисленные и активныеинформационные источники в условиях современного всё более «высокоскоростногообщества» (Х. Роза). Т.е. обостряется противоречие между информационными икоммуникационными возможностями эпохи ЭСМИК и естественными (биологическими)и культурными возможностями личности, отдельного человека, члена общества(невозможно понимать, знать и узнать всё), и даже специализированного социальнополитического института в целом (в данном случае – дипслужбы).-Современная дипломатическая служба трансформируется в соответствии с новымсостоянием международных отношений и глобального информационного пространства,складывающихсяподвлияниемновыхинформационныхикоммуникационныхтехнологий, новых реалий сетевого, «текучего» и ускоряющегося общества.
Сегодняэлектронные СМИК сообщают о подавляющем большинстве событий публично и врежиме реального времени, а граждане, включая высших политических руководителей,имеют возможность получать эти сообщения через развитые системы массовыхкоммуникаций, а не только по дипломатическим каналам. В результате валиднаяинформация, системно собираемая и производимая дипломатами, столкнулась с сильнойконкуренцией быстрой, но поверхностной информации ЭСМИК, в которой доминируют«не-события».
Это вызвало в общественном и политическом сознании новый всплескнастроений о снижении значения и роли профессиональной дипломатической службы.Несмотря на это, современные дипломатические службы остаются востребованными идаже усиливают своё значение. Это связано, во-первых, с увеличением количества икультурного разнообразия акторов (к тому же политически поддерживаемого в условияхглокализации), и хаотичного характера производимой ими информации, что усложняетсогласование совместных, компромиссных, взаимоприемлемых позиций и действий. Вовторых, такое согласование возможно именно дипломатическими средствами и силамипрофессиональныхдипломатическихагентов,самасутьдеятельностикоторыхзаключается в определении и понимании специфики разных культур, позволяющихнаходить пути для их согласования посредствомрефлексии интересов, ценностей,личностей контрагентов и своих собственных.
В-третьих, для достижения результатовнегосударственным организациям и частным лицам в конечном итоге приходится по-328прежнему обращаться к государствам и их дипломатическим службам, бороться за своёвлияние на них или представительство в них.-Дипслужба действует в социально-политической среде, выполняя информационныеи коммуникационные задачи, поставленные высшим политическим руководством своегогосударства.В этом взаимодействии постоянно существуети воспроизводитсяпротиворечие между подходами и позициями дипломатических агентов, как экспертовспециалистов, и политиков, между глубоким пониманием дипломатами политическихпроцессов в международных отношениях в целом и в отдельных странах имеждународных организациях, как отражающих идущие там социальные, политические,экономические,культурныеполитическогоруководства,процессы,иставящегодругогохарактерадипломатамзадачизадачамиивысшегоиспользующегоподготовленную ими дипломатическую информацию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
