диссертация (1169149), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Такое неравенство внутри регионов, судя по социологическим опросам, вызывает у населения меньший дискомфорт и зависть,чем федеральный центр220. Одним из причин этого может являться то, чтобольшая информированность о местных делах позволяет им считать региональную столицу своей, а меньший интерес к происходящему в Москве именьшая информированность о жизни в федеральной столице заставляетсчитать ее чужой221.Несмотря на то, что Москва в рейтинге по общему уровню жизни поданным Mercer Human Resource Consulting222 находится на 170 месте, российская провинция живет еще хуже. По данным некоторых исследователей раз219Лексин В. Н. Города власти: административные центры России //Мир России, 2009.№1.
С. 3-33.220ФОМ. Москва и регионы. Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краеви республик России. Интервью по месту жительства 24-25 марта 2001 г. 1500 респондентов // http://bd.fom.ru/report/cat/reg_ros/reg_cent/dd011135 (Дата обращения 28.04.2010)221Столицы и регионы в современной России. Мифы и реальность пятнадцать лет спустя /М.К. Горшков. М. : Весь Мир, 2018.222http://www.mercer.com/summary.htm?siteLanguage=100&idContent=1345570. (дата обращения 26.04.2010).134личие уровня жизни москвичей и россиян доходит до 4-6 раз223.
Осознаниежителями регионов такой экономической дистанции при постоянной «руководящей и направляющей» деятельности федеральных властей приводит,естественным образом, к осознанному и неосознанному противодействиюцентральной власти, проявляющейся в вышеупомянутых опросах общественного мнения.Социально-экономическая дифференциация территорий обретает характер все большего социально-экономического и демографического «неравенства редких точек относительного благополучия и обширных территорийпочти всех субъектов федерации, лишенных признаков такого благополучия»224.
Так, если в столицах и региональных центрах субъектов РоссийскойФедерации интернетом ежедневно пользуются 54% населения, то в селахтолько 44%, при этом для проведения свободного времени в столицах интернет используют 46% населения, то в селах лишь 17%225.В. Ядов ставит проблему анклавизации страны: «наиважнейшая особенность России — анклавизация страны», добавляя, что «в реальностиимеет место «гло-локал-анклавизация» мирового сообщества»226, или минилокальности в нашей терминологии.
Анклавизация огромной страны является следствием того, что образ жизни проживающих в изолированной глубинке совершенно отличен от образа жизни мегаполисов. Пространство российских медиа подвержено тем же процессам, что и территориально - экономическое и социальное пространства. Как было показано выше, российскоенациональное медиапространство представляет, главным образом, совокупность средств медианосителей с большим или меньшим охватом значитель223Кальянов А.
Ю., Сидоров Г. В. Как прожить в России? Тула. 2004.http://www.tspu.tula.ru/ res/geosid/liveinrussia/index.htm (дата обращения 26.04.2010).224Лексин В. Н. Города власти: административные центры России//Мир России. №1, 2009.С.33.225Столицы и регионы в современной России. Мифы и реальность пятнадцать лет спустя /М.К. Горшков. М. : Весь Мир, 2018. С.70.226Ядов В.А.
Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2002. С. 354, 358.135ного количества регионов. Именно поэтому анализ российского регионального медиапространства построен на анализе медиапространства региональных центров - региональных столиц и крупнейших городов.Количество эфирных телевещателей далеко не одинаково в различныхрегионах страны, наполненность сегмента существенно различается и вкрупных городах. По результатам исследования «ТГВТЗ-2008227», в городах снаселением более 500 тыс. жителей количество эфирных телевизионных программ варьировалось от 8 до 19.При этом, по данным государственной статистики, около 1,5 млн.
человек, проживающих примерно в 10 тыс. населенных пунктах РоссийскойФедерации, вообще не охвачены телевизионным вещанием, а 3,7 млн. человек имеют возможность принимать лишь одну телевизионную программу.Говоря о региональном телевидении необходимо, на наш взгляд, развести понятия регионального телевизионного пространства (ряд телеканалов,вещающих в регионе) и собственно регионального телевидения, образованное местными городскими или областными телеканалами, имеющими собственное программирование и контент.Если еще 10 лет назад, в начале 2000-х годов жители городов Россиимогли принимать от 6 до 9 каналов, то сейчас в городах, с численностьюнаселения 100 тыс.
человек и более телезрители могут выбрать из 62 и болееразличных каналов. Во многих регионах России, особенно отдаленных отцентральной ее части, для которых характерен низкий уровень приема эфирных телеканалов, последние 6 лет активно развиваются кабельные телевизионные сети, предлагающие населению пакеты из 100 каналов и более. Особоеместо среди множества телеканалов на региональном телевизионном ландшафте занимают местные региональные телеканалы.Региональные телеканалы – это каналы, вещающие на город, область,край, федеральный округ, имеющие собственное программирование и про227Единственное исследование из серии «Телевидение глазами телезрителей» где исследовалась средние и небольшие региональные города России.136дукт (программы).
Контент регионального телеканала, как правило, непосредственно связан с интересами и проблемами региона, на территории которого осуществляется вещание.На фоне положительных тенденций, наблюдающихся в других сегментах телевизионной системы, проблемной продолжает оставаться ситуация врегиональном телевидении. Совокупная доля региональных телеканалов в2017 году снова снизилась, уже до 3,2 %, к тому же по-прежнему нет понимания того, как скажется на местных вещателях переход на цифру.Число региональных телеканалов еще 8-10 лет назад было значительнобольше, чем крупных городов в России.
Почти каждый город имеет своюсобственную телестудию. В большинстве городов таких телеканалов несколько. Так, по данным компании TNS, в 29 крупных и средних городахРоссии на начало 2011 года вещало 198 региональных телекомпаний, т.е. более 6 телекомпаний на город в среднем. Из них только 17 – это самостоятельные каналы «полного дня», вещающие от 18 до 24 часов в сутки. Списокэтих телеканалов представлен в таблице 2.3.1.Все остальные телекомпании вещали в партнерстве с крупными сетевыми партнерами, размещают собственный контент в эфире в среднем 1-3часа в сутки.
Эти телекомпании мы будем в дальнейшем называть малымирегиональными.Таблица 2.3.1.Полновещающие региональные телеканалы228ГородХАБАРОВСКТОМСККРАСНОЯРСКНИЖНИЙ НОВГОРОДУФАЕКАТЕРИНБУРГЯРОСЛАВЛЬ228Региональная телекомпанияПЕРВОЕ КРАЕВОЕ ТВТВ-2АФОНТОВОВОЛГАБСТЧЕТВЕРТЫЙ КАНАЛНТМрейтинг, %1.01.00.90.70.60.60.6Данные TNS, по базе 29 городов c населением 100 тыс. чел. и более, аудитория от 4 лети старше.137ИРКУТСКНОВОСИБИРСКСАНКТ-ПЕТЕРБУРГКАЗАНЬЧЕЛЯБИНСКЧЕЛЯБИНСККРАСНОДАРЕКАТЕРИНБУРГТЮМЕНЬНОВОСИБИРСКАИСТ49 КАНАЛ100 ТВТНВ31 КАНАЛВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕССНТКОТВЮГРАОТС0.60.60.40.30.30.30.30.20.20.1Сколько зрителей соберет малый региональный канал, во многом зависит от того, с какой сетью он сотрудничает. Чем «сильнее» сетевой партнер,тем больше телезрителей привлекут передачи местного телеканала, и наоборот, чем меньше рейтинг сетевого партнера, тем с большой вероятностьюрейтинг регионального телеканала будет меньше.
Эта зависимость хорошовидна на рисунке 2.3.1.Чтобы выделить действительно сильные малые региональные каналымы ввели понятие коэффициент популярности, который представляет собойотношение среднего рейтинга регионального канала к среднему рейтингу сетевого партнера.В табл.
2.3.2 представлены все малые региональные телеканалы с коэффициентом популярности больше 1, которые отранжированы по среднемурейтингу регионального телеканала (ТК).пункты рейтинга местных телекомпаний партнеров1382,5НТВ2,0R² = 0,74891,51,0Россия 24Звезда0,5Россия 1Рен-ТВТВ-3СТСТВ ЦентрДомашнийТНТ5 каналРоссия20,00,00,51,01,52,02,53,0пункты рейтинга сетевых каналовРис. 2.3.1. Зависимость среднего рейтинга сетевых и региональных телеканалов-партнеровИз 14 малых региональных телеканалов, попавших в топ, половина является партнерами Рен-ТВ.Эта сеть чаще других крупных сетевых каналов выходит в партнерствес сильными местными телеканалами, уступая по этому параметру только федеральному телеканалу Россия 1 (рис. 2.3.2).У двух других крупных сетевых телеканалов, ТНТ и СТС региональные партнеры, как правило, более слабые, вещают менее 1 часа в день ипрактически не выпускают собственных телепрограмм.За последние четыре года число вещающих региональных телеканаловнеуклонно снижается, в среднем на 10% относительно показателей предыдущего года (рис.
2.3.3). Исчезновение региональных телеканалов происходит на фоне интенсивного продвижения в регионы сетевых вещателей, которые шаг за шагом вытесняют вещателей местных.Таблица 2.3.2Наиболее популярные малые региональные телеканалыГородСетевой телеканал партнерРегиональныйтелеканалРейтингсетевогоТКРейтингрегиональногоТКК/популярности139КазаньКрасноярскКрасноярскН. НовгородБарнаулИркутскКрасноярскТверьПермьНовосибирскТулаНовосибирскВоронежСтавропольРЕН-ТВСТСРЕН-ТВРЕН-ТВТНТРЕН-ТВДОМАШНИЙТНТРЕН-ТВСТСТВ ЦЕНТРТВ-3РЕН-ТВРЕН-ТВЭФИРСТС-ПРИМА7 КАНАЛСЕТИ ННТВ ГОРОДНТСТВКНТС "Т. П."РИФЕЙСТС-МИРТВ ЦЕНТР-ТулаРЕГИОН ТВРЕН-ТВ-ВоронежАТВ1.22.21.31.11.31.00.81.21.00.90.80.50.60.73.02.92.42.42.32.32.01.51.41.01.00.90.90.92.61.31.92.21.82.22.41.21.41.11.21.91.61.3302520151050Рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
