Автореферат (1168990), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В связи с этим понимается, что субъекты политики разрабатывают и применяют технологии политической лингвистики, направленные на воздействие на социальные процессы в интересующем локусе социального пространства. Г. Лассуэлл в своей концепции полагает язык инструментом власти2.З.И. Комарова отмечает закон взаимодействия языка и политики: «Осознание основных и частных функций политического дискурса привело к осознанию закона взаимодействия языка и политики: тот, кто контролирует язык – контролирует и общество»3 (курсив автора – Л.З.)Биосоциальному подходу соответствует исследование групповой информационной картины мира, содержание которой составляют различные аспектымоды в языковом измерении как результат конкуренции на социальной «поверхности» языковых процессов.Психокогнитивный подход отражает связь языка и сознания (мышления).Взаимозависимое единство «язык-сознание» определяет возможности культурного воздействия через язык, вплоть до образования как устойчивых языковыхкреольских форм, так и существенных изменений в менталитете, общественномсознании и поведении.Воздействие на самосознание народа российской цивилизации с помощьюязыковых гуманитарных технологий может осуществляться в двух направлениях:– посредством русского языка на самосознание суперэтноса российской цивилизации;– посредством иноцивилизационной языковой культуры двойным опосредованием через самосознание народа другой цивилизации в мировоззренческомпротивоборстве на уровне «пространства сознаний» (мирового общественногокоммуникативного пространства).См.: Маклюэн М.
Понимание Медиа: внешние расширения человека. М., Жуковский,2003. 464 с.2См.: Лассуэлл Г. Язык власти // Политическая лингвистика. 2006. № 20. С. 264-280 (перевод с английского М.В. Толмачева).3Комарова З.И. Методология, метод, методика и технология научных исследований влингвистике: учебное пособие. Екатеринбург, 2012. С.
559.117В отношении к русскому языку как объекту целесообразно выделить объективные стороны, которыми он выражается и, соответственно, на которые угрозымогут иметь воздействие:– носители русского языка (в России и за рубежом).– непосредственно русский язык, его коренной состав и грамматическийстрой, ценностно-смысловая ориентация, сложившаяся система отношений крусскому языку в данный момент времени.По параметру численности носителей русского языка в мире и за рубежомоткрывается тенденция неуклонной убыли и замещению славянского составанаселения, то есть исторически коренных носителей русского языка – как в России, так и на постсоветском пространстве, при этом русский язык в целом такжетеряет распространенность в бывших республиках СССР.Ввиду отсутствия «шкалы» измерения состояния русского языка, так какязык – природа живая, изменчивая и развивающаяся, дать одномоментнуюоценку происходящих процессов затруднительно, четко указав на то, где происходящее может быть оценено однозначно «хорошо» или «плохо».
Однако, поскольку язык представляет собой одно из измерений состояния общественногосознания и отражения бытия, поэтому в связи с оценкой процессов в других сферах общества становится возможным выносить оценочные суждения.Отчуждение исторических носителей русского языка от его ценностно-смысловой и грамматической структуры означает отчуждение их от собственной цивилизации, то есть социальную диссоциацию, что, оценочно, сейчас наблюдается в российской цивилизации. Если это имеет место в случае целенаправленного внешнего воздействия, то следует говорить о вооруженном захвате сферкультурного влияния. Ф.С. Фролов, говоря о подобных процессах, вводит понятие – культурно-лингвистическая экспансия (КЛЭ)1.
Захват сферы влияния подразумевает переориентацию через ценности политического курса в интересахвоздействующей стороны (организационное оружие, «одно из основных условийприменения» которого – «замена системы базовых ценностей государства-мишени ценностями государства-инициатора как самыми перспективными»2.Учеными формулируется ряд тенденций культурной и языковой экспансииЗапада: перенесение на нашу культуру западных образа жизни и потребительских ориентаций, насаждение западной культуры как универсальной и одностороннюю организацию потока информации от внешних индустрий развлечений икоммуникации к аудиториям стран-потребителей3.См.: Фролов Ф.С.
Культурно-лингвистическая экспансия как угроза национальной безопасности России: автореф. дис. …канд. полит. наук. М., 2016. 35 с.2Овчинский В.С., Сундиев И.Ю. Организационное оружие: функциональный генезис исистема технологий XXI века (доклад Изборскому клубу). URL: https://izborsk-club.ru/1466(дата обращения: 26.08.2017).3См.: Горячев А.И. Русский язык как объект духовной экспансии Запада // Столкновениецивилизаций в языковом пространстве: вызовы современности: материалы межвузовской118Изменения в отношении русского языка в настоящее время раскрывается различными проявлениями, среди которых можно назвать: слэнгирование, осознанно неряшливое отношение к языку; неологизацию, демократизацию языка,экономию языковых средств, рост интолерантности в речевом общении; неоправданные иностранные заимствования; забвение исконно русских слов исмысловых конструкций с апелляцией к иностранному «прогрессивному»началу; использование слов-паразитов; принятие «на веру» иноязычных ценностных установок; устойчивые языковые смешения; воздействие на образовательные традиции со стороны некомпетентных субъектов влияния; практическине встречающую сопротивления иронию над русскими традициями как формусмеховой субкультуры; небрежение отечественной культурой публично и на бытовом уровне.Направления социальных истоков порождения опасностей в языковом измерении подразделяются на внешние (иноцивилизационные, экспансивные) ивнутренние (внутрицивилизационные, деградационные).
Причинность возникновения опасностей в языковом измерении по признаку их преднамеренностиразделяет их на искусственные (со стороны другой субъектов цивилизации) иестественные. По взаимосвязанности возникновения опасности можно подразделить на первичные и вторичные.В результате проведенного анализа выделяются общие группы факторовопасностей в языковой безопасности России в современных условиях:– внутренние и естественные, обусловленные социальной диссоциацией, взаимным недоверием и социокультурной деградацией в последние десятилетия врезультате сложных исторических событий в российской цивилизации;– внешние и искусственные, протекающие за счет культурно-лингвистической экспансии западной языковой традиции, в результате чего английский языкв настоящее время получает значительные конкурентные преимуществами с закреплением языкового неравенства.Складывающаяся картина «расстановки сил» в языковом измерении не может не вызывать опасений, обладая для российской цивилизации важнейшимзначением.
В обоих выделенных классах определяющее значение имеют внутренние проблемные процессы. И А.Тойнби, и Л.Н. Гумилев связывают упадокцивилизации со снижением сопротивляемости внешним опасностям в результатевнутренних деградационных явлений. Активность и внешних воздействий в языковом измерении также зависит от внутрицивилизационного состояния.В третьем разделе – «Основные направления укрепления цивилизационнойбезопасности России в языковом измерении в контексте глобального противоборства» – осуществлена разработка системы мер по выработке ответных действий на вызовы и угрозы цивилизационной безопасности России в языковом измерении, а также обозначено проблемное поле современности.научно-практической конференции / под общ. ред. М.М.
Курочко, М.В. Масловой. М., 2017.С. 47.19Основной формой деятельности в языковом измерении можно полагать языковую политику и, в частности, языковое строительство, направленные на определенную языковую ситуацию в интересующем регионе или во всем мире. Врамках исследования статус организационных мер повышается до политики вязыковом измерении, учитывая цивилизационную значимость, двунаправленность и двусторонность языка.Ответ на вызовы и угрозы в языковом измерении организуется посредствомактивной и целенаправленной политики в языковом измерении одновременно вовнешнем и внутреннем направлениях с целью защиты и реализации цивилизационных интересов России и с учетом современного состояния, тенденций и прогнозов всей полноты языковой ситуации в мире.Субъекты политики России по их масштабу в языковом измерении:– государство (Российская Федерация);– общество (суперэтнос) российской цивилизации, включая сообщества зарубежом;– каждый индивид, соучаствующий в данном процессе.Сформируем категориальную структуру реализации языковой политики:1) рассматриваемые стороны языка: язык как средство и язык как цель;2) направления выработки ответа: внешнее и внутреннее;3) общественные уровни организации ответа:– государственный (политический, административный): внешний (межцивилизационный, международный, союзный, и т.п.) и внутренний (национальный,региональный, федеральный, муниципальный и т.п.);– общественный (дискуссионный): общественно-политический, творческий,культурный и т.п.;– групповой (социально-коммуникативный): семейный, профессиональный,отраслевой, социально-доменный и т.п.;– индивидуальный (личностно-инициативный).4) среды реализации ответа: сфера образования, медиа (СМИ, информационное «пространство сознаний»), сфера культуры, международных отношений идругие организованные общественные площадки.Наибольшие возможности в отношении реализации ответов принадлежатгосударственному и общественному уровням соразмерно обладанию административным ресурсом, однако групповой и индивидуальный уровни представляют собой пассионарные истоки зарождения идей, а также участвуют непосредственно в реализации ответов на вызовы и угрозы цивилизации.Предложим ментальные проекты цивилизации:– путь наибольшего сопротивления (развития), который подразумевает подсобой идеалы аскезы, культа труда, подвига, жертвенности, пассионарности, синергии суперэтноса;20– путь наименьшего сопротивления (упадка), который характеризуетсястремлением к увеселению, потреблению, «капитализации» духовных ценностей, передающемуся между поколениями скептицизма, социальной диссоциации, нуклеаризации общества.Причинами гибели цивилизаций можно полагать: катастрофу, завоевание,коррупцию и конверсию.Для настоящего исследования больший интерес представляют «коррупция»,которая соотносится с внутренней социокультурной деградацией, и «конверсия»– с внешним культурным и идеологическим воздействием.
Тем самым определяются основные направления ответа цивилизационной безопасности России вязыковом измерении – внутрицивилизационное и межцивилизационное.Первоочередным в обеспечении цивилизационной безопасности в духовнойсфере, обеспечиваемой в полной мере языковым измерением, обнаруживаетсяценностно-проективный вектор, раскрываемый в обобщенных моделях прорывадля российской цивилизации с учетом современной специфики. Эта проективнаямодель сформирована для повышения живучести и устойчивости цивилизации,позволяющих укрепить ее безопасность и в языковом измерении:– перераспределение приоритетов в структуре общества, направленное навыработку устойчивой положительной пассионарной доминанты в цивилизации;– модернизация ценностных ориентиров России в современных условиях;– положительное соотнесение обновленных ориентиров с ценностями другихцивилизаций в масштабе всего человечества.Принимая во внимание духовно-ценностное противоборство, «ценностнуювойну», на первый план в отношении перечисленных родственных категорийбезопасности – духовной, консциентальной, цивилизационной – выходит ценностное основание мировоззренческого критерия цивилизационной безопасности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
