Автореферат (1168990), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Без участия власти реакция таких субъектов на подобные организованныевоздействия может быть либо слишком инертна, либо вовсе пассивна.Проблема социально-философского анализа специфики цивилизационнойбезопасности России в языковом измерении приобретает актуальное значение всовременных условиях, так как она непосредственно связана с укреплением защиты цивилизационных ценностей, идентичности, духовно-нравственного характера средствами языка, который пронизывает и определяет все сферы жизнедеятельности личности, общества, государства как внутри России, так и за еёпределами.Таким образом, в настоящее время научное исследование в рамках социально-философского анализа сущности цивилизационной безопасности России вязыковом измерении в современных условиях представляет собой направлениедеятельности высокой общественной важности, значимость которой имеет непосредственное отношение к состоянию и перспективам развития России и охватываемого ею цивилизационного ареала.Степень научной разработанности проблемы.
Вначале следует отметить,что «ни одна из представленных в научной литературе концепций и типологий6цивилизаций не может быть признана в качестве единственно верной и бесспорной. Дело в том, что по своему происхождению и структуре цивилизация является феноменом собирательным, многофакторным»1. В целом, цивилизация каксоциальная форма противопоставляется дикости и варварству, соотносится суровнем развития культуры, системы ценностей и традиций, стадией развитияобщества, его прогрессом с соответствующим социальным порядком, то есть спроявляющимся определенным своеобразием социально-исторического организма.Степень социально-философской разработанности вопроса цивилизационной безопасности России в языковом измерении в современных условиях можноопределить на основе изучения базы доступных теоретических источников, которые целесообразно распределить в четыре группы.К первой группе можно отнести работы отечественных и зарубежных мыслителей и исследователей, в которых исследуется сущность цивилизаций и факторы их развития.
Так, например, И.А. Абросимова, Р.В. Абубекеров, Б.А. Архипов, Р.Г. Браславский, Ф. Бродель, И. Валлерстайн, В.И. Вернадский, Л.Н. Гумилев, С.А. Данин, В.К. Карнаух, А.И Костяев и Н.Ю. Максимова, К. Куигли,Г.П. Прокофьева, Ю.И. Семенов, В.Г. Трифонов, Г. Чайлд, О. Шпенглер,К. Ясперс и другие рассматривают цивилизации на основании историческогоанализа человеческого общества и в определенных срезах – культурном, политическом, социальном, геологическом, космологическом и др.2Цит. по: Новая философская энциклопедия: в 4 т.
/ научно-ред. совет: предс. В.С. Степин.Т. 2. М., 2010. С. 333.2См.: Абросимова И.А. Методологическая роль понятия цивилизации в социально-философском исследовании: автореф. дис. …канд. филос. наук. Саратов, 2000; Абубекеров Р.В. Детерминанты глобального и локального в цивилизационном развитии: автореф. дис. …канд.филос. наук. Саратов, 2011; Архипов Б.А. К вопросу о значении имени «цивилизация» // Омский научный вестник: философские науки. 2013.
№ 5 (122). С. 92-95; Браславский Р.Г. Цивилизационная теоретическая перспектива в социологии // Социологические исследования. 2013.№ 2. С. 15-24; Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М., 2008; Валлерстайн И. Существует лив действительности Индия? // Логос. 2006. № 5 (56). С. 3-8; Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб., 200; Данин С.А. Природацивилизации: социально-философский анализ: автореф. дис. …канд. филос.
наук. Калуга,2006; Карнаух В.К. Формы цивилизационных процессов (волны цивилизации): автореф. дис.…д-ра филос. наук. СПб., 2000; Костяев А.И., Максимова Н.Ю. Современная российская цивилизациология. Подходы, проблемы, понятия. М., 2013; Прокофьева Г.П. Становление категории «цивилизация» как универсальной единицы анализа исторического процесса: автореф.дис.
…канд. филос. наук. Хабаровск, 2001; Семенов Ю.И. Философия истории. М., 2003; Трифонов В.Г. Геодинамика и история цивилизаций / отв. ред. Ю.Г. Леонов. М., 2004; Чайлд Г. Уистоков европейской цивилизации. М., 1952; Шпенглер О. Закат Европы. Образ и действительность. М., 1998; его же. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М., 1998;Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991, и др.17Уклон в сферу социального фактора при изучении феномена цивилизацийприсущ таким авторам, как П.
Бурдье, А.В. Коротаев, Л. Мамфорд, П.А. Сорокин, А. Тойнби1 и др. Авторы данной группы большое значение придают ролисоциальных форм и процессов, обусловленных как ролью отдельных наиболееактивных групп общества, так и самой природой общества и его ценностей.В работах таких авторов, как Н.А. Бердяев, З. Бжезинский, Н.Я. Данилевский,Х. Маккиндер, А.С. Панарин, Э.В. Саид, В.С. Соловьев, Ф. Фукуяма, С.
Хантингтон прослеживаются религиозно-идеологические критерии-различия цивилизаций2, что формирует понимание глубинных причин цивилизационного противостояния, в том числе, в языковом измерении.В целом данная группа работ является теоретико-исторической базой настоящего социально-философского анализа и позволяет сформулировать обобщенный признак цивилизации и в дальнейшем раскрыть место цивилизационной безопасности в общей типологии безопасности.Ко второй группе относятся работы, которые раскрывают сущность и функции языка, его место и роль в структуре цивилизации3. В данных работах отображены обобщенные взгляды на происхождение, распространение и развитиеязыка как такового и различных языков, в частности, в контексте развития чело-См.: Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007; Коротаев А.В.
Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М., 2003; Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. М., 2001; Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред. А.Ю. Согомонов. 1992; Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 2010, и др.2См.: Аксюмов Б.В. Конфликт цивилизаций в современном мире: автореф. дис. …д-ра филос. наук. Ставрополь, 2009; Бердяев Н.А. Россия и Запад // Духовный кризис интеллигенции.СПб, 1910; Бжезинский З. Великая шахматная доска (сборник).
M., 2014; Данилевский Н.Я.Россия и Европа / отв. ред. О. Платонов. М., 2008; Маккиндер Х. Дж. Географическая ось истории // Полис. Политические исследования. 1995. № 4. С. 162-169; Панарин А.С. Стратегическая нестабильность XXI века. М., 2003; Саид Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2006; Соловьев В.С. Россия и Европа, 1888; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2010.3См., например: Бикертон Д. Язык Адама: как люди создали язык, как язык создал людей.М., 2012; Грачев Н.И.
Империя как форма государства: понятие и признаки // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 (юриспруденция). 2012. № 2 (17). С. 18-28;Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / общ. ред. Г.В. Рамишвили. М., 2000;Мечковская Н.Б. Семиотика. Язык.
Природа. Культура: курс лекций. М., 2007; РозенштокХюсси О. Избранное: язык рода человеческого. М.; СПб., 2000; Хайрова С.Р. Язык и цивилизация: социально-философский аспект взаимодействия: автореф. дис. …канд. филос. наук.Волгоград, 2003.18веческой культуры и цивилизации. В данной группе необходимо выделить работы1, в которых можно проследить взаимосвязь отдельного языка и соотносящейся с ним цивилизации. Кроме того, интерес представляют работы2, которыепозволяют отметить аспекты и формы взаимодействия языков цивилизациймежду собой.Данная группа работ позволяет выделить основания для раскрытия сущностицивилизационной безопасности России в языковом измерении в современныхусловиях, а также выступает методологической базой исследования в определении вызовов и угроз данному феномену в условиях современного развития человеческой цивилизации.Третью группу источников составляют работы и исследования, раскрывающие сущность российской цивилизации и русского языка в ней3.
В данных работах можно выделить изначальные источники мотивов цивилизационного противоборства, осуществляемого в языковом пространстве.См., например: Бутенко Н.А. Русский этнос и российская цивилизация: социально-философское исследование самосознания: автореф. дис. …канд. филос. наук.
Новосибирск, 2003;Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры / общ. ред. А.В. Гулыги и Г.В. Рамишвили.М., 1985; Мельникова А.А. Язык и национальный характер. Взаимосвязь структуры языка иментальности. СПб., 2003; Саврасов Л.В. Культура и цивилизация: анализ эволюции самоопределения категорий: автореф.
дис. …канд. филос. наук. СПб., 2007; Фуко М. Слова и вещи.Археология гуманитарных наук. СПб, 1994.2См., например: Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 т. М., 1969. Т. 25; СталинИ.В. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1953; Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурсанализ. Теория и метод. Харьков, 2004.3См., например: Виноградов В.В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. ОтКарамзина до Гоголя. М., 1990; Горюнков С.В. Незнакомая Древняя Русь, или Как изучатьязык былин / С.В. Горюнков. СПб., 2010; Гранин Ю.Д. Этносы, национальное государство иформирование российской нации: опыт философско-методологического исследования /Ю.Д.
Гранин. М., 2007; Гребенюк Н.И., Деникин А.В. Родной язык – святыня, основа человеческой мысли и интеллектуального развития личности // Мир образования – образование вмире. 2014. № 1. С. 71-78; Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание,границы, возможности. М., 2000; Исаченко Н.Н. Социально-философский анализ Российскойцивилизации как социокультурной общности (региональный аспект): автореф.
дис. …канд.филос. наук. М., 2006; Каверин Б.И. Генезис русской цивилизации: пространственно-временной континуум // Пространство и время. 2011. № 3 (5). С. 96-105; Кара-Мурза С.Г. Советскаяцивилизация. М., 2008; Колесов В.В. Древнерусская цивилизация. Наследие в слове / отв. ред.О.А. Платонов. М., 2014; Колесов В.В. Слово и дело: из истории русских слов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
