Диссертация (1168961), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Безусловно, начальная позиция топика в предложении являетсянаиболее распространенной, но в разговорной речи можно встретить и такиеконструкции, где топик занимает место в конце предложения, например, 來了嗎，你爸爸？ Láile ma, nǐ bàba? Пришел (вопросительная частица), твой папа?Приняв терминологию Ч. Хоккетта, его последователь Дж. Лайонзпришел к тем же выводам, заключив к тому же, что онтологический вопроспоиска универсальных синтаксических категорий не может быть решен лишьпутем выделения различных типов подлежащего.1.5 Генеративный подход к вскрытию и анализу бинарной структурыпредложенияСоздатель порождающей грамматики Ноам Хомский (р.
1928) [Хомский1962, 1972а, 1972б] оказал огромное влияние на развитие науки о языке во всем45мире. Его психолингвистические идеи о строении языка находят отражение и впонимании функционирования структуры «топик – комментарий».Исследование «Синтаксические структуры» (1957) является одной изпервых и наиболее известных работ Н. Хомского. Книга заложила основытеории порождающих грамматик и теории формальных языков. Данная работапосвящена не описанию отдельных языков, а проблеме создания общейграмматической теории, универсальной схемы построения грамматики,применимой к большинству языков. Сам автор характеризует свою работу как«попытку построить формализованную общую теорию лингвистическойструктуры и исследовать основания такой теории» [Хомский 1962: 412].Определяя синтаксис как учение о принципах и способах построенияпредложений, он полагает, что «целью синтаксического исследования данногоязыка является построение грамматики, которую можно рассматривать какмеханизм некоторого рода, порождающий предложения этого языка.
Конечнымрезультатомлингвистическихисследованийдолжнаявитьсятеориялингвистической структуры, в которой описательные механизмы конкретныхграмматик представлялись и изучались абстрактно, без обращения кконкретным языкам. Одна из задач такой теории – выработать общий методвыбора грамматики для любого языка при наличии всей совокупностипредложений данного языка» [Хомский 1962: 415]. Таким образом, Н. Хомскийизначально рассматривает «язык вообще», без привязки к особенностямграмматик отдельных языков. Он ставит задачей разработать универсальнуюсхему построения языка.
Мы видим в таком подходе прямое сходство с идеями«топиковой» теории. Однако Н. Хомский, исходя из структуралистскихпредставлений, разделяет «языковую деятельность» на «компетенцию» какзнание языковых знаков и правил их соединения (competence) и «исполнение»(performance) – способность пользоваться такими знаками в речевом общении.Н. Хомский представляет три типа генеративных грамматик, главнымотличием которых является то, что более мощные грамматики могут порождатькак все те формальные языки, которые порождают менее мощные грамматики,46так и те формальные языки, которые менее мощные грамматики порождать немогут. Соответственно, по убыванию мощности это:• грамматика с конечным числом состояний – «это простейший типграмматики, которая с конечным набором средств способнапорождать бесконечное число предложений» [Хомский 1962: 429];• грамматика непосредственно составляющих (НС-грамматики) –утверждает,чторечьчеловекасостоитизт.н.«ядерныхпредложений», которые затем распадаются на т.н.
«базовые»элементы. В итоге, речевое высказывание в общем виде состоит издвух основных компонентов – NP (именная группа) и VP(глагольная группа);• трансформационная грамматика – различает в предложенииглубиннуюструктуруинтерпретацию(определяющуюпредложения)исемантическуюповерхностнуюструктуру(определяющую фонетический облик предложения). При этомсинтаксис состоит из двух компонентов: базового, задающегомножествопереводящихглубинныхглубинныеструктурязыка,структурывитрансформаций,соответствующиеимповерхностные.Таким образом, Н. Хомский приходит к наиболее универсальной,трансформационной модели, и в заключении своей книги подчеркивает: «Мырассматриваем, таким образом, грамматику как систему, имеющую трехчастноестроение.
Грамматика включает ряд правил, с помощью которых можновоссоздать структуру непосредственно составляющих, и ряд морфофонемныхправил, обращающих цепочки морфем в цепочки фонем. В качествесвязующего звена имеется ряд трансформационных правил, переводящихцепочки структуры непосредственно составляющих в цепочки, к которымприложимы морфофонемные правила. В некотором определенном смыслеправила структуры непосредственно составляющих и морфофонемные правила47являются элементарными, а трансформационные – нет.
Для применениятрансформации к цепочке необходимо знать нечто об истории ее деривации; вслучае же нетрансформационных правил достаточно знать лишь формуцепочки, к которой они применяются» [Хомский 1962: 519].Работа «Аспекты теории синтаксиса» (1965) [Хомский 1972а] являетсявторым фундаментальным исследованием автора в этом направлении. Здесь Н.Хомский продолжает разрабатывать трансформационную порождающуюграмматику. Работа посвящена вопросам синтаксиса, фонологии и семантики.Авторуделяетбольшоевниманиеправильномупониманиюкатегориального аппарата трансформационной грамматики. Он подчеркиваетразличие природы таких понятий как NP (именная группа) и субъект, VP(глагольная группа) и предикат: «Понятие «Субъект», в отличие от понятия«NP», означает грамматическую функцию, а не грамматическую категорию.Другими словами, это относительное по своей природе понятие.
Мыговорим, в традиционных терминах, что в (1) sincerity есть NP (а не что этоNP данного предложения) и что sincerity есть (функционирует как) Субъект –при данном предложении (а не что это Субъект). Функциональные понятиятипа«Субъект»,«Предикат»должнытщательноотграничиватьсяоткатегориальных понятий, таких как «Именная Составляющая», «Глагол», иразличие между ними не должно быть замаскировано тем обстоятельством, чтоиногда один и тот же термин используется для понятий обоих видов» [Хомский1972а: 65].Одними из главных понятий генеративной лингвистики, описываемых вкниге, являются «глубинные» и «поверхностные» структуры.
Включая втрансформационную модель и синтаксический, и фонологический (а затем исемантический) компоненты, Н. Хомский говорит, что «синтаксическийкомпонент грамматики указывает для каждого предложения глубиннуюструктуру,икотораяповерхностнуюопределяетструктуру,егокоторая48семантическуюопределяетегоинтерпретацию,фонетическуюинтерпретацию» [Хомский 1972а: 20]. Первая определяется семантическимкомпонентом, вторая – фонологическим.Далее, в попытках найти эти «иные определения» для описанияповерхностных структур, Н. Хомский употребляет термины «Тема-Сообщение»:«Можно было бы предположить, что Тема-Сообщение является основнымграмматическим отношением поверхностной структуры, соответствующим(грубо)фундаментальномуотношениюСубъект-Предикатглубиннойструктуры.
Так, мы можем определить Тему-при Предложении как самуюлевую NP, которой непосредственно управляет S (Субъект – прим. автора) вповерхностной структуре, а Сообщение-при Предложении – как остальнуючасть цепочки. Часто, конечно, Тема и Субъект будут совпадать, но не вобсуждаемых примерах» [Хомский 1972а: 209].Таким образом, исследуя поверхностную структуру (иначе говоря,фонетическую интерпретацию), Н. Хомский прибегает в своей работе кпонятиям «Тема» и «Сообщение», наделяя их некоторыми качествами,свойственными «Топику» и «Комментарию». Однако автор отмечает: «В головуприходят и другие улучшения, но я не буду более подробно останавливаться наэтом вопросе» [Хомский 1972а: 209].Книга «Язык и мышление» (1968) [Хомский 1972б] представляетсобой научно-теоретическое описание генеративной лингвистики.
Н. Хомскийпродолжает тему глубинных и поверхностных структур, но теперь уже в болеешироком значении, нежели в «Аспектах». Здесь Н. Хомский характеризуетданные понятия так: «Когда предложение реализуется как физический сигнал, вмышлении образуется система суждений, выражающих значение предложения;этот физический сигнал и система суждений связываются определеннымиформальными операциями, которые в современных терминах мы можемназватьграмматическимитрансформациями.Продолжаяиспользоватьсовременную терминологию, мы можем тогда различить поверхностнуюструктуру предложения, систему категорий и составляющих, которая прямосвязана с физическим сигналом, и лежащую в ее основе глубинную структуру,49также систему категорий и составляющих, но более абстрактного характера»[Хомский 1972б: 39-40].
Таким образом, поверхностная структура предложенияМудрый человек честен (A wise man is honest) состоит, по мнению автора, изсубъекта мудрый человек (a wise man) и предиката честен (is honest). Аглубинная – из субъекта a man (человек) и двух предикатов – is wise (мудр) и ishonest (честен). Как мы видим, в «Языке и мышлении» автор дает несколькоиное, более широкое определение поверхностным и глубинным структурам, оннастаивает на том, что грамматика языка представляет собой систематическуюсовокупность правил, которая характеризует глубинные и поверхностныеструктуры и «трансформационное отношение между ними при этом – если онанацелена на то, чтобы охватить творческий аспект использования языка –применимое к бесконечной совокупности пар глубинных и поверхностныхструктур» [Хомский 1972б: 28].Таким образом, Н.
Хомский является одним из первых исследователей,целью работы которого стало внедрение в теорию языка универсальныхкатегорий. И хотя он вплотную подошел к решению этой онтологическойпроблемы языкознания, однако его взгляды все же остались в руслеевропейских грамматик.Указание Н. Хомским на наличие в языке глубинных и поверхностныхструктур обозначило существенный прорыв в лингвистике: до сих поргенеративное направление является одним из самых популярных, особенно вСША и странах Азии. Однако, на наш взгляд, процесс порождения, описанныйисследователем,единственнаяявляетсяиизлишнепредопределеннаяпрямолинейным,глубинная«техническим»:структуравходеформализованной трансформации переходит в поверхностную. Между тем,психологические процессы порождения-восприятия оказываются намногосложнее, что позднее было отмечено в работах отечественных психолингвистови в рамках предикационной концепции языка.50ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ IИзучениепредложенияисториизарожденияиразвитияпозволяетутверждать,чтобинарноголингвистическиечлененияконцепции,доминирующие в тот или иной период времени, в качестве нормативныхпринимали различные виды бинарных структур.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
