Диссертация (1168764), страница 41
Текст из файла (страница 41)
– 411 с.101. Паверман В.М. Драматургия Эдварда Олби 60-х годов XX века:Учеб. пособие [Текст] / В.М. Паверман. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та,2004. – 140 с.102. ПанченкоA.M.Метафорическиеархетипыврусскойсредневековой словесности и в поэзии начала XX века [Текст] /A.M. Панченко, И.П. Смирнов // ТОДРЛ. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1971. – Т.XXVI. – С. 33 – 49.103. ПечерскаяТ.И.КомедияА.Н.Островского«Талантыипоклонники» в контексте сюжетного репертуара русской прозы второйполовины XIX века [Текст] / Т.И. Печерская // Театр и драма: эстетическийопыт эпохи. – 2013.
– №1. – С. 46 – 57.211104. Плисс А.А. Семантика категории «Мотив» в современномлитературоведении: функциональные характеристики [Текст] / А.А. Плисс //Известия ДГПУ. Общественные и гуманитарные науки. – 2013. – № 2 (23). –С. 102 – 106.105. Потебня А.А. Эстетика и поэтика [Текст] / А.А. Потебня. – М.:Искусство, 1976. – 613 с.106.
Пронина А.А. Поэтический театр Теннесси Уильямса: дис. ... канд.искусствоведения [Текст]: 17.00.01 / А.А. Пронина – Москва, 2004. – 152 с.107. Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки [Текст] / В.Я. Пропп //Научная редакция, текстологический комментарий И.В. Пешкова. – М.:Издательство «Лабиринт», 2001.
– 192 с.108. Путилов Б.Н. Мотив как сюжетообразующий элемент [Текст] /Б.Н. Путилов // Типологические исследования по фольклору: Сб. статей впамять В.Я. Проппа. – М.: Наука, 1975. – С.141 – 155.109. Силантьев И.В. Поэтика мотива [Текст] / И.В. Силантьев. – М.:Языки славянской культуры, 2004. – 296 с.110. Скафтымов А.П. Поэтика и генезис былин: Очерки [Текст] /А.П. Скафтымов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. – 320 с.111. Смирнов Б.А. Театр США XX века [Текст] / Б.А.
Смирнов – Л.:Министерство культуры РСФСР, ЛГИТМиК, 1976. – 254 c.112. СмирновИ.П.Место«мифопоэтического»подходаклитературному произведению среди других толкований текста [Текст] /И.П. Смирнов // Миф фольклор – литература. – М.: Сов. Россия, 1986. – 366 с.113. Соколова Е.К. Литературный художественный образ и кинообраз.Проблема соотношения и взаимовлияния: на примере киноинтерпретацийроманов Ф.М.
Достоевского [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 /Е.К. Соколова. – Москва, 2013. – 241 с.212114. Cолодовник В.И. Возвращение Идеала (о романах Н. Спаркса)[Текст] / В.И. Солодовник // Вестник МГПУ. Серия «Филология. Теорияязыка. Языковое образование». – 2008. – № 1 (18). – С. 10 – 15.115. Солодовник В.И. История литературы США: нравственный идеалчерез века [Текст] / В.И. Солодовник. – Краснодар: Изд-во Кубанского гос. унта, 1997. – 207 с.116. Солодовник В.И.
Роман Д. Смит «Змей-искуситель». Проблематрадиций и новаторства в литературе юга США [Текст] / В.И. Солодовник //Актуальные проблемы лингвистики, литературоведения и лингводидактикимежкафедральный сборник научных статей. – 2013. – С. 5 – 11.117. Стеценко Е.А. История, написанная в пути (Записки и книгипутешествий в американской литературе XVII – XIX вв.) [Текст] /Е.А. Стеценко. – М.: ИМЛИ РАН, 1996. – 310 с.118.
Стеценко Е.А. Концепты хаоса и порядка в литературе США (отдихотомической к синергетической картине мира) [Текст] / Е.А. Стеценко. –М.: ИМЛИ РАН, 2009. – 264 с.119. Столяров М.П. К проблеме поэтического образа [Текст] /М.П. Столяров // Ars poetica: сб. ст. под ред. М.А. Петровского. – М.: Гос.Академия художественных наук. –1927. – С. 101 – 126.120. Томашевский Б.В. Теория литературы (Поэтика) [Текст] /Б.В. Томашевский. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 334 с.121. Трубникова Н.А. Концепция «пластического театра» как комплексспособов выражения художественной условности в пьесах Т.
Уильямса[Текст] / Н.А. Трубникова // Гуманитарные исследования. – 2012. – №1. – С.157 – 164.122. ТрубниковаН.А.Образы-символыкакспособвыраженияхудожественной условности в пьесах Т. Уильямса 1950-х гг. [Текст] /Н.А. Трубникова // Гуманитарные исследования. – 2011. – № 4. – С. 257 – 264.213123. Тюпа В.И. Драматургия как тип высказывания [Текст] / В.И. Тюпа// Новый филологический вестник. – 2010.
– №3 (14). – С. 7 – 16.124. Тюпа В.И. Чеховское повествование и современная нарратология[Текст] / В.И. Тюпа // Известия Российской академии наук. Серия литературыи языка. – 2010. – Т. 69. № 4. – С. 22 – 27.125. Фрейденберг О.М. Методология одного мотива [Текст] /О.М. Фрейденберг // Актуальные проблемы семиотики культуры. Труды познаковым системам XX. – 1987.
– Вып. 20. – С. 120 – 130.126. Хализев В.Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис,функционирование) [Текст] / В.Е. Хализев. – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 260 с.127. Храпченко М.Б.ГоризонтыХудожественногоОбраза[Текст] / М.Б. Храпченко. – М.: Художественная литература, 1982. – 332 с.128. Чумаков С.Н. Античный миф в сюжетике зарубежных литературXX века: К системе влияний [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19,10.01.05 / С.Н. Чумаков. – Краснодар, 1998. – 229 с.129. Шамина В.Б. Западноевропейские традиции в американской драме[Текст] / В.Б.
Шамина // Ученые записки казанского университета. – 2007. – №2. – С.69 – 82.130. Шамина В.Б. Пути развития американской драмы: истоки,типология, традиции [Текст]: дис. ... доктора филол. наук: 10.01.03 /В.Б. Шамина. – Казань, 2007. – 296 с.131. Шкловский В.Б. О теории прозы [Текст] / В.В. Шкловский. – М.:Федерация, 1985. – 267 с.132. Элиаде М. Избранные сочинения: Миф о вечном возвращении;Образы и символы; Священное и мирское [Текст] / М. Элиаде // Пер.
с фр. –М.: Ладомир, 2000. – 414 с.133. Юнг К.Г. Архетип и символ [Текст] / К.Г. Юнг // Сост. и вступ. ст.А.М. Руткевича. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2015. – 336 с.214134. Юнг К.Г. Структура психики и архетипы [Текст] / К.Г. Юнг // Пер.с нем. Т.А. Ребеко. – 4-е изд.
– М.: Академический проект, 2015. – 328 с.135. Ярхо Б.И. Методология точного литературоведения [Текст] /Б.И. Ярхо. – М.: Наука, 1984. – С. 197 – 237.136. Abbott H.P. The Cambridge Introduction to Narrative (second edition)[Text] / H.P. Abbott. – Cambridge etc.: Cambridge University Press, 2008. – 252 p.137. Asibong E.B. Tennessee Williams: the Tragic Tension: A Study of thePlays of Tennessee Williams from The Glass Menagerie (1944) to The Milk Traindoesn't Stop Here Anymore (1966) [Text] / E.B. Asibong. – Elms Court etc.:Stockwell, 1978. – 71 p.138.
Bigsby C.W.E. A critical Introduction to Twentieth-Century AmericanDrama. 2: Tennesse Williams, Arthur Miller, Edward Albee [Text] / C.W.E. Bigsby.– Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1984. – 355 p.139. Bigsby C.W.E. Confrontation and Commitment: a Study ofContemporary American drama, 1959 – 66 [1968] [Text] / C.W.E. Bigsby. –Columbia: University of Missouri Press, 1968. – 187 p.140. Blue T. Traditional Themes and Motifs in Literature [Electronicresource] / T.
Blue. – URL: http://tinablue.homestead.com/motifs.html, свободный.141. Bodkin M. Archetypal Patterns in Poetry: Psychological Studies ofImagination [Text] / M. Bodkin. – London: Oxford University Press, 1965. – 340 p.142. Broussard L. American Drama: Contemporary Allegory from EugeneO'Neill to Tennessee Williams [1962] [Text] / L.
Broussard. – Norman: Universityof Oklahoma press, 1962. –145 p.143. Burrows D.J. Myths and Motifs in Literature [Text] / D.J. Burrows. –New York: Free Press, 1973. – 470 p.144. Cabello J. A Summer of Discovery: The Exilic and Touristic Poetics ofThe Night of the Iguana [Electronic resource] / J. Cabello. – URL:http://www.tennesseewilliamsstudies.org/journal/work.php?ID=110, свободный.215145. Clemens B. Desire and Decay: Female Survivorship in Faulkner andWilliams[Electronicresource]/B.Clemens.–URL:http://www.tennesseewilliamsstudies.org/journal/work.php?ID=92, свободный.146.
Contemporary Literary Theory [Text] / Ed. by G.D. Atkins andL. Morrow. – Basingstoke: Macmillan Press, London, 1989. – 249 p.147. Dawson D. Literary theory [Text] / D. Dawson. – Minneapolis: FortressPress, cop.1995. – 150 p.148. De Angelis R. The Rose Tattoo: Reading Tennessee Williams’s Play ina Cultural Context [Electronic resource] / R.
De Angelis.– URL:http://www.tennesseewilliamsstudies.org/journal/work.php?ID=114, свободный149. Debusscher G. Tennessee Williams’s Dramatic Charade: Secrets andLies in The Glass Menagerie [Electronic resource] / G. Debusscher. – URL:http://www.tennesseewilliamsstudies.org/journal/work.php?ID=30, свободный.150. Eagleton T. Literary Theory: An Introduction [Text] / T. Eagleton. –Oxford: Blackwell, 1983. – 244 p.151. Eisenhauer R.G. Mythic Paradigms in Literature, Philosophy, and theArts (Studies on Themes and Motifs in Literature) [Text] / R.G. Eisenhauer. – NewYork: Peter Lang, 2004. – 380 p.152.
Falk S.L. Tennessee Williams [Text] / S.L. Falk. – 2nd ed. – Boston:Twayne Publishers, 1978. – 194 p.153. Fedder N.J. The Influence of D.H. Lawrence on Tennessee Williams[Text] / N.J. Fedder. – The Hague: Mouton, 1066. – 131 p.154. Frye N. Anatomy of Criticism: Four Essays [Text] / N. Frye. – Toronto:University of Toronto Press, 2006.
– 450 p.155. Frye N. The Archetypes of Literature. Criticism: the Major Statements[Text] / N. Frye. – New York: St. Martin's, 1980. – pp. 500 – 514.156. Grant P. Images and Ideas in Literature of the English Renaissance[Text] / P. Grant. – Basingstoke: Macmillan Press, London, 1979. – 243 p.216157. Hauptman R. The Pathological Vision: Jean Genet, Louis-FerdinandCeline, and Tennessee Williams [Text] / R. Hauptman. – New York etc.: Peter LangPublishing, 1984. – 136 p.158.
Holbrook D. Images of Woman in Literature [Text] / D. Holbrook. –New York: New York University Press, 1989. – 295 p.159. Holloway J. Narrative and Structure: Exploratory Essays [Text] /J. Holloway. – Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1979. – 156 p.160. Jackson E.M. The Broken World of Tennessee Williams [Text] /E.M. Jackson. – Madison: The University of Wiscounsin Press, 1966. – 179 p.161. Kermode F. Romantic Image [Text] / F.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
