Диссертация (1168762), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Гринев-Гриневич в семантическом поле, помимо центральнойчасти, которая представляет собой объединение часто употребляемыхединиц, периферии – совокупности менее частотных в употреблениилексических единиц, а также ядра, в котором сосредоточены самыеупотребительные слова, выделяет архилексему. Она представляет собойцентральную лексему, которая является наименованием самого поля[Гринев-Гриневич, 2008].На следующем этапе А.А. Уфимцева в структуре поля также выделяетядро, центр поля с общими для ядра значениями и периферию, единицыкоторой могут вступать в контакт с другими полями, тем самым образуянепрерывную систему [Уфимцева, 1998].З.Д. Попова, Л.А.
Новиков, как и их коллеги, выделяют ядро (имяполя, общее значение), центр (специализированные классы с более сложнымзначением), ближнюю периферию с нейтральными единицами и дальнююпериферию с многозначными единицами [Новиков, 1997; Попова, 1989].Такие ученые, как М. Гухман, В.Г. Адмони, А. Бондарко, Б. Балинисследуют грамматическое поле, которое не ограничивается только ядром ипериферией, и дополняют его структуру еще одним компонентом –микрополями, входящими в большое поле и пересекающимися друг сдругом. По мнению этих лингвистов, поле может быть как сплошным, так ипрерывистым.Если взглянуть на работы начала ХХI века, вопросами семантическихполей занимаются такие ученые как А.К.
Бирих и Н.А. Сабурова. Они22изучают фразеологизмы внутри поля и в диахронии [Бирих, 1998]. Однако входе своего исследования Н.А. Сабурова пришла к выводам, которыеявляются общеизвестными: поле состоит из ядра и периферии, за счеткоторой происходит качественное и количественное расширение границ поля[Сабурова, 2002].Проанализировав некоторую часть работ, связанных с проблемойисследования полей, можно сделать вывод, что развитие исследований в этомнаправлении оказало существенное влияние на развитие теории поля.На каждом новом этапе ученые все более углубленно исследовали поле инаходили в нем новые элементы, само понятие поля с каждым новымисследованием также усложнялось.
Со времен Й. Трира структура поля какзамкнутая система с «элементарными единицами», где «все получает смыслтолько из целого» (Васильев: 1971, с. 105–113), превратилась в иерархичнуюструктуру с целым набором входящих в нее компонентов. Каждыйпоследующий ученый-лингвист пытался привнести что-то свое в устройствополя,какследствие,разнообразны.Нижеточкизренияпредставленыотносительноутвержденияоструктурыполяструктуреполя,принадлежащие перу разных ученых:1.
Поле – это совокупность элементов, связанных между собойсистемными отношениями.2. Поле состоит из ядра и периферийных частей. Ядро находитсявокруг компонента – доминанты (или архилексемы/гиперсемы).3. Ядро представляет собой имя поля (общее значение) и включает всебя наиболее частотные по сравнению с другими составными частямиэлементы, являющиеся обязательными для поля.4. Граница между ядром и периферией размыта. Элементы одного поля(особенно периферийные) могут входить в другое поле.5. Составные части поля могут принадлежать к ядру одного поля ипериферии другого поля и наоборот.236.Полеимеетсвоюорганизацию:вертикальную(структурамикрополей) и горизонтальную (отношения микрополей друг с другом).7.
Функции поля распределяются между ядром и периферией.8. Поле может включать в себя неоднородные языковые элементы,принадлежащие к разным грамматическим классам.9. Поле может состоять из других полей – микрополей.10. Равные поля отчасти накладываются друг на друга, образуя зоныпостепенных переходов, что является закономерностью полевой организациисистемы языка.Внутри семантического поля его единицы могут вступать в разныевиды отношений друг с другом: парадигматические (вчера/сегодня/завтра),ассоциативно-деривационные (полисемия: чернить – окрашивать в черныйцвет, клеветать на кого-то, и словообразовательное гнездо: земляной –землистый – земной) и синтагматические (пить – молоко/чай/воду).Учитывая присущую лексике полисемию, отметим: не слова образуют поля,а лексико-семантические варианты.
Варианты одного слова различаютсясочетаемостью, поэтому синтагматические отношения должны учитыватьсяпри изучении поля. Стоит отметить также, что элементами полей являютсялексико-семантические варианты слов, а не сами слова в целом, так какинтегральный признак слова внутри структуры поля может присутствоватьне во всех своих вариантах.
По мнению И.В. Арнольд, спортивный термин«love» (ноль) не может входить в поле эмоций [Арнольд, 1990]. Еслирассматриватьотношениявнутриполя,ассоциативно-деривационныеотношения могут выходить за пределы данного семантического поля,указывая на его связи с другими семантическими полями.Таким образом, лексико-семантическое поле представляет собойгруппу слов (словосочетаний), объединенную одним родовым значением,которое выражено ядром поля. Лексико-семантическое поле включает в себяединицы, которые располагаются на разном расстоянии от ядра поля(ближняя и дальняя периферия) по своим значениям.24Ядрополяфункциональносоставляютнейтральныевысокочастотные,единицы,стилистическиобладающиеединственнымииосновным значением.
К ближней периферии лексико-семантического поляотносятся лексемы менее частотные, однозначные, конкретные по значениюи в минимальной степени зависящие от контекста или не зависящие совсем.Дальнюю периферию составляют лексемы низкочастотные, многозначные,имеющие яркие значения и семантически зависимые от контекста.
Крайняяпериферия лексико-семантического поля образована лексемами с крайненизкой частотностью, имеющими ряд ограничивающих употребление сем.По ядерной архисеме такая лексема входит в другое лексико-семантическоеполе, а в данное поле входит по периферийной семе. Часто такие единицыоказываются в сильной зависимости от контекста.С учетом перечисленных характеристик мы рассматриваем поле каксистемноеобъединение,внутрикоторогосуществуютопределенныесемантические связи, образующие структуру поля: синонимия, гипонимия,несовместимость, отношение «часть-целое», антонимия, конверсивность.Рассмотрим каждый вид семантической связи.1.Синонимия.Понятиесинонимииявляетсяпредметомлингвистических дискуссий. Лингвисты не сходятся во мнениях о синонимахи их видах.
Синонимы определяются как слова, имеющие тождественное илиочень близкое значение (Г.О. Винокур, А.П. Евгеньева). А.А. Реформатскийопределяет синонимы так: «два слова называют одну и ту же вещь, носоотносят ее с разными понятиями и тем самым через название вскрываютразные свойства данной вещи» [Реформатский: 2001, с. 97]. По мнениюД.Н. Шмелева, синонимы – это «лексические единицы, противопоставленныепотакимпризнакам,которыеоказываютсянесущественнымивопределенных условиях» [Шмелев: 2008, с. 193].Синонимыорганизуютсявсинонимическиевыделяется синонимическая доминанта -ряды,вкоторыхслово, обобщенное по своемузначению и обычно стилистически нейтральное.
Синонимический ряд могут25составлять слова как однокоренные, так и разнокоренные, не толькоотдельные слова, но и устойчивые сочетания, но все они выполняютодинаковую синтаксическую функцию (например, богатырь – силач –геркулес – атлет).2. Гипонимия является одной из основных парадигматическихотношений в семантическом поле и представляет собой иерархическуюорганизацию элементов, основанную на родо-видовых отношениях. Такиеотношения существуют между более объемным понятием и входящим в негоузким, видовым понятием [Гринев-Гриневич, 2008]. По мнению Ю.С.Степанова,родо-видовыеотношенияотносятсяксистемнымиуниверсальным, так как благодаря им человеческое мышление и речь могутпреодолеть неопределенные и непонятные области знаний [Степанов, 1975].Гипонимия как родо-видовое отношение включает семантически однородныеединицы в соответствующий класс наименований.
Слова, соответствующиевидовым понятиям (например, «пудель», «терьер», «спаниель», «дог»,«овчарка», «борзая» и др.), выступают как г и п о н и м ы по отношению кслову, соотносящемуся с родовым понятием («собака»), которое являетсягиперонимом, и как согипонимы по отношению друг к другу [ЛЭС, 1990].3. Отношение «часть-целое» (или партитивные отношения). Данныйвид связи указывает на отношения понятия с именами его составных частей,каждаяизкоторыходновременноявляетсяпредставителемсоответствующего рода, но ни одна из частей целого не является сама по себецелым (например, ни ветка, ни лист, ни ствол, ни корни не есть дерево).5.
Антонимия. Этот вид связи предполагает противопоставлениеобозначаемых представлений (например, сильный – слабый, здоровый –больной).Единицы лексико-семантическогоотношениймеждусобой.Вполянастоящейимеют различныеработемытипырассмотримсинонимические и гипонимические отношения между лексемами внутри ЛП«Fitness».261.2 Содержание лексического поля «Fitness»В этом параграфе мы проанализируем лексическую единицу Fitness спомощью английских словарей, выделим словарь, который являетсянаиболее точным в предложенных дефинициях, и определим видыотношений между значениями лексемы Fitness.Для анализа лексемы Fitness были использованы следующие словари:Longman Dictionary of Contemporary English (LDOCE), Oxford Dictionary(OD), Colin’s New English Dictionary (CNED), Macmillan Dictionary (MD),The American Heritage Dictionary of the English Language (TAHDOTEL),Merriam Webster Dictionary (MWD), Random House Webster’s UnabridgedDictionary (RHWUD), Cambridge Business English Dictionary (CBED),Cambridge Advanced Learner's Dictionary (CALD), Food and Fitness: Adictionary of Diet and Exercise (AODAE), Интернет-ресурс www.wordNet.com,созданныйPrincetonUniversity,атакжеИнтернет-порталwww.Wikipedia.com.LDOCE в словарной статье предлагает два определения лексическойединицы Fitness:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
