Диссертация (1168532), страница 75
Текст из файла (страница 75)
С. 315).3[Грингмут В.А.] Собрание статей Владимира Андреевича Грингмута. Политические статьи: Выпуск III–IV. С. 298.4См.: Оболенский В.А. Указ. соч. С. 315.5См.: Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии. С. 47.123411906 г. во всеподданнейшей записке никто иной, как П.Н.
Дурново1, и в тот жедень С.Ю. Витте предложил императору прибегать в качестве наказания заубийства по политическим мотивам к смертной казни2.Распоряжения министра внутренних дел, адресованные губернаторам,если и не призывали к репрессиям, то твердо давали местной власти понять,что она не только могла, но и была обязана принимать при необходимостисамые суровые меры во избежание повторения событий конца 1905 г. И еслипризывы «извлечь из деревень всех шляющихся без надобности евреев,земских служащих и студентов»3, по большому счету, не были сюрпризом длягубернаторов, то позиция П.Н. Дурново относительно проведения митингов идемонстраций удивила многих.
Запретить их власть не могла не толькопотому, что это нарушало бы одно из ключевых положений Манифеста 17октября, но и в связи с предвыборной кампанией в Государственную думу,которая должна была вот-вот стартовать. Она их и не запрещала. Однако П.Н.Дурново настойчиво просил местные власти «разрешать митинги свеличайшим разбором лишь людям умеренных воззрений», не допускатьмноголюдных собраний, вовсе запрещать любые публичные политическиеакции в сельской местности и существенно ограничить места проведениямитингов в городах4. Политические демонстрации могли посещать отнюдь невсе жители империи: при появлении на митинге военнослужащих илигимназистов, они должны были быть удалены с него, в противном случаесобрание объявлялось закрытым. Призыв П.Н.
Дурново «не допускатьмитингов, устраиваемых с очевидной целью пропаганды революции рабочимипростомународу»такжевесьмасущественноограничивалкругпотенциальных организаторов и участников собраний, поскольку (и этоСм.: Революция 1905–1907 гг. в России: документы и материалы. Второй период революции.
1906–1907годы. Часть первая. Январь–апрель 1906 года. Книга первая. С. 84.2См.: Совет министров Российской империи. 1905–1906 гг. Документы и материалы. С. 158.3Революция 1905–1907 гг. в России: документы и материалы. Второй период революции.
1906–1907 годы.Часть первая. Январь–апрель 1906 года. Книга первая. С. 148.4В правительственных и учебных заведениях проведение митингов категорически запрещалось, в земских,сословных и городских учреждениях рекомендовалось давать право устраивать собрания лишь «умеренным»партиям.1342ключевой момент в циркуляре министра!) определение степени политическойблагонадежности оставалось на усмотрение губернатора или генералгубернатора и целиком зависело от его собственных политических взглядов,пристрастий и опасений1.
Подобный сигнал настолько обескуражилотдельных руководителей на местах, что министру внутренних дел пришлосьвыступить с разъяснением к циркуляру, в котором П.Н. Дурново особенноподчеркивал, «что означенная депеша отнюдь не должна приниматься какразрешение митингов и собраний» и прямо указывал «непонятливым»губернаторам на главную цель циркуляра – полный запрет «мятежныхмитингов» и максимальное ограничение «прочих митингов»2. Только такимспособом, по мнению П.Н. Дурново, которое министр, однако, предпочитал невысказыватьоткрыто,можнобылодобитьсяобеспечениянужногоправительству результата выборов в Государственную думу.Позиция С.Ю.
Витте по отношению к дальнейшему силовомупротиводействию революционному движению не была столь цельной, какстратегия П.Н. Дурново. С одной стороны, председатель Совета министровнещадно критиковал генерала Н.П. Линевича за продолжительное бездействиев отношении стачечного комитета Восточно-Китайской железной дороги,члены которого, будучи в конце концов арестованными, по убеждению С.Ю.Витте, должны были быть немедленно преданы военному суду3. С другойстороны, в феврале 1906 г.
премьер стремился отстаивать необходимость недопускать откровенного и необоснованного произвола в ходе борьбы среволюционерами.ОднакопредседательСоветаминистроввстретилнеожиданное противодействие своим проектам в лице как Николая II, так имногих сановников. Император был буквально взбешен инициативой С.Ю.Витте о том, чтобы царь выступил с призывом к войскам не применять силу вотношении не оказывавших сопротивления и уже сдавшихся в пленТам же.
С. 141–142.Там же. С. 982.3См.: Революция 1905 года и самодержавие. С. 57. Подобная категоричность премьера даже наводиланекоторых современников на мысли о том, что «Витте все репрессии сваливает на Дурново, самлиберальничает якобы, но эти репрессии идут от Витте» (Богданович А.В. Указ. соч. С. 291).12343мятежников (известны были случаи, хоть и, по словам самого С.Ю. Витте,«совершенно исключительные», когда с безоружными революционерамирасправлялись без суда)1.
Вычеркнув из проекта всеподданнейшего докладапремьера такие относящиеся к бессудным расправам обороты, как «ксожалению» или «к прискорбию», Николай II оставил на документекатегорическуюрезолюцию:«Нахожуэтосообщениененужнымидискредитирующим армию, чего я никогда не допущу»2.
Неудачейзакончилась попытка С.Ю. Витте провести разработанный и поддержанныйбольшинством Государственного совета законопроект об упорядочиванииприменения высшей меры наказания, целью которого было «обуздать эту игрув рулетку смертных казней»3, причем активное противодействие премьеру,наряду с митрополитом Антонием, оказал его недавний преданный соратникА.Д. Оболенский4.Вызывали негодование С.Ю.
Витте и злоупотребления местнойадминистрации, зачастую вводившей в той или иной губернии чрезвычайноеположение в случаях, не предусмотренных законодательством5. Однако С.Ю.Витте со своими призывами придерживаться идеологии Манифеста 17 октябрявсе чаще оставался в одиночестве. Большей популярностью начиналипользоваться идеи того, что дарование свобод сыграло с Россией злую шутку,и отныне к практической реализации обещанных народу прав следуетподходить с величайшей осторожностью. В частности, генерал-адъютант А.И.Пантелеев, принимавший активное участие в подавлении революционногодвижения, рекомендовал не применять амнистии к лицам, высланным пополитическим статьям в отдаленные регионы страны, а в будущемокончательно отказаться от практики помилований6.РГИА. Ф. 1622.
Оп. 1. Д. 101. Л. 1 об.Там же. Л. 1.3[Витте С.Ю.] Указ. соч. Том 2. С. 471.4Там же. С. 472.5См.: Совет министров Российской империи. 1905–1906 гг. Документы и материалы. С. 238–240.6См.: Революция 1905 года и самодержавие. С. 107.12344На рубеже 1905–1906 гг. в российском общественном сознании быличетко расставлены приоритеты – мало кто сомневался в том, что созывГосударственной думы и воплощение на практике начал Манифеста 17октября были невозможны без поддержания в империи порядка силовымиметодами. Особенно это всячески стремились подчеркнуть правые. Впоследний день уходящего года Б.В.
Никольский в ходе приема Николаем IIдепутации «Русского собрания» произнес такие слова: «В урочное времяпускай водворятся, в пределе закона, правые свободы, пускай соберется, повластному зову, народная Дума, но да водворится сначала державная власть,которая могла бы соблюсти целокупность и единство расторгаемой нынеродины нашей, дав ей внутренний мир и прочную безопасность»1. О том, чтостоль желанный обществом созыв народного представительства оказался подугрозой срыва, пока власть окончательно не покончила с революцией,говорили и бывшие военные2, и журналисты3, и общественные деятели.Выступая 10 февраля 1906 г.
на Всероссийском съезде «Русского собрания»,Ф.Д. Самарин настаивал на том, что дарование российскому обществусвободы, которой оно так жаждало на протяжении всего 1905 г., пока еще былопреждевременным. «…мы в настоящую минуту не поднимаем вопроса освободе, потому что усматриваем потребность настоящей минуты в твердойнастойчивой власти и возращении порядка, и что только при таких условияхвозможна настоящая свобода», – утверждал лидер «Кружка москвичей»4.
Наисходе революционного кризиса, преодоление которого далось России с такимтрудом, ни у кого не оставалось сомнений в том, что будущее империизависело от твердой власти, которой хватало бы решимости не толькоНикольский Б.В. Сокрушить крамолу / сост., предисл. и примеч. Д.И. Стогова / отв. ред. О.А. Платонов.М., 2009. С. 185–186.212 января 1906 г. штаб-ротмистр запаса В.Н. Алымов писал С.Ю. Витте, что «при брожении вгосударстве едва ли могут состояться выборы в государственную думу, а потому надо стараться всеми мерамиуспокоить страну, чтобы московские события не могли уже более повториться нигде» (РГИА.
Ф. 1276. Оп. 1.Д. 58. Л. 235 об.).3«Более всего и в первую очередь» требовал от правительства «подавления беспощадными мерамиместных восстаний, твердой уверенности в завтрашнем дне» в январе 1906 г. А.С. Суворин (См.: ГанелинР.Ш. С.Ю. Витте – первый председатель Совета министров Российской империи в воспоминаниях А.А.Спасского-Одынца.
С. 334).4ОР РГБ. Ф. 265. К. 116. Д. 53. Л. 4.1345преследовать непримиримых врагов режима, но и прислушиваться к тем егооппонентам, которые были готовы к диалогу с самодержавием.Рассуждая о реалиях современности, С. Жижек отмечает, что в отличиеот прошлого, сегодня человечеству все чаще приходится сталкиваться снасилием, за применением которого не скрывается стремление к достижениюкаких бы то ни было идеалов1. У участников революционного движения вРоссии в 1905 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
