Диссертация (1168513), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Всесоюзная vs. Всероссийская // Broadcasting. Телевидение и радиовещание. 2016. № 1.С. 36–39; Его же. В эфире – РТВ. К 25-летию российского телевидения // Broadcasting. Телевидение ирадиовещание. 2016. № 2. С. 40–43.68Полторанин М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М.: Эксмо, Алгоритм, 2011.512 с.69Вести. Первые 20 лет [Электронный ресурс]: документальный фильм. М.: ВГTPК, 2011. Режим доступа:http://russia.tv/brand/show/brand_id/5312/ (дата обращения 24.12.2018).70Подгорбунский С.А.
Как это было (записки директора телеканала «Россия») // Broadcasting. Телевидение ирадиовещание. 2006. № 6. С. 78–81; 2007. № 7. С. 46–48; Его же. «Санта-Барбара» пришла и победила //Broadcasting. Телевидение и радиовещание. 2007. № 3. С. 85–86.71Лысенко А.Г. ТВ живьем и в записи. М.: ПРОЗАиК, 2011. 592 с.27культурного наследия общества и исторического свидетельства, что способствуетдальнейшему совершенствованию теории экспертизы ценности документов вотечественном архивоведении.Хронологические рамки исследования определены как период 1990-х –2013 гг., с момента создания Всероссийской государственной телерадиокомпаниии начала работы ее вещательных подразделений, а следовательно, началанакопления аудиовизуальных документов, до конца 2013 г., до ликвидациикрупнейшего отечественного архива радио и телевидения Гостелеpaдиофонда каксамостоятельного учреждения и передачи его в структуру ВГTPК и допредоставления ВГTPК права депозитарного хранения документов Архивногофонда РФ как правопреемнику Гостелеpaдиофонда72.
Рассматриваемый висследовании период определен как период, когда статус аудиовизуальныхдокументов архивных подразделений ВГTPК был неопределенным и не былурегулирован нормами права.Теоретико-методологическая база исследования. Исследование носитмеждисциплинарный характер, поскольку проблемное поле находится в зонепересечения проблематики исторической науки (история телевидения и радиопостсоветского периода), правоведения (формирование и эволюция правовойбазы деятельности ВГTPК, ее состояние с точки зрения системности, законностии формальной определенности), архивоведения (принципы и критерии экспертизыценности аудиовизуальных документов, основные направления использованиядокументов, оценка информационного потенциала документального фондаВГTPК и т.
д.) и журналистики (основные тенденции развития современногорадио и телевидения как факторы, определяющие перспективы использованияархивных аудиовизуальных документов в деятельности ВГTPК). Исследованиебазируется на основных принципах исторической науки: комплексности,всесторонности, принципе историзма и политической нейтральности, а также насистемном подходе к изучению сложных общественных явлений и социальныхО некоторых мерах по повышению эффективности деятельности государственных средств массовойинформации: указ Президента РФ от 09 декабря 2013 г.
№ 894 // Российская газета. 2013. 10 декабря. С. 2.7228институтов как комплексов взаимосвязанных элементов с определеннойструктурой и функциональными особенностями. Важное значение при анализеформирования архива ВГTPК и прогнозировании перспектив его развития имелоприменениедостиженийтеорииинформационногообщества,однимизважнейших постулатов которой является понимание информации как ресурсаразвития общества в целом и владельца информации в частности.В ходе работы над диссертацией автором применялись общенаучныеметоды (анализ и синтез, классификация, метод экстраполяции, методыструктурного и функционального анализа, исторический и логический методы),методыисторическогосравнительныйисследованияметоды,метод(историко-генетический,историческогоисторико-описания),методыисточниковедческого исследования, а также методы смежных гуманитарныхдисциплин – количественные методы, метод контент-анализа и другие.Реализация указанных принципов и подходов, а также историкогенетического и историко-сравнительного методов в исследовании позволяетрассмотреть деятельность Телеpaдиофонда ВГTPК в сфере комплектования ииспользования аудиовизуальных документов в контексте истории отечественногорадио и телевидения постсоветского периода, истории компании, в комплексе сизучением эволюции вещательной политики компании и развития системыгосударственногоинегосударственноготелерадиовещаниявРоссииврассматриваемый период.Нормативно-правовоеВГTPКподвергнуторегулированиеанализуврамкахдеятельностиизучениявсейТелеpaдиофондасистемынормотечественного права в сфере телерадиовещания и архивного дела, сприменением контент-анализа при изучении терминологии нормативно-правовыхактов.
Применение методов классификации, а также количественных методов приизучении коллекций документов Телеpaдиофонда ВГTPК дают наглядноепредставление о составе и содержании документов архива, а также их ценности сточки зрения перспективного пополнения Архивного фонда РФ.29Значимые выводы работы могут быть экстраполированы на деятельностьдругих архивных подразделений ВГTPК, хранящих аудиовизуальные документы,в силу общности архивной политики компании.Новизнапроведенногоисследованияобусловленанесколькимиаспектами: объект исследования – аудиовизуальный архив действующейорганизации, опыт деятельности которого еще не получил освещения висториографии; в работе реализован подход к изучению аудиовизуальныхдокументов сферы телерадиовещания как специфических объектов архивногохранения, которые до сих пор в отечественной историографии из общего массиваКФФД не выделялись (раскрыта специфика данных документов как частипоточнойоднотипнойтиражируемойпродукциипосравнениюсаудиовизуальными документами сферы кинематографа и индустрии звукозаписи,проанализирован их правовой статус, предложены новые подходы к определениюценности данных документов не только с позиций традиционного архивоведенияс целью комплектования Архивного фонда РФ, но и с позиции определения ихценности как ресурса развития компании для использования в производственнойдеятельности).
Для этого сформулированы и раскрыты критерии определенияпрактической значимости документов радио и телевидения и экспертизы ихценности, которые реализованы в организациях телерадиовещания и отличаютсяот классических подходов отечественного архивоведения. Такой подход создаетпредпосылки для обновления разработанной еще в советское время теорииэкспертизы ценности КФФД и для системного изучения опыта архивоворганизаций, которые до сих пор рассматривались исключительно как источникикомплектованиягосударственныхархивовКФФД.Такжеавторомпроанализированы, сформулированы и раскрыты факторы общего и частногопорядка,оказывающиехарактеристикивлияниеиспользованиянакачественныеархивныхдокументовиколичественныевдеятельностителерадиокомпании, что позволяет прогнозировать спрос пользователей наразличные тематические и жанровые группы документов и учитывать этотпотенциальный спрос в работе архива, например, при разработке методики30описаниядокументоввнаучно-справочномаппаратеархива,входеинформирования пользователей о составе и содержании документов архива.Теоретическая значимость проведенного исследования связана, преждевсего, с обновлением подходов к экспертизе ценности КФФД в условияхмассового производства однотипной телевизионной и радиопродукции, когдаклассическиекритериисодержательнойоценкидокументовоказываютсянеэффективными.Практическая значимость работы заключается в освоении опыта работыс аудиовизуальными документами крупнейшего производителя аудиовизуальнойпродукции – ВГTPК, который может быть использован в учебном процессе приподготовкеархивистовдляработывнегосударственныхархивахаудиовизуальных документов, а также позволяет прогнозировать дальнейшееразвитие системы архивов компании.Апробацияработы.Основныеположениядиссертационногоисследования неоднократно обсуждались на заседании кафедры аудиовизуальныхдокументов и архивов и кафедры истории науки, научно-технических иаудиовизуальных архивов.
Собранный в ходе работы над исследованием материалбыл положен в основу курса «Архивы радио и телевидения», читаемого авторомдлястудентовспециальности«Историко-архивоведение»специализации«Аудиовизуальные коммуникации» и студентов бакалавриата направленияподготовки «Документоведение и архивоведение» профилей «Аудиовизуальныекоммуникации» и «Аудиовизуальные, научно-технические и экономическиеархивы».Результатыконференциях:работыбыли«Технотронныепредставленыархивывавторомсовременномнаразличныхобществе:наука,образование, наследие» (2004), «9-я международная конференция «EVA 2006Москва», «Технотронные документы – информационная база источниковедения иархивоведения(к70-летиюВ.М.
Магидова)»(2008),«Документ.Архив.Информационное общество» (2013), «Технотронные архивы и документы винформационном обществе» (2018) и других. По материалам работы было31подготовлено 7 публикаций, в т. ч. 3 в изданиях, рекомендованных ирецензируемых ВАК.Основные положения, выносимые на защитуНормативно-правоваябазадеятельностиархивоворганизацийтелерадиовещания является сложной по структуре и содержанию, включаетнормы законодательства о СМИ, о телерадиовещании, об авторском праве, нормыизбирательного и архивного права; при этом отличается противоречивостью ифрагментарностью;основнымипричинамипротиворечийявляютсяведомственное соперничество и противоположные интересы государственныхархивов и производителей аудиовизуальной продукции, что в исследованиипродемонстрировано на примере работы межведомственной комиссии 1999–2000 гг.
и терминологической коллизии вокруг понятия «документ».Деятельностьорганизацийэфирноговещанияипроизводителейаудиовизуальной продукции, к которым относится также и государственнаякомпанияВГTPК,всфересозданияархивов,временногохраненияаудиовизуальных документов, их передачи на государственное хранение врассматриваемый период не была должным образом урегулирована нормамиправавсилупротиворечивостиинеупорядоченностиотечественногозаконодательства в сфере СМИ, телерадиовещания, авторского права и архивногодела, а также из-за позиции представителей телерадиовещания, которыеотстаивали свою самостоятельность во взаимоотношениях с Росархивом иархивными учреждениями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
