Диссертация (1168513), страница 4
Текст из файла (страница 4)
18–20;Рунге В. Поволяева Н. Сохранить фотокинолетопись нашей страны // Отечественные архивы. 1995. № 5. С. 110–111.34Билюкин М.Б. Из опыта работы РГАКФД по комплектованию киновидеофотодокументами // Проблемыформирования Архивного фонда РФ: материалы Всероссийской научно-практической конференции.
М., 1997.С. 209–215; Калантарова Н. А. Из опыта организации работы с аудиовизуальными документами в Российском3214Наконец,значительноактивизировалисьмеждисциплинарныеисследования на стыке архивоведения и источниковедения, основанные нааудиовизуальных документах35.При этом опыт работы аудиовизуальных архивов организаций попрежнему остается на периферии внимания архивистов.В целом можно констатировать, что на сегодняшний день в отечественнойисториографии архивоведения КФФД достаточно подробно изучены прежде всегопрактическиевопросыработысаудиовизуальнымидокументамивгосударственных архивах: состав и содержание КФФД, организация работы систочниками комплектования, развитие системы научно-справочного аппарата,организация использования документов.
Изучение опыта работы архивоворганизацийсаудиовизуальнымидокументаминеполучилоширокогораспространения. Кроме того, остаются не до конца изученными вопросынормативно-правового регулирования отношений государственных архивов иАрхивного фонда РФ с одной стороны и производителей аудиовизуальнойпродукции – потенциальных источников комплектования архивов КФФД сдругой.Что касается теоретических вопросов, то анализ историографии показал,что назрела необходимость дальнейшего развития положений теории экспертизыценностиКФФДвсвязиспересмотромпринциповикритериев,сформулированных в советское время, а также в связи с расширением примененияпонятия «обязательный экземпляр документа» в отношении аудиовизуальнойпродукции.государственном архиве кинофотодокументов // Вестник архивиста.
2011. № 3. С. 70–83; Ее же. Техническиеаспекты работы с видеодокументами в РГАКФД // Отечественные архивы. 2013. № 1. С. 41–43; Развитиеархивного дела в Российском государственном архиве кинофотодокументов в 1991–2000 гг.: аналитический обзор.М., 2001. 88 с; Харитонова Е.В. Основные аспекты деятельности РГАКФД в области комплектования инормативно–методической работы с ведомственными архивами (1940-е – 2001 гг.) // Вестник архивиста. 2001.№ 4–5. С. 120–125.35Ланской Г.Н. Актуальные проблемы архивоведческого изучения кинодокументов // Документ. Архив.Информационное общество.
М.: РГГУ, 2014. С. 305–314; Магидов В.М. Кинофотофонодокументы в контекстеисторического знания. М.: РГГУ, 2005. 394 с.; Его же. Кинофотофонодокументы как исторический источник //Отечественная история. 1992. № 5. С. 104–116; Малышева Г.Е. О подтасовках и фальсификациях историческойхроники в кино- и телефильмах // Вестник архивиста.
2012. № 4. С. 114–127; Назаров А.Н. Кинофотодокументыначального периода Великой Отечественной войны. Опыт историко-архивоведческого и источниковедческогоисследования: автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2003. 28 с.15Кроме того, практически неизученными остаются вопросы спецификиаудиовизуальныхдокументов,созданныхвсистемесредствмассовойинформации, как объектов архивного хранения.Второй значимой частью историографического наследия, изученного входе исследования, является комплекс публикаций по истории, теоретическим ипрактическим вопросам телерадиовещания.Необходимость обращения к работам по истории, теории и практике радиоителевиденияобусловленатеснойвзаимосвязьюмеждуисториейфункционирования радио и телевидения, эволюцией технических и творческихсредств телерадиовещания с одной стороны и историей создания, составом исодержанием документов архивов КФФД с другой.
Кроме того, изучениеспецификисозданиятелевизионныхирадиопередачвисторическойретроспективе и на современном этапе позволит провести аргументированныйанализ подходов к определению практической ценности документов в архивахтелерадиокомпаний, а также выявить особенности использования архивныхаудиовизуальных документов в деятельности производителей телерадиопрограмми организаций эфирного вещания.В данном комплексе работ следует выделить несколько тематическихгрупп, в рамках которых и целесообразно рассмотреть их основное содержание.Первая группа публикаций посвящена истории создания и развитияорганизаций телевидения и радиовещания в нашей стране в советский ипостсоветскийР.В.
Борецкого36,периодивключаетП.С. Гуревича37,работыжурналистовЯ.Н. Засурского38,ифилологовА.Г. Качкаевой39,Борецкий Р.А. Беседы об истории телевидения: лекции, прочитанные на факультете журналистики МГУ вфеврале–мае 2010 г. М.: Икар, 2011. 176 с.37Гуревич П.С. Советское радиовещание: страницы истории. М.: Искусство, 1976. 382 с.38Засурский Я.Н. Российское телевидение в XXI веке: обретения и утраты // Вестник Московскогоуниверситета.
Серия 10. Журналистика. 2003. № 3. С. 3–8; Его же. Искушение свободой: российскаяжурналистика: 1990–2004. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 456 с.; Его же. Российская модель СМИ в начале XXI века// Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. № 2. С. 3–7.39Качкаева А.Г. Новейшая история российского телевидения (1985–2004) // Телерадиоэфир: История исовременность. М.: Аспект Пресс, 2005.
С. 39–54; Ее же. Новейшая история российского телевидения // ВестникМосковского университета. Серия 10. Журналистика. 2003. №3. С. 20-32.3616В.Н. Ружникова40, А.А. Шереля41, А.Я. Юровского42 и других авторов. В целомистория радиовещания имеет более обширную историографию, возможно, из-заболее длительного, чем телевещание, периода функционирования; подробнеевсего изучена работа Всесоюзного радио периода Великой Отечественной войны,в т. ч.
потому, что изучение базируется на опубликованных источниках43.Необходимо отметить, что большинство публикаций из многочисленнойгруппы работ по истории отечественного телерадиовещания носит описательныйхарактер, основывается преимущественно на материалах периодической печати,предшествующей литературе, профессиональном опыте авторов и в меньшейстепени на архивных документах.
Это связано с тем, что в течение долгоговременивсоветскойисториографиипоисторииотечественноготелерадиовещания преобладала точка зрения о полной утрате архивныхдокументовотечественногорадиовещаниязапериод1920–1930-х гг.44,впоследствии опровергнутая Т.М. Горяевой45, и о недоступности архивныхдокументов Гостелерадио СССР46.При этом значение данных публикаций очевидно: эти работы отличаютсябогатством фактографического материала, содержат описание содержанияпрограммсоветскоготелерадиовещания,анализтехническихсредствитворческих приемов телевизионной и радиожурналистики и создают такимРужников В.Н. Так начиналось: ист.-теор.
очерк советского радиовещания. 1917–1928. М.: Искусство, 1987.208 с.; Его же. Лекции по истории отечественного радиовещания. 1895–2001 гг.: учеб. пособие. М.: ГИТР, 2002.201 с.41Шерель А.А. Аудиокультура XX века: история, эстетические закономерности, особенности влияния нааудиторию: очерки. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 574 с.42Юровский А.Я. Телевидение – поиски и решения: очерки истории и теории сов. тележурналистики.
М.:Искусство, 1983. 213 с.43Спасский А., Шалашников М., Гейман В. Акт о капитуляции. Как была сделана звукозапись и подготовленапередача о церемонии подписания исторического документа // Советское радио и телевидение. 1970. № 5. С. I–II;Радио в дни войны: очерки и воспоминания видных военачальников, известных писателей, журналистов, деятелейискусства, дикторов радиовещания. М.: Искусство, 1982. 301 с.; Маграчев Л.Е. Репортаж из блокады.
Л.: Лениздат,1989. 270 с.; История советской радиожурналистики: Документы. Тексты. Воспоминания. 1917–1945. М.: Изд-воМоск. Ун-та, 1991. 440 с.; «Великая книга дня…». Радио в СССР. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2007.1040 с. и др.44Дубровин В.Б. К истории советского радиовещания. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. С.
2–3;Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание. Страницы истории. М.: Искусство, 1976. С. 29.45Горяева Т.М. Документы Радиокомитета периода Великой Отечественной войны как историческийисточник: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1980. С. 6; Ее же. Подвиг в зеркале документа // Телевидение ирадиовещание. 1979.
№ 10. С. 31–34; № 11. С. 29–31; Ее же. Проблемы выявления, отбора и публикациидокументов по истории советской радиожурналистики // Современные вопросы историографии советскойархеографии. М.: ВНИИДАД, 1986. С. 34–46.46Борецкий Р.А. Начало. К истории ТВ: выпавшее звено, или Мое забытое телевидение. М.: ВК, 2010. С. 32.4017образом прочную основу для источниковедческого изучения отложившегося вархивахкомплексааудиовизуальныхдокументовВсесоюзногорадиоиЦентрального телевидения СССР.Вместе с тем, необходимо признать, что вопросы функционированияведомственных архивов радио и телевидения советского периода в этих работахостаются практически незатронутыми, за исключением нескольких публикацийочеркового характера, посвященных истории Ленинградского радио периодаВеликой Отечественной войны, в которых предпринимается попытка проследитьсудьбу фонотеки Ленинградского радиокомитета47.На фоне работ обзорного характера выделяются несколько публикаций поистории отечественного радио, принадлежащих историкам-архивистам, которыеосуществили реконструкцию значительного комплекса источников по историиотечественного радио 1920-х – 1940-х гг.
и ввели в научный оборот архивныедокументы советских органов управления телерадиовещанием. Поскольку вцентревниманияавторовданныхпубликацийнаходятсядокументыотечественного радиовещания, которые входят в состав Архивного фонда РФ ихранятся в государственных архивах, то специфика работы архивов организацийна этапе ведомственного хранения КФФД и письменной документацииорганизаций телерадиовещания остается практически за рамками исследований, аособенности деятельности архивов организаций затронуты лишь в той мере, вкакой они влияют на сохранность документов Архивного фонда РФ48.Работы по истории телерадиовещания, созданные на современном этапе,включая соответствующие разделы университетских учебников по телевизионной47Шилов Л.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
