Диссертация (1168493), страница 49
Текст из файла (страница 49)
она получила еще однопомещение на ул. Знаменка, д. 11. Однако фонд Библиотеки рос, и современем обнаружилось, что в условиях отсутствия общего здания системаначала давать сбои. Обширные книжные поступления из-за нехваткипомещения оставались просто неучтенными. В связи с этим было приняторешение о строительстве нового здания. Одним из важных документов в деле № 1019 являетсяземельногоучасткапояснительныйподчертежстроительствокоторого(калькабылнаутвержденпланматериале),УправляющимСтроительного комитета 8 апреля 1930 г.1, а разрешение на строительствовыдано Московским областным управлением строительного контроля 28апреля1931г.Вделепредставленыпоэтажныепланы,зданиепредполагалось построить высотой в 5 этажей2.Первые текстовые документы в деле №1019 свидетельствуют орасширении территории Коммунистической академии. В выписке изпротокола заседания СНК РСФСР от 14 мая 1925 г.
, , стало известно, чтопомещениев д.14 по ул. Волхонка (старинная усадьба,с XVIII в.принадлежало семейству князей Голицыных), передано Комакадемии3, а вмарте 1931 г. уже решался вопрос о сносе правого флигеля усадьбы дляпостройке на этом месте нового здания библиотеки4.Финансовый вопросрешался через ПрезидиумКомитетапозаведываниюученых и учебными заведениями, на заседании которогопостановили«ходатайствовать передСНК СССР о выделении изрезервного фонда ассигнований в размере 1,717 млн. руб. для строительствабиблиотеки Коммунистической библиотеки» (выписка из протокола № 5 от1ЦГА Москвы.ОХНТД.Ф.2.Оп.1.Т.2.Д.1019.Л.1.Там же.Л.4-9.3Там же..Л.20.4Там же.
Л.36.22308 февраля 1930 г. Изначально предполагалось выделить сумму в размере 1млн. руб.1.Процесс утверждения проектной документации был длительным исложным. У разрешающих органов возникало определенное количествовопросов к составлению проекта. Например, в письме от 10 февраля 1931 г.№ В 6901 Московского областного управления строительного контроля кглавному архитектору о строительстве библиотеки, предлагалось дополнитьпроектследующимиданными:«Во-первых,проектнеподписанстроящимися учреждениями; во-вторых, нет данных об исследованиигрунта и т.д. В отношении проекта отмечается неясность назначенияоткрытой галереи, затемненных коридоров 1 этажа, нет курительнойкомнаты, слишком сложная и дорогая конструкция над читальным залом.Отсутствует срок окончания работ и т.д.»2. Впоследствии все вопросы былирешены.
Как следует из формы № 1 (анкета при строительстве зданий),данное здание должно быть построено в 1932 г.3, однако улица Волхонкасохранила свой исторический облик, а здание библиотеки так и не быловозведено.Такимобразом,документальныекомплексыпоисторииреконструкции г. Москвы отложились в фондах учреждений и фондахличногопроисхождения.Враспоряженииуникальные по своему информационномудокументов. Изучение условийихисследователейперешлинаполнению комплексыобразования в делопроизводствесоветских учреждений, занимавшихся реконструкцией города, а такжеистории формирования соответствующихархивных фондов в составегосударственных архивохранилищ, позволяют сделатьсохранившиесядокументы в полной мере раскрывают1Там же.
Л.19.ЦГА Москвы.ОХНТД.Ф.2.Оп.1.Т.2.Д.1019.Л.21.3Там же.Л.25.2231вывод, чтоисторию этихорганизаций, а также являютсябесценным источников по историиперепланировки столицы в первые десятилетия советской власти.Подводя итоги истории формирования архивных фондов учреждений,отметим, что в периодсуществованиябольшей их части процессподготовки документов к архивному хранению начат не был. Большая ихчасть дошла до нас полностью, однако некоторые из них были утрачены,примером могут служить документы фонда Московского совета (ф.66).Как показывает настоящее исследование, формирование документовпо истории перепланировки столицы, а также их систематизация в пределахфондаявляются далеко не совершенными, что затрудняет поиск ивыявление необходимой информации в фондах Московского совета иМосковского коммунального хозяйства, так как отсутствуетсоблюдениеструктурного принципа.Изучен состав документов, классификационных в три группы пономинально-видовымпризнакам:организационно-распорядительнаядокументация.
Самый распространенный вид документов в изученноммассиве, содержащем информацию по всем интересующим темам,составляют приказыи протоколы. Меньший процент составилипостановления, решения, распоряжения.Значительное место в работе отведено информационно-справочнойдокументации, к которой следует отнести отчеты, сведения, справки,переписка.
В этой группе документов содержатся сведения о контингентепереселенцев в Москву из других областей, состоянии коммунальногохозяйства, строительстве новых и передвижении существующих зданий вгороде и др.Особый вид источников являются инструктивные материалы правила, инструкции, обязательные постановления, в которых отразилисьнормы и правила в области строительства.232Следуетотметить,чтобольшаячастьпроанализированныхдокументов представлены в виде копий, оригиналы составляют небольшоеколичество.Важным источником по истории реконструкции Москвы (1918-1940гг.) является научно-техническая документация.
Ценность этих документовопределяется многими факторами: во-первых, раскрывают техническуювозможностьистроительстваилификсируютцелесообразностьпроцессреконструкциипроизводстваосуществленияобъектоввстроительныхпроектирования,столице;работ,во-вторых,техническоесостояние общественных и жилых зданий. Наиболее распространенными еевидами можно считать схемы, чертежи на инженерные работы, поэтажныепланы и др. Использованиеэтого рода документации широко иразнообразно. Среди разнообразных видов управленческой документацииспециально следует выделитьразрешительную документацию. Этадокументация имеет строго целенаправленный характер и включает, посуществу,комплекс документов, позволяющий производство проектно-изыскательных работ на строительство запланированных объектов вМоскве.При анализе научно-технической документации по истории застройкигородабыли выделенысвои особенности, например,материалы, дают возможностьграфическиепредставить объект проектирования, т.к.некоторые из них так и не были воплощены в жизнь.233ЗАКЛЮЧЕНИЕВзаключенииподведеныосновныеитогиирезультатыдиссертационного исследования, сделаны обобщающие выводы.Как показало проведенное исследование, комплекс документов поистории реконструкции Москвы (1918-1940 гг.) недостаточно изучен вархивоведческом плане.
Массив документов, образовавшийся в процесседеятельностиоргановуправления РСФСР,государственнойвластиигосударственногонаучных учреждений страны, отдельных личностей,занимавшихся проблемами реконструкции Москвы, отложился в 19 фондахфедеральных, московских и ведомственных архивохранилищ.Проведенный анализ архивных фондов показал их целостность ирепрезентативность для решения поставленных задач в диссертационномисследовании.Для раскрытия информационного потенциала комплекса документоввыясненыособенностидокументирования234деятельностиорганов,занимавшихся реконструкцией Москвы, история образования их архивныхфондов и особенности их принадлежности к специализированным архивам.Несмотря на то, что большая часть документов по истории МосквысконцентрированаМосквы,в фондах Центрального исторического архива г.документы по истории реконструкции столицы представленыздесь единично.
В связи с этим проанализирована деятельность советскихорганов управления г. Москвы 1917-1930 гг. Москва не являлась в 1920 1931 гг.самостоятельной административно-хозяйственной единицей, авходила в состав губернии.Поэтому документальное наследие историиреконструкции как города Москвы, так и Московской губернии 1920-х гг.сосредоточено вфондах Моссовета и Московского коммунальногохозяйства в Центральном государственном архиве Московской области.Изученный состав документов классифицированв три группы пономинально-видовым признакам:- организационно-распорядительная документация- приказыипротоколы.
Установлено, что меньший процент составили постановления,решения, распоряжения;-информационно-справочная документация, к которойотнесеныотчеты, сведения, справки, переписка, где содержатся сведения о состояниикоммунальногохозяйства,строительственовыхипередвижениисуществующих зданий в городе, контингенте переселенцев в Москву издругих областей и др.;- инструктивные материалы - правила, инструкции, обязательныепостановления - особый вид источников, в которых отразились нормы иправила в области строительства.Определено, что проблема хранения и использования массива научнотехнической документации является одной из недостаточно разработанныхпроблемархивоведения.Научно-техническаядокументацияпоперепланировке столицы отличается видовым и предметно-тематическимразнообразием.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
