Автореферат (1168472), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Проблемасостояла в том, чтобы сделать этот инструмент эффективным в первой для Россиимассовой войне. Как институт военное духовенство имело ряд недостатков:ощущалась постоянная нехватка священников непосредственно в войсках, качествовоенных священников как пропагандистов было невысоким. Главной проблемойпроповеди на фронте были, однако, не успехи или недостатки пропагандывоенного духовенства, а нехватка религиозного чувства у солдат.
Ритм и темпсовременной войны не оставляли места сохранению набожности, уступая местоциничным взглядам. Церкви не удалось приспособить свою христианскую33доктрину для военной агитации, сделать из солдат «христовых воинов», военноедуховенство не смогло долгое время поддерживать высокий морально-боевой духвойск,успешноборотьсяреволюционнымиснастроениямимассовымсредидезертирствомсолдат.Виантивоенными,работеанализируетсяантимилитаристская деятельность отказников, явившихся референтной группой,отражавшей широкое распространение антивоенных взглядов солдатских масс, укоторых на первое место выходили социально-политические требования, чемумобилизация для войны мешала.В пятой главе «Становление гражданских позиций в солдатских массах»выявленыфакторы, определившие поворот в настроении солдат от участия вбоевых действиях сначала к пассивному, а затем и активному антивоенному иполитическому протесту.
Такими факторами в условиях затянувшейся войны былидороговизна, положение в деревне, в доме и семье. В главе прослеживаютсяразличные категории солдатской массы, низшего командного состава, недовольныхдороговизной внутри страны и на фронте, показано единство их неприятияэкономической политики власти. Для солдат-крестьян тревога за близких ихозяйство стали неотделимы от вопросов экономики и политики внутри страны,чтоотражаловтягиваниекрестьянскогохозяйствавобщенациональнуюэкономику. Именно таким образом – через интересы своего хозяйства, проблемыдороговизны – солдаты быстро приобщались к политике.
В связи с этим сильновозрос интерес к деятельности законодательных учреждений – Государственнойдумы и Государственного совета, и особенно к их левым представителям.Солдаты-крестьянесвязывалитяжелоеэкономическоеположениеснесправедливостью во внутриобщинных отношениях, что вызывало их возмущениеи стремление к перестройке всего уклада деревенской жизни. Важным фактором вэтом укладе являлись интимные отношения в рамках малой семьи. При этомнеобходимо учитывать, что женатый солдат на войне являлся частью крестьянскойсемьи, на данный период разорванной, а холостой – членом будущей,потенциальной семьи. Первая мировая война оказала большое влияние на условияпротекания семейно-сексуальных отношений в крестьянской среде, и до войныиспытывавших период трансформации.
Длительность военных действий поставилачлена крестьянской семьи в ситуацию пересмотра своего семейного положения.34Сексуальный опыт, полученный российским комбатантом на Первой мировой,породил новые ожидания солдат в интимной сфере, в формировании новой семьи.Их сущность – четкое отграничение индивидуально-семейного хозяйства отэкономики «большой крестьянской семьи», обретение личностного, интимногомира в рамках «малой семьи». Это можно былосделать только на путяхсоциального реформаторства всей традиционалистской системы в деревне.Рождениюсолдата-гражданина,егосоциально-психологическойдетерминации способствовал поиск внутренних «врагов», круг которых был крайневелик.
В главе выявляются до двух десятков категорий враждебных для солдаткрестьян групп населения: от политических сил до личных «врагов» дома и даже всемье. Критерием враждебности к солдатам-крестьянам была, прежде всего,социально-экономическая выгода от продолжавшихся военных действий. В целомдля солдат-окопников вся масса «врагов» представлялась как пособники внешнемуврагу и при этом даже более опасные, что способствовало восприятию в сущностиантивоенной и антиобщественной позиции солдатских масс в их собственныхглазах как оправданных с точки зрения общественной морали. Поиск «врагов»привел к резкой политизации солдатских масс на фронте.
Ненависть к «врагам»включала стремление «разобраться» с ними. Внутренний враг стал, таким образом,важнейшим фактором, угрожающим тем ценностям, которые необходимо добыть изащитить.Трансформациясоциально-политическихнастроенийвопределенныеустановки привели к моральному кризису в русской армии, в котором выделяютсятакие проявления: крайняя усталость до безразличия; готовность к бунтам в армии;отказы воевать; выдвижение политических требований. В главе прослеживаетсядинамика антивоенных настроений, от пожелания мира после победы до мира «вочто бы то ни стало».
Апогей таких настроений пришелся на последние месяцы 1916г. и начало 1917 г.В главе проведен обзор практических всех солдатских волнений в русскойармии, анализируются особенности протекания солдатского бунтарства в ходевойны. Подробно анализируются волнения в Одоевском полку, отразившиеосновные причины недовольства войной в восприятии солдатской массы и способывыхода из нее. Это касалось особенностей боевой жизни в позиционной войне,35громадных потерь в личном составе в почти ежедневных боях, необеспеченностисолдатдовольствием,кризисаармейскойиерархии,резкогоуменьшениясолдатских групп, готовых и дальше выносить военные тяготы, и увеличениегрупп, занимавших самую радикальную, антивоенную позицию.
На примереОдоевского полка можно констатировать разложение, явную неработоспособностьсуществовавшейстроевой,дисциплинарнойструктуры,уступившейместоразделению солдат на группы «кадровиков», запасных и молодых составов, принейтрализации первых, пассивности (или скрытой поддержке) вторых и активноститретьих. Во время волнений оказался совершенно не действенным, утратившимкакое-либовлияниенасолдатскуюмассуофицерскийсостав.Вглавеанализируется тактика радикальных солдатских групп по отношению ко всемостальным подразделениям полка, похожая на тактику «снятия» бастующимирабочих других предприятий. В целом солдатские волнения отличала высокаястепень организации, сплоченность, коллективизм. По лозунгам, по тактике, повлиянию на ситуацию на всем Русском фронте солдатские волнения являлисьфактором, объясняющим опасения командования распространения волнений повсему фронту и по существу приближавшим революцию.
Размах солдатскихволнений являлся действенным фактором усиления революционного движениявнутри самой России.Взаключениидиссертациисформулированывыводыпоключевымпроблемам исследования. Военный опыт солдатских масс, полученный в рамкахфронтовой повседневности в Первой мировой войне, оказал многомерноевоздействие на трансформацию ментальности солдатской массы, основногоконтингента русской армии – солдат-крестьян. Важнейшим условием такоговлияния было несоответствие социально-экономического уклада России, самогосостава русской армии новому характеру современной, технической войны.Довоенная армия России, хотя испытавшая значительные перемены после введениявсеобщей воинской повинности, все еще оставалась в значительной степени подвлиянием груза традиционализма.
Во время войны традиционалистский составармии еще более усилился в процессе вхождения в войну по мере углубленияконфликта новых контингентов военнослужащих, менее всего испытавших опытмодернизации: ополченцев второй очереди, не имевших опыта пребывания в36действующей армии мирного времени, и новобранцев. Группы же, в наибольшейстепенивоспринявшиеопытмодернизации(кадроваяармия,довоенноеофицерство), постоянно уменьшались, а группы с незначительным опытоммодернизации – к 1917 г. все более преобладали. Последние группы отличал испецифический социальный опыт.
Ополченцы являлись представителями наиболеепатриархальных слоев крестьянства, видевших в развитии своего семейногохозяйства главный смысл жизни, неохотно участвовали в военных действиях.Молодые новобранцы впитали в себя опыт протестных настроений, полученных впослереволюционные годы, а также антивоенных настроений, полученных вгражданской жизни во время самой войны. Таким образом, прошлый социальныйопыт армии в целом не способствовал включению солдатской массы внеобходимый ритм современной технической войны.Главным содержанием военного опыта, полученного солдатскими массами,явились боевые и военно-хозяйственные практики в ходе строительстваоборонительной полосы, ее обеспечения и собственно военных действий (ратноготруда).
Опыт строительства и эксплуатации масштабной урбанизированной в своейоснове военно-хозяйственной полосы (фронта) стал крупным достижением России.По сравнению с передовыми позициями других стран участниц войны,оборонительная линия на Русском фронте несла одновременно и оперативную, ивоенно-хозяйственную функцию. В то же время в силу материально-техническойотсталости России оборонительная полоса русской армии была менее обеспеченавооружениями, боезапасами и техническими средствами, в целом не отвечалауровню индустриальной войны, задававшемуся противником.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
