Автореферат (1168472), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Все эти25группы стремились к прекращению войны, чтобы пересмотреть свой статус вдеревне, в крестьянском обществе, используя военный опыт защиты своих прав. Сточки зрения состава армии постоянно уменьшался контингент, хорошо обученныйеще с мирного времени, зато постоянно нарастал контингент, впервые испытавшийбремя военной службы и тяготевший к уходу от войны.Военный опыт русских солдат проходил в особой пространственной среде, вкоторой комбатанты действовали в соответствии с определенной технологией,ритмом современной, технической войны. Несмотря на значительные усилия вматериальной подготовке к войне, Россия серьезно уступала своим противникам внасыщении боевой полосы военным имуществом (тяжелое вооружение, пулеметы,снаряды, самолеты, химическое оружие, транспорт и др.).
Из-за недостаточнойобеспеченности боевой полосы и тыл фронтов работал в России совсем подругому. Если на Западе группы армий и фронты имели только оперативноезначение, то на русском фронте они выполняли и хозяйственные функции.Оборонительная полоса русской армии представляла временную инфраструктурувоенно-хозяйственного значения, действующую в соответствии с технологией иритмом военных действий индустриальной войны. В боевой полосе русской армиина менее квалифицированный состав пришлась менее эффективное обеспечениесовременной войны по сравнению с армиями других театров военных действий. Врезультате происходил сбой ритма деятельности войск, как в ходе атак, так и вповседневной ратной службе. В главе подчеркивается, что конструкция передовойполосы на Русском фронте, ее техническая насыщенность определили и стратегиюв решающие 1915–1916 гг., и боевую работу всей русской армии, и феноменразвала армии, его формы на разных фронтах.
Сочетание боев и одновременностроительных работ особенно в конце 1916 – начале 1917 гг., привели к крайнемунапряжению сил комбатанта, обусловившему волну солдатских бунтов наканунеФевральской революции.При анализе мотивации борьбы солдатских масс делается вывод обиспользовании широкой гаммы доводов и аргументов: от рациональных мотивов(в меньшей части случаев), часто шаблонно повторявших пропагандистскиештампы, до доводов, отражавших ситуативные, возрастные, традиционные,естественные для различных групп армии влияния. Большинство таких мотивов26были крайне изменчивы, недолговременны и не могли в целом стать основой дляморальной стойкости армии в современной войне.Для анализа определенной стойкости, готовности к борьбе, а также итрансформации сознания солдат-крестьян на войне необходимо учитыватьисходную его точку – крестьянский менталитет.
Последний определяетсяхарактером крестьянского труда, чувством локализма – то есть ощущениемпривязанности к конкретному месту рождения, дому и хозяйству. Дляхарактеристики умонастроений солдат-крестьян на войне необходимо учитыватьособенности крестьянского труда, который сказывался в их восприятии трударатного. Необходимым условием такого труда являлся сезонный характер боевыхдействий, что сказывалось и на настроениях солдат – от «мечтательных» в началекампании весной до готовности к напряженному труду летом и в начале осени, идо ожидания мира глубокой осенью, в период завершения сельскохозяйственныхработ,увенчивающегоциклкрестьянскоготрудовогогода.Сезонностьформировала и общие представления о ритме ратного труда, разбивавшегося наэпизоды усиленной «работы» после продолжительной подготовки, как правило,зимой, и «дел», то есть конкретных боев, стычек и т.п.
В области крестьянскойментальности находились и представления о полезности, понятия о месте военнойиерархии, отношение к технике, вообще к дисциплине, к различным родам войск,образе врага (что ярко проявилось в феномене братания).Исследование о роли и влиянии крестьянского менталитета, форм поведения вразличные этапы современной войны на Русском фронте позволяет сделать рядследующих заключений.
Крестьянская ментальность явилась основным ресурсомдлительного сопротивления широких масс солдат-крестьян в годы войны. Питаясьтрадициями русской армии, русского солдата, крестьянские формы сознанияпомогали первоначально в маневренной стадии войны в 1914–1915 гг. В то жевремя именно крестьянская, традиционная ментальность ставила пределы длястойкости и тем более победы в позиционной стадии войны, все большепоходившей на тотальную, индустриальную войну нового типа. Длительноеиспользование этого ресурса претерпело серьезные испытания для солдатфронтовиков, что станет темой исследования в последующих главах.27Втретьейглаве«Историко-антропологическиеповседневности» проанализированаспектыобъем повседневныхтяготфронтовойвойны,каксобственно боевых, так и небоевых, произведена их классификация по меренепосредственных опасностей для жизни – вплоть до негативных последствий дляродственников солдат, выявлены приоритетные, наиболее чувствительные длясолдат трудности на войне.
Важным вопросом является определение пределов«моральной упругости», то есть способности долго переносить страдания отвоенныхдействий.Сделанапопыткасопоставлениявосприятиявоенныхтрудностей русским комбатантом по сравнению с остальными комбатантами,участниками мировой войны.Сумма боевых и небоевых тягот на Русском фронте была чрезвычайноразнообразна.Онавключалавредноевоздействиеблизостипротивника,необеспеченность окопов и убежищ, действие неблагоприятного непривычногоклимата, погодных условий, особенно в зимний период, пешие переходы,многочисленные оборонительные работы, объем которых беспрерывно нарастал к1917 г., учебные занятия, проблемы с продовольствием и вещевым довольствием,злоупотребления на почте, жалобы на госпитальный режим, организацию похорон.Нарастала неприемлемость военных действий в целом, длительностивойны,недовольство несовпадением военных действий с привычным для крестьян ритмомтруда, отсутствием полезности, самого смысла войны и т.п.
Представленнаядинамика нарастания жалоб в этой области показывается явное обострениеситуации к началу 1917 г., что выразилось также в превышении процентанегативных писем по сравнению с бодрыми.В ходе войны дала сбой и система военной иерархии – как подготовленнаяеще до войны в виде кадрового офицерства, так и формация офицеров военноговремени, выпавшая из общей цепи субординации между кадровым офицерством,прямым начальством и солдатами. Первая мировая война резко нарушила всюпалитру взаимоотношений солдат и офицеров. Это явилось следствием громаднойубыли офицеров кадрового, то есть как раз постоянного, привычного для солдатсостава.
В частях утрачивалось полковое братство, начиная с «офицеров военноговремени», бывших на 80% такими же солдатами-крестьянами. Кризисные явления28в структуре младшего офицерского командования в значительной степениобусловили нарастание антиофицерских настроений среди солдат к 1917 году.В главе проводится анализ восприятия солдатами русской армии противника,населения на театре военных действий. Русская армия в годы Первой мировойвойны столкнулась не просто с «противником», а с чужой территорией, гдегосподствовали определенные военно-хозяйственные, социальные, культурные ииные практики в пространстве фронтовой полосы.
Их носителями являлисьвооруженные силы противника, а также и население этих мест и производные этихпрактик – сам ландшафт, в том числе культурно-антропогенный (позиция). Этоотражало восприятие индустриальной войны как единое целое фронта и тыла,включаяближнийтыл.Совокупностьипоследовательностьвосприятияпротивника, населения, ландшафта на «чужой территории» сыграли важную роль вформировании образа внутреннего врага, наделенного многими характеристиками,почерпнутыми из общения с врагом внешним. Представления о внутреннем враге,ставшем более важным, чем враг внешний, являлись следствием кризисанациональной идентичности.В главе проводится анализ психопатологического состояния солдатских масс.В специальной литературе психически здоровым считается военнослужащий«нравственно зрелый, умственно развитый, психологически уравновешенный,способный освоить воинскую специальность, адаптироваться к военной службе ипреодолеть специфические для нее психофизические нагрузки»3.
В армияхиндустриально развитых стран, участвовавших в войне (Англии, Франции, США,Германии)комбатантывзначительнойстепениоставалисьпсихическимздоровыми во время войны, «вытесняя» психопатологические проявления в своемсознании и изживая их в послевоенный период. Другой опыт имели представителиармий стран с недостаточным уровнем развития индустриализации. В Россиивоенный опыт привел к глубокой трансформации социальных представленийгрупп, основанных на традиционных ценностях, прежде всего солдат-крестьян, чтообусловило неприятие войны, стремление уйти от нее на психическом уровне.Широкое развитие у комбатантов угнетенных и антивоенных настроений,подпадающих под описание депрессивных состояний, свидетельствует о кризисе3Военная психиатрия.
Под ред. С.В. Литвинцева, В.К.Шамрея. СПб.: ВМедиА, ЭЛБИ-СПб., 2001. С. 291.29аккультурации, культуральном шоке, имеющем место при столкновении разныхкультур – в данном случае традиционалистской ментальности и практик военныхдействий,характерныхдляиндустриальнойвойны.Синдромдепрессии,вызывавшийся, прежде всего, в стрессе дезадаптации, можно расписать как суммусимптомов объективных, то есть внешнего поведения комбатантов, подверженныхдепрессии, и симптомов субъективных ощущений комбатантов по отношению ковремени и пространству, к собственному телу, включая соматические имыслительные процессы, и, наконец, как отношение к окружающим.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
