Автореферат (1168472), страница 9
Текст из файла (страница 9)
В результате нафронте русской армии на менее квалифицированный состав пришлась болеетрудная организация современной, технической войны, по сравнению с армиямидругихтеатроввоенныхдействий.Постояннозадаваемыеособенностистроительства, эксплуатации, трудовых практик, сырьевого обеспечения ратноготруда потребовали громадного напряжения русской армии: солдат, офицеров,администраторов,обслуживавшихэтуоборонительнуюполосу.Тяготысовременной войны было трудно выдержать при наличии имевшихся ресурсов,данного человеческого контингента, традиций ратного труда, привычных формтрудовой дисциплины, характерных для основной части армии – солдат-крестьян.37Фронт представлял собой особую военно-хозяйственную среду временногохарактера, оказавшую громадное влияние как на стратегию и тактику военныхдействий, так и на формирование новых устремлений человека, сформированногово время войны.
Военный опыт, таким образом, с точки зрения новой локальнойистории, предстал как опыт форсированного вхождения крупных социальныхгрупп (прежде всего крестьян-фронтовиков) с традиционалистским опытом в зонудействия индустриальной войны. Тяготы военного противостояния привели кглубокой трансформации социальных представлений основной группы армии –солдат-крестьян, мещан, ремесленников, носителей в значительной степенитрадиционныхценностей.Входевойныобнаружилисьнесоответствиебольшинства этих представлений реалиям войны. Это касалось даже такихпроверенных столетиями, привычных для ментальности русской армии качеств,как выносливость, полковое братство, готовность к ритму военных действий врамках сезонного распорядка труда и отдыха.
Были поставлены под вопрос такиетрадиционныеценностисолдат-крестьян,какполезность,временнаяипространственная упорядоченность жизненного цикла, привычные представления опротивнике, вера в устоявшуюся воинскую иерархию, морально-религиозныеустои. Практически все ценности традиционалистской, крестьянской в своейоснове ментальности, сначала войны питавшие стойкость солдатских масс, былиподвержены эрозии, или прямо утратили свою актуальность в ходе войны новоготипа.В результате в ходе войны имело место широкое развитие у комбатантовугнетенных и антивоенных настроений, подпадающих под описание депрессивныхсостояний.
Это свидетельствовало о культуральном шоке вследствие столкновенияразных культур – в данном случае традиционалистской ментальности и практиквоенных действий, вызванных технической войной. Еще менее прочным дляпротивостояния в современной войне оказался ресурс пропаганды, военнорелигиозного обеспечения военных действий, что проявилось в феномене широкораспространенных в армии антивоенных настроений, представленных в успешнойдеятельности такой референтной группы, как пацифисты-отказники.
Даласерьезный сбой и система военной иерархии – как подготовленная еще до войны ввиде кадрового офицерства, так и формация офицеров военного времени,38выпавшая из общей цепи субординации между кадровым офицерством, прямымначальством и солдатами. Полковое братство, являвшееся одной из основбоеспособности русской армии, утрачивалось перед лицом быстро изменявшегосясостава солдат и офицеров.Крупным изъяном, не позволившим пресечь негативные процессы в армии,являлись дисциплинарные практики, несоответствующие ситуации большойвойны. Русская армия испытала взрыв преступности. Впитав в себя миллионныемассы мужского населения страны, подверженного криминальным тенденциям ещедо войны, русская армия представляла в годы войны всю гамму криминализации –в виде дезертирства, ухода в плен, мародерства, пьянства, хулиганства, половыхпреступлений и т.п.
Армия являлась важнейшим виктимизирующим факторомобщества накануне «красной смуты». Страдавшая от недостатка исполнительскойдисциплины, начиная от начальников и кончая солдатами, армия не была вдостаточной степени обеспечена правовыми реформами в годы войны, надлежащейсистемой судопроизводства. Начальствующий состав не сумел обеспечитьвыполнение даже имевшихся законов.Несмотря на указанные негативные аспекты военного опыта в русской армии,вообще на Русском фронте в годы войны, этот же опыт привел к формированиюустановок солдата, позволивших ему совместить выход из войны с началомпроцесса борьбы за социальные преобразования.
В работе подчеркивается связьфронта и тыла на почве защиты гражданского населения от социальных невзгодпериода войны. Втягивание крестьянского хозяйства в экономику мировой войныпозволило выйти из пределов чисто крестьянской ментальности, определить курссолдата-крестьянина на включение его в развивающиеся социально-политическиепроцессы. Длительное общение с населением, взаимодействие с контингентамисоюзнических и враждебных чужих армий на театре военных действий позволиливыйтиизпривычныхлокалистскихпредставлений,поставиливопросонациональной идентичности, актуализировали задачу ускоренного развитиястраны, возможности более эффективно распоряжаться своей судьбой.Большое значение в смене установок солдата-гражданина сыграл моральныйкризис армии, постоянно нараставший с самого начала военных действий иобострявшийся в конце каждого военного года.
В конце в 1916 г. амплитуда39моральногокризисаоказаласьнаиболеевысокой,совпавссоциально-экономическим кризисом в стране. Это произвело резонансный эффект накризисное состояние армии и общества к началу 1917 г. Этот кризис не мог бытьурегулирован идеологическими, административными, дисциплинарными мерами.А с другой стороны – его исход виделся как естественный в общей сменесоциально-политического порядка, в отличие от других воевавших стран, такжеиспытывавших кризисное состояние.Важное значение для дальнейшей судьбы, направленности действий солдатагражданина имели обстоятельства, формы, методы солдатского «бунта».
Самибунты были порождены не просто угнетенным настроением в армии, а совпали сактивизацией социальных протестов внутри страны, и в этом смысле ими былиподготовлены. Солдатские волнения были также следствием и резкого ухудшениясостава армии – полного доминирования солдат-ополченцев и новобранцев иутраты контроля над рядом частей со стороны кадровых солдат, унтер-офицеров иофицеров. Сыграло большую роль и окопное товарищество, которое в условияхРусского фронта объединило солдат в борьбе не с внешним, как это было в другихвоевавших странах, а с внутренним врагом. Наконец, солдатский бунт был вполнеосмысленным, хорошо организованным, питался опытом протестных выступленийсреди рабочих, других слоев гражданского населения, а главное – проходил, всущности, в одних и тех же формах по всему фронту, что и сделало эту сторонуморального кризиса крайне опасной для военного руководства.Полученный военный опыт сыграл значительную роль для подготовкиреволюции 1917 г.
– как в ходе создания социально-политических проектов, так и вформировании системы символов и отношения к различным формам бытия – отпраздников до похорон. Важнейшим результатом обретения военного опыта в годыПервой мировой войны явилось рождение солдата-гражданина. Солдат-гражданинполучил представление о своем месте в системе социально-политическихотношений, обрел противников в виде многочисленных врагов, что былопредставлено в зародившемся еще до 1917 г. понятии «буржуй», и тем самымразорвал общий круг традиционных отношений, связывавших его с конкретнымместом, встал перед проблемой решения общенациональных задач.
Тем самым влицеосновнойсоциальнойсилыобщества–солдат-фронтовиков–на40окончательном этапе войны был запущен механизм глубоких социальных перемен,направленных на трансформацию всей системы традиционных отношений,включая общину, патриархальную семью, архаическую политическую систему,идеологию, само мировоззрение.ОСНОВНЫЕПОЛОЖЕНИЯДИССЕРТАЦИИОТРАЖЕНЫВСЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:Монографии:Русский фронт в 1914 – начале 1917 года: военный опыт и современность. М.:«Новый хронограф», 2014. 730 с.
46,25 п.л.Пропаганда на Русском фронте в годы Первой мировой войны. М.:«Спецкнига», 2012. 400 с. 22 п.л.(В соавторстве с Симмонсом П.А.): Письма с войны 1914-1917. М.: Новыйхронограф, 2015. 800 с. 51 п.л.Публикации в ведущих периодических научных изданиях, рекомендованныхВАК Министерства образования и науки РФ:1. Русский крестьянин на фронтах Первой мировой войны // Отечественнаяистория. 2003. № 2. С. 72–86.2.
Дезертирство и борьба с ним в царской армии в годы Первой мировойвойны // Российская история. 2011. № 4. С. 44–52.3. Братания на Русском фронте Первой мировой войны // Новый историческийвестник. 2011. № 28 (2). С. 29–41.4. Политика власти в отношении отказничества от военной службы порелигиозным соображениям накануне и во время первой мировой войны // ВестникРУДН. Серия: История России. 2011. № 3. С. 49–61. 0,8 п.л.5. Боевая позиция как фактор социальной истории Русского фронта Первоймировой войны // Вестник РГГУ. 2012. № 4. С.
63–75. 1 п.л.6. Преступление и право в русской армии (1914 – февраль 1917 года) //Вестник Тверского государственного университета. 2012. № 18. Серия: «История».Выпуск 3. С. 52–78. 1,5 п.л.417.Членовредительство и симуляция болезней в русской армии во времяПервой мировой войны // Новый исторический вестник. 2012. № 34(4).
С. 6–18. 1п.л.8. Нарушение законов и обычаев войны на русском фронте Первой мировой(по материалам российской Чрезвычайной следственной комиссии) // Новая иновейшая история. 2014. № 2. С. 35-46. 1 п.л.9. Россия XXI. Воинские преступления как фактор криминализации России вПервой мировой войне // Россия XXI. 2016. № 5. С. 62-81. 1 п.л.10.Петроградскийгарнизоннакануне1917года:отповседневности прифронтового города к революции // Вестник Тверскогогосударственного университета. 2017. № 1. Серия: «История».
С. 17-38. 1 п.л.11. Повседневность запасных батальонов гвардии накануне Февральскойреволюции//ВестникРГГУ.История.Филология.Культурология.Востоковедение». № 5. 2017 г. С. 71-91. 1 п.л.12. Русская армия и реквизиции в 1915 году: борьба за ресурсы // Военноисторический журнал. 2017. № 10. С.
47-55. 1 п.л.13. Дезертиры в 1917 году // Вестник РГГУ 2017. № 3 (9). Серия«Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение.Востоковедение». С. 18-29. 0,8 п.л.14. Военные суды в Петроградском гарнизоне накануне Февральскойреволюции // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2017.№ 6. С.
5-15. 1 п.л.15. Переселенческая политика военных властей России во время «великогоотступления» 1915 г. // Россия и современный мир. 2017. № 6. С. 63-78.16. Русская армия и население в Первой мировой войне: фронтоваяповседневность и событийность // Вестник РГГУ. 2018. № 6 (39). Серия «История.Филология. Культурология. Востоковедение». С. 84–105.Документальные публикации:«Сдавайтесь скорее»: Русская пропаганда на германском фронте в Первуюмировую войну // Источник.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
