Автореферат (1168472), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Особенноважно последнее: оно объединяет все ощущения при дистрессе: пространства,времени, технологии, ритма труда, релаксации, иерархии. В главе проводитсяанализ других психопатологических реакций, включая особенности «шеллшока» наРусском фронте, обусловленность таких реакций в революционном насилии или впослевоенном состоянии комбатантов.В четвертой главе «Дисциплина и мораль в русской армии» проводитсяанализ эффективности дисциплинарных и морально-политических практик,применявшихсяМногочисленныеврусскойвидыиармииформыдляподдержаниявоинскихеебоевогопреступленийдуха.явилисьраспространением тенденции криминализации еще довоенного общества на времявойны.
Этому способствовал всеобщий призыв, вобравший в себя все контингентымужского населения, включая и преступный, и особенное положение армии натеатре военных действий, ее решающее значение в экономике и внутренней жизнив пределах фронта по отношению к населению, в том числе в политическом центреРоссии – Петрограде. Значение данной проблемы в свете выяснения причинколлапса армии и всего государственного порядка России в 1917 г.
усиливаетсятакже самим характером воинского преступления, фактически неотделимого отпокушения на общественно-государственный порядок.В начавшейся войне уже к концу года в армии начались серьезныеправонарушения. Их можно разделить на нарушения специальных обязанностейвоенной службы и нарушения общеуголовные, но связанные с исполнениемобязанностей военной службы. Из воинских преступлений наиболее массовым былуход в плен.
За время войны количество пленных составил 3638271 чел. (23,66%всего количества призванных в ряды армии). Проблема бегства в плен так и не30была решена до конца войны. Но ее острота с 1916 г. была утрачена, во-первых, всвязи с переходом к позиционной войне, сделавшей технически трудным массовыесдачи в плен, а с другой стороны – с возникновением еще одной серьезнойпроблемы – дезертирства. Только по официальным отчетным данным военных ижандармских учреждений всего было задержано на фронте и в тылу с конца 1914 г.442605 чел.
Это на порядок превышает общее количество дезертиров в германскойи британской (35–45 тыс.) армиях. Опыт уклонения сотен тысяч солдат от военнойслужбы в виде дезертирства, естественно, облегчил для них, а также и для ихтоварищей на фронте, восприятие «антивоенных» идей в 1917 году. Особенноопасной формой дезертирства было бродяжничество, когда десятки тысяч солдат,формально не покидая фронт, фактически уклонялись от участия в военныхдействий, легализуя этот вид воинского преступления.
Дезертиры не толькооказывали негативное действие на состав армии, но и являлись серьезнымфактором увеличения общей преступности в стране, подготовки революции.Современная война с ее техническими возможностями добавила еще один виддезертирства, членовредительство. Ему были подвержены в русской армии порасчетам автора 200-400 тыс. тысяч солдат. Одним из серьезных правонарушенийна фронте являлись братания, постоянно нараставшие к 1917 г., по сравнению сЗападным фронтом мировой войны, где они как раз уменьшались к этому времени,или принимали формы релаксации от тяжелой службы.
Дисциплинарные меры наРусском фронте в отношении пресечения братания запаздывали, не учитывалидинамику нарастания этого вида воинского правонарушения, его устойчивогохарактера. Если на Западном фронте уже после Рождества 1914 г. началась борьбас братаниями в рамках так называемой «бюрократизации» агрессии (жесткийконтроль над частями, срыв перемирий, смена братающихся частей, обстрелыучастков братания артиллерией), то в русской армии неадекватные мерыкомандования позволили братаниям превратиться из способа временного ухода отвойны в средство ее прекращения.
В результате братания перетекали в отказ идти внаступление, а затем и в требование всеобщего замирении любой ценой, вплоть досдачи позиций или заключения сепаратного мира в 1917 г.Из нарушений дисциплины, подрывавших боеспособность армии, нужноотметить случаи пьянства, мошенничества, разврата, количество которых31нарастало. На грани преступности в армии были такие деяния, как болтливость,неосторожное сообщение в письмах сведений, составлявших военную тайну (до40% в некоторых корпусах вплоть до 1917 г.).
Значительную группу воинскихпреступлений составляли деяния, затрагивавшие одновременно воинский порядок,боевую дисциплину, и безопасность населения, причем как прифронтовой полосы,так и тыла. Среди них выделались мародерство на фронте, прямые грабежи,разбои, включая по отношению к гражданскому населению («социальныйбандитизм») на театре военных действий. Широко практиковалось на фронтемошенничество, спекуляция, продажа казенных вещей, незаконное присвоениеформы и т.п.
действия, приносившие вред армии, обществу и государству.Проблема преступности коснулась во время войны и самого состава армии.Этому способствовала особенность мировой войны, требовавшая всеобщегототального личного призыва. В такой войне становится актуальным привлечениена дело обороны даже таких групп, которые в мирной ситуации являютсявредными для общества и изолируются. Во время войны началось привлечение навоенную службу некоторых групп заключенных, а также лишенных права навоенную службу. Хотя массовое освобождение заключенных пришлось на 1917 г.,однакотенденциядекриминализациивоинскихпреступленийяснопросматривается до революции, и таким образом явилась частью военного опыта.На анализе приведенного материала делается вывод, что в годы Первоймировой войны русская армия оказались перед лицом массы воинскихпреступлений.
Их номенклатура охватывала все проявления борьбы на фронте иодновременно являлась показателем дестабилизирующего влияния воинскойпреступности на социально-политическую ситуацию в стране в целом. Власти нафронте не способны были противопоставить преступности ни адекватныедисциплинарные меры, ни военно-судебные кары. Особенностью воинскихпреступлений, кроме их массовости, была также крайне слабая осознанностьнарушителями своих деяний при очевидном нарастании криминализации, каксамой армии, так и общества, входившего в аномичное состояние. Фактически втечение войны постоянно нарастала безнаказанность по отношению к воинскимлицам,совершившим преступление. Преступники, а вместе с ними и массысолдат, получившие специфический опыт ниспровержения норм закона, включая и32эксперименты по «социальному бандитизму», продолжали нести эту практику вгражданский мир.Вусловияхупадкаидеологический контрольможно былодисциплинынаРусскомфронтеэффективныйна Русском фронте в годы Первой мировой войныобеспечить спомощью средств массовой информации, илиидеологического воспитании черезсоответствующую литературу с помощьюбесед, а также путем создания специальной организации, которая взяла бы на себядело морально-идеологической подготовки солдата для современной войны.
Вглаве анализируется аспекты деструкции носителями традиционной культурыинформационнойполитики,проводившейсявоеннымкомандованиемвсовременной войне. Прежде всего, существовала проблема в главном концептепропаганды – в донесении до населения идей, во имя которых Россия участвовалав войне. Попытки собственными силами (до Февральской революции) или сиспользованием гражданской печати (при соответствующем контроле) решитьпроблему пропаганды на фронте можно в целом оценить как неудачные.
Газетнаяпечать, брошюры, и листовки, личные беседы не в состоянии были преодолетьсопротивление более стойким каналам традиционалистского коммуникативногопространства: личному общению, слухам, верованиям, мифам. Важнейшимтормозом для проведения информационной политики военного руководстваявлялись социальные чаяния солдатских масс, противоположные военным задачам.Не сработали и применявшиеся в годы войны механизмы религиозноидеологического контроля над солдатскими массами. Идеологическую задачумобилизации общества власти были вынуждены решать с помощью немногихинструментов, главнейшим из которых являлось военное духовенство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
