Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (1163745), страница 86
Текст из файла (страница 86)
В. Гоголя;б) "Двенадцать стульев" И. Ильфа и Е. Петрова;в) "Вишневый сад" А. П. Чехова;г) "Герой нашего времени" М. Ю. Лермонтова?2.8. Что из перечисленного является корректирующей субсидией:а) пособия для жертв чернобыльской катастрофы;б) высокие таможенные пошлины на импортируемые в Россиюзарубежные автомобили;в) "северные" надбавки к зарплате;г) ничто из перечисленного?2.9. Согласно концепции использования корректирующих налогов для борьбы с курением следует:а) увеличивать зарплату некурящим;б) уменьшить зарплату курильщикам;в) предложить некурящим членам коллектива купить у курящих право курения;г) ограничить продажу табачных изделий.2.10.
В таблице приводятся данные об общих выгодах (млн.руб.) и общих издержках четырех природоохранных мероприятийдля Нечерноземья.Общие издержки Общие выгоды20305030 .80778472Какую из этих программ с экономической точки зрения следует осуществить?Программыа) Укрепление рыбнадзораб) Защита малых рекв) Создание заповедников •г) Создание национальных парков3.
Задания повышенной сложности (цена ответа 8 баллов)3.1. Опишите распределение правомочий (каких и между кем),возникающих при трасте (доверительном управлении банком вашими средствами):Тесты4473.2. Сравните трансакционные издержки, возникающие призаключении между владельцем предприятия и каждым наемнымработником отдельного контракта о найме и при заключении коллективного договора между владельцем и профсоюзом, объединяющим всех наемных работников предприятия.3.3. В теневой экономике (экономике организованной преступности) принципиально невозможно законное закрепление прав собственности.
К каким отличиям преступного бизнеса от легальногоэто приводит и почему?3.4. Угодья фермера, который выращивает зерно, соседствуютс угодьями ранчера, занятого разведением коров. Коровы скотовода могут случайно забредать на поля фермера, вытаптывая приэтом посевы. По какой цене фермер будет готов выкупить у скотовода право на выращивание дополнительной коровы, если издержки на выращивание одной дополнительной коровы составляют дляскотовода 60 долл. Дополнительная корова принесет посевам фермера убыток, равный 85 долл., тогда как поступления от продажискотоводом дополнительной коровы равны 105 долл.
Прибыль от.продажи выращенной фермером продукции (при отказе скотоводаот выращивания дополнительной коровы) составила бы 70 долл.3.5. На данной диаграмме изображена ситуация, с помощьюкоторой моделируются взаимоотношения между двумя индивидами, А и В: А — курильщик, В — некурящий индивид, для котороговдыхание сигаретного дыма неприятно. Ситуация характеризуетсявысокими трансакционными издержками, сопровождающими выработку соглашения между А и В, которые превышают потенциальные выгоды от сделки.
Укажите точку равновесия между количеством выкуренных сигарет (которое откладывается по вертикали), если В обладает правом на запрещение курения.smokesmokeГлава 14. Теория общественного выбораСамое трудное в жизни — выбор. От него зависит будущее ичеловека, и государства. Как принять правильное решение? Как повлиять на сограждан, чтобы они не совершили непоправимую ошибку, ведь выбор в демократическом обществе зависит от мнения большинства? Почему происходит извращение демократического идеала, а закон перерождается в произвол? Что необходимо сделать, чтобы предотвратить превращение демократии в авторитарный режим,а общества свободных — в общество рабов? Все эти проблемы анализирует теория общественного выбора, относительно новое и перспективное направление западной экономической мысли.14.1. Предпосылки анализаИстоки общественного выбора можно найти в исследованияхД. Блэка (р. 1908), работах математиков XVIII—XIX вв., интересовавшихся проблемами голосования: Ж.
А. Н. Кондорсэ, Т. С. Лапласа,Ч. Доджсона (Льюиса Кэролла). Однако в качестве самостоятельного направления экономической науки она сформировалась только в50—60-х гг. XX в. Теорию общественного выбора называют иногда"новой политической экономией", так как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений. Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно используя принципы классического либерализма и методы микроэкономического анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся полем деятельностиполитологов, юристов, социологов. Такое вмешательство получилоназвание "экономического империализма". Критикуя государственное регулирование, представители теории общественного выборасделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.Метоаологический В У с л о в и я х ограниченности ресурсов каждыйметодологический и з H j a c с т о ш , п е р е д-выбором одной из имеюиндивидуализмщ и х с я альгвря^ив_М е т £ Д ы анализа рыночного поведения индивида универсальны.
Они с успехом могут бытьприменены к любой из сфер, где человек должен сделать выбор.Основная предпосылка теории общественного выбора состоитв том, что люди действуют в политической сфере, преследуя своиличные интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесоми политикой. Эта теория последовательно разоблачает миф о государстве, у которого нет никаких иных целей, кроме заботы об общественных интересах. Теория общественного выбора (public14.1. Предпосылки анализа449choice theory) — это теория, изучающая различные способы иметоды, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах."Рациональные политики" поддерживают прежде всего те программы, которые способствуют росту их престижа и повышаютшансы одержать победу на очередных выборах.
Таким образом,теория общественного выбора пытается последовательно провестипринципы индивидуализма, распространив их на все виды деятельности, включая государственную службу.тлВторой предпосылкой т е о р и и общественного в ы б о р а я в л я е т с я"экономическогок о н ц е п ц и я "экономического ч е „_„__„„.,ловека" (homo economicus). Человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочтения с товаром.
Он стремится принять такие решения, которые максимизируют значение функции полезности. Его поведение рационально.Рациональность индивида имеет в данной теории универсальное значение. Это означает, что все — от избирателей до президента — руководствуются в своей деятельности в первую очередь экономическим принципом, т. е. сравнивают предельные выгоды и предельные издержки (и прежде всего выгоды и издержки, связанныес принятием решений) :MB > МС,где MB — предельные выгоды (marginal benefit);МС — предельные издержки (marginal cost).Трактовка политики как процесса обмена восходит к диссертации шведского экономистаКнута Викселля "Исследования по теории финансов" (1896).
Основное различие между экономическим и политическим рынками он видел в условиях проявления интересов людей.Эта идея легла в основу работ американского экономиста Дж. Бьюкенена, получившего в 1986 г. за исследования в области теорииобщественного выбора Нобелевскую премию. "Политика, — пишетон, —• есть сложная система обмена между индивидами, в которойпоследние коллективно стремятся к достижению своих частныхцелей, так как не могут реализовать их путем обычного рыночногообмена.
Здесь нет других интересов, кроме индивидуальных. Нарынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике — соглашаются платить налоги в обмен на блага, необходимые всем и каждому: от местной пожарной охраны до суда"1.Сторонники теории общественного выбора рассматривают политический рынок по аналогии с товарным. Государство — это арена конкуренции людей за влияние на принятие решений, за доступ1Въюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики.
1994.№ б. С. 108. '450Глава 14-Теория общественного выборак распределению ресурсов, за места в иерархической лестнице.Однако государство — это рынок особого рода. Его участники имеют необычные права собственности: избиратели могут выбиратьпредставителей в высшие органы государства, депутаты — принимать законы, чиновники — следить за их исполнением. Избирателии политики трактуются как индивиды, обменивающиеся голосамии предвыборными обещаниями.Объектом анализа теории является общественный выбор в условиях как прямой, так и представительной демократии.
Поэтомуосновными сферами ее анализа считаются избирательный процесс,деятельность депутатов, теория бюрократии, политика регулирования и конституционная экономика. В их разработке важную рольсыграли Дж. Бьюкенен, Д. Мюллер, У. Нисканен, М. Олсон, Г. Таллок, Р. Толлисон, Ф.А. Хайек и другие ученые. По аналогии с рынком совершенной конкуренции они начинают свой анализ с прямойдемократии, переходя затем к представительной демократии какограничивающему фактору.14.2. Общественный выборв условиях прямой демократииХаиактевные чепты Пэ тР оя тм аа як аДемократия{direct democracy)яямой пемполитическая система, при коРДРторой каждый гражданин имеет право лично высказать свою точку зрения и голосовать по любому конкретному вопросу.Прямая демократия сохраняется в современном обществе. Онатипична для собраний коллективов предприятий и учреждений,работы клубов и творческих союзов, партийных собраний и съездов.
В масштабе страны это проявляется в выборе депутатов парламента или президента, проведении референдумов. При этом первостепенное внимание уделяется регламенту: от того, каков принципголосования (единогласие, простое большинство и т. д.), зависит егоисход. Поэтому представителей теории общественного выбора интересует основа основ —.- конституционный выбор, т. е. правилавыбора регламента.
Именно от них зависит развитие демократии.Дж. Бьюкенен и его сторонники искренне верят, что конституционный регламент может сделать демократический строй более эффективным и действенным. Рассмотрим это на конкретном примере.0ПМодель медианного Д УС™м, что жители улицы решили произбирателявести ее озеленение. Посадка деревьев вдольулицы — общественное благо, для которогохарактерны такие свойства, как неизбирательность (неконкурентность) и неисключительность в потреблении.Предположим, что вдоль улицы стоят три дома.
Посадка деревьев, безусловно, принесет пользу всем семьям, проживающим вэтих домах. Также предположим, что покупка и посадка одногодерева стоят 60 долл. Это означает, что предельные издержки в14.2. Общественный выбор в условиях прямой демократии451данном случае постоянны и равны 60 долл. Если они распределяются равномерно между всеми жильцами улицы, то каждая семьядолжна платить по 20 долл. Предположим, что общая выгода (TR)от посадки первого дерева составляет 180 долл.,.от посадки двух —340 долл., четырех — 480 долл. и т. д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
