0_357__izbiratel_noy_sistemi_RF (1161679), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Одинсознался, что вносил данные в протокол «от балды», просто чтобы сходились контрольныесоотношения. Другой просто заявлял, что вообще ничего не помнит, какие документы, где и ктозаполнял и выдавал, но «что-то сдавали [в ТИК] точно». Эти откровенные признания оставалисьабсолютно без внимания со стороны судей. Это значит, что в судебном заседании кем угодномогут предъявляться какие угодно доказательства и даваться любые показания – но решение судаможет абсолютно не соотноситься с ними.Юристы «Яблока» настаивали на отмене решений УИК об итогах голосования и назначениипересчёта голосов, согласно ст.

88 Избирательного кодекса Москвы. Однако судьи отказывали имв этом следующими способами.Во-первых, суд фактически подменял заявленные требования, применяя норму, котораяотносилась к требованию об отмене результатов голосования по всей Москве, обосновывая этопостановлением Конституционного суда семилетней давности, предметом рассмотрения которого№ 2010/3 Май 2010 Стр. 20ФОНД ПОДДЕРЖКИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГООБЩЕСТВА «КОНСТРУКТИВНЫЙ ПРОЕКТ»был уже не действующий закон о выборах. Судьи интерпретировали это постановление так, чтобыв мотивировочной части решений складывалось впечатление, будто постановление касаетсяименно отмены решений УИК об итогах голосования.Во-вторых, суды полагали, что права партии «Яблоко» и избирателей не были нарушены и,следовательно, они не вправе обращаться в суд вообще.В-третьих, суды признавали копии протоколов, заверенные без даты и времени заверения,недопустимыми доказательствами, на которые, соответственно, нельзя ссылаться и доказать, чтоимело место фальсификация.В-четвёртых, суды посчитали изготовление разных протоколов как техническую ошибку, ане нарушение избирательного законодательства, не утруждая себя объяснением того, почему визбирательном законодательстве не существует термина «техническая ошибка».Всё это означает, что грамотная подготовка наблюдателей и профессиональная работаизбирательного штаба независимого кандидата или партии на протяжении всей избирательнойкампании любого уровня – залог успеха на любых выборах.

Столкнувшись с тем, что применениеадминистративного ресурса встречает организованный отпор, местные и региональные власти, непользующиеся поддержкой в народе, обычно теряются и начинают рассыпаться, как карточныйдомик. Только юридически грамотные действия позволят независимым кандидатам и партиям«выровнять» условия борьбы с заведомо нечестным соперником. А несколько побед, которыебудут одержаны таким образом над бюрократами, позволят плавно переходить к изменению«правил игры».Владислав Гаганов.

Характеристики

Список файлов учебной работы