З. Бжезинский - Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) (1161677), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

карту XIII).

Вопрос о том, будет ли вышеизложенный сценарий развиваться в таком

неопасном русле или в контексте нарастания напряженности с Россией,

представляется чрезвычайно важным. Россию необходимо постоянно заверять в

том, что двери в Европу открыты, как и двери для ее окончательного участия в

расширяющейся трансатлантической системе безопасности и, вероятно в будущем,

в новой трансъевразийской системе безопасности. Для придания обоснованности

таким заверениям следует обдуманно и взвешенно способствовать развитию

связей между Россией и Европой в различных сферах. (О взаимоотношениях

России с Европой и о роли Украины в этом аспекте более подробно мы поговорим

в следующей главе.)

Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе

расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом

демократической консолидации и социальной модернизации, то в определенный

момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления

более органичных взаимоотношений с Европой. Это, в свою очередь, может

сделать возможным окончательное объединение трансатлантической системы

безопасности с трансконтинентальной евразийской системой безопасности.

Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности

до определенного времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, еще

одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери.

[107]

После 2010 года: главное ядро безопасности Европы

Карта XIII

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: с концом Европы

ялтинского образца чрезвычайно важно, чтобы не было возврата к Европе

образца Версаля. Конец раздела Европы не должен стать шагом назад, к Европе

ссорящихся между собой государств-наций. Наоборот, этот процесс должен стать

отправным моментом для формирования более обширной и все в большей мере

объединяющейся Европы, усиленной благодаря расширенному блоку НАТО и

представляющейся еще более защищенной за счет конструктивного сотрудничества

с Россией в области безопасности. Следовательно, главная геостратегическая

цель Америки в Европе может быть сформулирована весьма просто: путем более

искреннего трансатлантического партнерства укреплять американский плацдарм

на Евразийском континенте, с тем чтобы растущая Европа могла стать еще более

реальным трамплином для продвижения в Евразию международного

демократического порядка и сотрудничества.

[108]

ГЛАВА 4

ЧЕРНАЯ ДЫРА

Распад в конце 1991 года самого крупного по территории государства в

мире способствовал образованию "черной дыры" в самом центре Евразии. Это

было похоже на то, как если бы центральную и важную в геополитическом смысле

часть суши стерли с карты земли.

Для Америки эта новая и ставящая в тупик геополитическая ситуация

представляет серьезный вызов. Понятно, что незамедлительная ответная задача

заключалась в уменьшении возможности возникновения политической анархии либо

возрождения враждебной диктатуры в распадающемся государстве, все еще

обладающем мощным ядерным арсеналом. Долгосрочная же задача состоит в

следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в

России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить

возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать

осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной

евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и

надежно связана.

НОВОЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ

Крах Советского Союза стал заключительным этапом постепенного распада

мощного китайско-советского коммунистического блока, который за короткий

промежуток вре-

[109]

мени сравнялся, а в некоторых зонах даже превзошел границы владений

Чингисхана. Однако более современный трансконтинентальный евроазиатский блок

просуществовал недолго; уже отпадение от него Югославии Тито и неповиновение

Китая Мао свидетельствовали об уязвимости коммунистического лагеря перед

лицом националистических устремлений, которые, как оказалось, сильнее

идеологических уз. Китайско-советский блок просуществовал около десяти,

Советский Союз - примерно 70 лет.

Однако в геополитическом плане еще более значительным событием явился

развал многовековой, с центром правления в Москве, великой Российской

державы. Распад этой империи был ускорен общим социально-экономическим и

политическим крахом советской системы, хотя большая часть ее болезней

оставалась затушеванной почти до самого конца благодаря системе секретности

и самоизоляции. Поэтому мир был ошеломлен кажущейся быстротой саморазрушения

Советского Союза. В течение всего лишь двух недель декабря 1991 года сначала

о роспуске Советского Союза демонстративно заявили главы республик России,

Украины и Белоруссии, затем официально он был заменен на более

неопределенное образование, названное Содружеством Независимых Государств,

объединившим все советские республики, кроме балтийских; далее советский

президент неохотно ушел в отставку, а советский флаг был спущен с башни

Кремля; и наконец, Российская Федерация - в настоящее время преимущественно

русское национальное государство с общей численностью населения в 150 млн.

человек - появилась на арене в качестве преемницы де-факто бывшего

Советского Союза, в то время как остальные республики - насчитывающие еще

150 млн. человек - утверждали в разной степени свои права на независимость и

суверенитет.

Крах Советского Союза вызвал колоссальное геополитическое

замешательство. В течение 14 дней россияне, которые вообще-то даже меньше

были осведомлены, чем внешний мир, о приближающемся распаде Советского

Союза, неожиданно для себя обнаружили, что они более не являются хозяевами

трансконтинентальной империи, а границы других республик с Россией стали

теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией - в

середине 1800-х и, что намного более драматично и болезненно, с Западом -

приблизительно в 1600 году, сразу же пос-

[110]

ле царствования Ивана Грозного. Потеря Кавказа способствовала появлению

стратегических опасений относительно возобновления влияния Турции; потеря

Средней Азии породила чувство утраты значительных энергетических и

минеральных ресурсов, равно как и чувство тревоги в связи с потенциальной

мусульманской проблемой; независимость Украины бросила вызов притязаниям

России на божественное предназначение быть знаменосцем всего панславянского

сообщества.

Пространство, веками принадлежавшее царской империи и в течение трех

четвертей века Советскому Союзу под главенством русских, теперь заполнено

дюжиной государств, большинство из которых (кроме России) едва ли готовы к

обретению подлинного суверенитета; к тому же численность населения этих

государств тоже разная: от довольно крупной Украины, имеющей 52 млн.

человек, и до Армении, насчитывающей всего 3,5 млн. Их жизнеспособность

представлялась сомнительной, в то время как готовность Москвы постоянно

приспосабливаться к новой реальности также выглядела непредсказуемой.

Исторический шок, который испытали русские, был усилен еще и тем, что

примерно 20 млн. человек, говорящих по-русски, в настоящее время постоянно

проживают на территории иностранных государств, где политическое господство

находится в руках все более националистически настроенных элит, решивших

утвердить свою национальную самобытность после десятилетий более или менее

принудительной русификации.

Крах Российской империи создал вакуум силы в самом центре Евразии.

Слабость и замешательство были присущи не только новым, получившим

независимость государствам, но и самой России: потрясение породило серьезный

кризис всей системы, особенно когда политический переворот дополнился

попыткой разрушить старую социально-экономическую модель советского

общества. Травма нации усугубилась военным вмешательством России в

Таджикистане, обусловленным опасениями захвата мусульманами этого нового

независимого государства, но в еще большей степени она была обострена

трагическим, кровавым, невероятно дорогим как в политическом, так и в

экономическом плане вторжением России в Чечню. Самым болезненным в этой

ситуации является осознание того, что авторитет России на международной

арене в значительной степени подорван; прежде одна из двух ведущих мировых

сверхдержав в насто-

[111]

ящее время в политических кругах многими оценивается просто как

региональная держава "третьего мира", хотя по-прежнему и обладающая

значительным, но все более и более устаревающим ядерным арсеналом.

Образовавшийся геополитический вакуум увеличивался в связи с размахом

социального кризиса в России. Коммунистическое правление в течение трех

четвертей века причинило беспрецедентный биологический ущерб российскому

народу. Огромное число наиболее одаренных и предприимчивых людей были убиты

или пропали без вести в лагерях ГУЛАГа, и таких людей насчитывается

несколько миллионов. Кроме того, страна также несла потери во время первой

мировой войны, имела многочисленные жертвы в ходе затяжной гражданской

войны, терпела зверства и лишения во время второй мировой войны. Правящий

коммунистический режим навязал удушающую ортодоксальную доктрину всей

стране, одновременно изолировав ее от остального мира. Экономическая

политика страны была абсолютно индифферентна к экологическим проблемам, в

результате чего значительно пострадали как окружающая среда, так и здоровье

людей. Согласно официальным статистическим данным России, к середине 90-х

годов только примерно 40% от числа новорожденных появлялись на свет

здоровыми, в то время как приблизительно пятая часть от числа всех

российских первоклассников страдала задержкой умственного развития.

Продолжительность жизни у мужчин сократилась до 57,3 года, и русских умирало

больше, чем рождалось. Социальные условия в России фактически

соответствовали условиям страны "третьего мира" средней категории.

Невозможно преувеличить ужасы и страдания, выпавшие на долю русских

людей в течение этого столетия. Едва ли можно найти хоть одну русскую семью,

которая имела бы возможность нормального цивилизованного существования.

Рассмотрим социальные последствия следующих событий:

• русско-японская война 1905 года, окончившаяся унизительным поражением

России;

• первая "пролетарская" революция 1905 года, породившая многочисленные

акты городского насилия;

• первая мировая война 1914-1917 годов, явившаяся причиной миллионных

жертв и многочисленных нарушений в экономике;

[112]

• гражданская война 1918-1921 годов, унесшая еще несколько миллионов

человеческих жизней и опустошившая страну;

• русско-польская война 1919-1920 годов, закончившаяся поражением

России;

• создание системы ГУЛАГа в начале 20-х годов, включая уничтожение

представителей элиты предреволюционного периода и их массовое бегство из

России;

• процессы индустриализации и коллективизации в начале и середине 30-х

годов породили массовый голод и миллионы смертей на Украине и в Казахстане;

• "великая чистка и террор" в середине и конце 30-х годов, когда

миллионы заключенных находились в трудовых лагерях, более миллиона человек

были расстреляны, несколько миллионов умерли в результате безжалостного

обращения;

• вторая мировая война 1941-1945 годов, принесшая многомиллионные

военные и гражданские жертвы и сильные разрушения в экономике;

• возобновление сталинского террора в конце 40-х годов вновь повлекло

за собой массовые аресты и казни;

• 44-летний период гонки вооружений с Соединенными Штатами, начавшийся

в конце 40-х и продолжавшийся до конца 80-х годов, явился причиной разорения

государства;

• попытки насаждения советской власти в зоне Карибского бассейна, на

Ближнем Востоке и в Африке в течение 70 - 80-х годов подорвали экономику

страны;

• затяжная война в Афганистане 1979-1989 годов сильно подорвала

потенциал страны;

Характеристики

Список файлов учебной работы