К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (2003) (1160721), страница 169
Текст из файла (страница 169)
Монетаристский подход На сегодняшний день классическая зкономическая теория представлена несколькими направлениями. ГЛАВ й 1У 47У Дискуссионные вопросы макроэкономической теории и политики Одним из них является монетаризм, для которого: !) основным объектом исследовании является предложение денег; 2) рынки представляются высоко- конкурентными; 3» конкурентная рыночная система способна обеспечивать высокую степень макроэкономической стабильности. Монетаристы разделяют положение классических экономистов о том, что гибкость заработной платы н цен, являясь одним из достоинств конкурентных рынков, позволяегрынку в отвст на колебания совокупного спроса, реагировать изменениями цеп товаров и производственных ресурсов, а не колебаниями объема выпуска н уровня занятости, Отсюда делается вывод о том, что рыночная система могла бы достигнуть высокой степени макроэкономической стабильности, если бы ие вмешательства государства в эконоииху.
Нежелательный результат такого вмешательства, ао мнению монетаристов, состоит том, что государственная политика прнаолнт к негибкости заработ.- нои платы как раз в те моменты, когда возникает необходимость в ее снижении. Жесткости заработной платы способствуют закон о минимальной заработной плате, законы, охраняющие профсоюзьс гарантированные цены на ряд сельскохозяйственных продуктов, законы, усиливающие монопольную власть компаний в экономике н тд. Свободная рыночная система вполне может обеспечивать макроэкономическую стабильность, но, несмотря на благие намерения, государственное вмешательство а экономику сильно ослабило эту способность. Более того, монетаристы считают, что правительство своими неумелыми действиями, нацеленнымн на достижение большей стабильности с помощью денежной политики, лишь усиливает цикличность экономики.
Уравяеяяе обмена. Фундаментальным уравнением монетарнстон является уравнение обмена: МР= Ро, где М вЂ” предложение денег; И вЂ” скорость вбрашеяяя денег, которая представляет собой число, показывающее, сколько раэ в среднеи за гад каждый доллар исавльзуеюся ари лаиуаив каивчиых гааварав и услуг; Р— уровень цен или, точнее, средняя пена продажи каждой единицы Физического выпуска; Ц вЂ” физический объем производства всех товаров и услуг в экономике. Понять, почему это уравнение называется «уравнением обмена«, несложно. Левая сторона, М(г,— это общая сумма, которую а«раюяга покупатели пролу«цнн, а правая сторона, Р(г показывает количество ленег, которое аалучаюю продавцы этой продукции. Из уравнения видно, что произведение денежной массы в стране на число переходов денег из рук в руки раз в ~од (у) лолжно равняться номинальному ВВП страны за год (Р х ()).
Прн этом совокупные расходы должны быть равны стоимости приобретенных за год товаров и услуг. Стабильная скорость обращения денег. Монетаристы полагают, что скорость обращения денег, (г в уравнении обмена достаточно стабильна. В данном контексте «стабильный» не является синоннз мом «постоянный». Экономисты знают, что сегодня скорость обращения денег выше, чем несколько десятилетий назад. Меньшие сроки крелитования, широкое использование кредитных карт и лругнх быстродействующих платежных инструментов позволяют людям держать на руках меньше наличных денег н ускоряют оборот срелстя.
Все этн факторы позволили населению сократить запас«а кали ~ных средств и средств на чековых счетах в сравнении с объемом номинального ВВП. Когда монетаристы утверждают, что скорость обращения денег стабильна, то имеется в виду, что факторы, влияющие на эту скорость, меняются постепенно и достаточно предсказуемы. Изменение скорости обращения ленег в течение последующего года предсказать совсем не сложно. Более того, скорость обращения не меняется по мере колебаний количества самих денег. С точки зрения монетаристов, у людей есть устойчивая потребность дерзкать часть своих активов в виде наличных денег, а не только размещать средства в другие финансовые активы, реальные активы и использовать на приобретение товаров и услу~ Количество денег, которое население хочет хранить на руках, связано прежде всего с факторами, зависящими от уровня номинального ВВП.
Например, предполозким, что номинальный ВВП равен 400 млрд лол., а покупателям требуется !00 млрд лол. для того, чтобы приобрести такой объем выпуска. Зто означает, что )г равна 4 (номинальный ВВП в 400 млрд дол. / количество денег = = 100 млрд дол.). Если также предположить, что предложение денег действительно равно 100 млрд дол., это означает, что экономика, с точки зрения количества денег, находится в равновесии.
Иными словами, предложение денег равно количеству денег„которое зкономические агенты хотят иметь в наличии. Если скорость обращения денег стабильна, уравнение денежной системы позволяет выявить определенное взаимоотношение между предложением денег и объемом номинального ВВП (равного Р(л). Увеличение предложения денег, скажем, на 1О млрд дол. выведет р«вночную систему нз состояния равновесия, так как население обнаружит, что у него на руках находится слишком много денег, или, иными словами, в экономике существует избыточная ликвидность, В данном случае количество денег на руках у населения (! 1О млрд дол.) превысит требуемую сумму наличных средств (100 млрд дол.).
Зкономи- З у8 ЧдстЬ ЧВТВВРТуйя Проблемы и противоречия в мокрое!<ономмкс ческие агенты (домашние хозяйства и фирмы) захотят восстановить соотношение между количеством наличных денег и другими активами, такимн, как акции н облигации компаний, здания и оборудование, жилье и автомобили, одежда и игрушки. В то же время чем больше одни потратят денег, тем большее количество денег окажется на руках у других.
Эти другие — фирмы и домашние хозяйства — также постараются избавиться от «лишних» денег но в целом общее количество наличных денег, МО млрд дал., останется неизметгым. Напротив,коллективная попытка сократить остатки наличных средств повлечет за собой рост совокупного спроса, что в сваю очередь прнведсг к увеличению наминал»наго ВВП. Так как скорость обращения денег в нашем примере составляет 4, та есть в среднем каждый лоллар участвует в платежных операциях четыре раза в год, та номинальный ВВП возрастет с 400 ло 440 млрд дол.
При данном, более высоком уровне номинального ВВП предложение денег в объеме 110 лглрд дол. станет равно количеству денег, которое нужно населению (440 млрд дол. / 4 = 1! 0 млрд лол.) и тогда равновесие булет восстановлено. Данный пример показывает, что увеличение предложения денег на! 0 млрд дол. приводит к увеличению номинального ВВП на 40 млрд дол, Расходы на покупку товаров, услуг и других активов растут до тех пор, пока номинальный ВВП не возрастет настолько, чта вновь булет лостнгнуто равновесное соотношение (4: 1) между намин«альным ВВП н количеством денег. Из этого также следует, что отношение ВВП/М определяет скорость обращения И Если существует устойчивая связь между номинальным ВВП и М, то и !г будет достаточно стабильным.
В этом случае изменение М приводит к пропорциональному изменению номинального ВВП. Иными словами, предполагается, чта изменение количества денег оказывает вполне предсказуемое воздействие на номинальный ВВП (равный Р х О). Увеличение М привалит к увеличению Р нли О, или того н лругого сразу, сокращение М приводит к сокрашению Р нли О, или того и другого сразу. (ключевой вопрос 4.) Монетарные источники нестабильности. Монетаристыы считают, чта главной причиной макроэкопомичегкой' нестабильности является неправильная денежная политика.
Увеличение совокупного спроса прямо связана с рос~ам количества денег в экономике. В условиях полной занятости увеличение совокупного спроса приводит к повышению уровня цен. Первое время высокие цены будут стимулировать фирмы наращивать реальный выпуск, н при этом безработица може~ упасть ниже естественного уровня, 0лнако как только номинальная заработная плата возрастет в ответ на повышение цен, а зна- чит, восстановится и прежняя реальная заработная плата, то реальный выпуск сократится до уровня, соответствующего полной занятости, а безработица вновь достигнет естественного уровня. Таким образом, неоправданное увеличение количества денег приводит к раскручиванию инфляции, а кроме того, к нестабильности показателей реального выпуска н занятости.
Напротив, снижение количества денег приводит к падению совокупного спроса. Объем реального выпуска временно уменьшается, а безработица возрастает выше своего естественного уровня. В конце концов номинальная заработная плата снижается настолько, что уровень реального выпуска достигает сноего прежнего значения, соответствующего полной занятости. Следовательно, неоправдапное уменьшение количества денег приводит к дефляции наряду с дестабилизацией реального ВВП н уровня занятости. При анализе причин нестабильности отчетливо проявляется расхождение между общепринятым взглядом на макроэкономические процессы н подходом монетаристов. Напомним, что, по мненига большинства экономистов, придерживающихся общепринятых взглядов, причиной экономической нестабильности является нестабильность инвестиционных расходов. В этой связи определенная ленежная политика представляется им как раз стабилизирующим фактором.
Соотнетстнуюшне изменения н прелложении денег могут оказать как понижающее, так и повышающее воздействие на процентные ставки в зависимости от того, что требуется на данный момент в экономике, н таким образом уменьшить амплитуду колебаний инвестиционных расходов н сгладить макраэкономнческуго нестабильность, Напротив, монетаристы считают наиболее важной причиной макроэкономической нестабильности изменение количества денег в экономике. Например, анн утвержлают, что Великая депрессия во многом произошла потому, чта Федеральная резервная система США допустила в тат период громадное снижение предложения денег — до 40%.
Вот что сказал один нз виднейших представителей монетаристов Милтон Фридман; «Она )предложение денег! снизилось не патону, чта не было заемщиков — не патамй что лошадь не стала пить воду. Оно уменьшилась потому чта Федеральная резервная система сократила нлн способствовала резкому сокращению (предложения денег), потому, чта ею не были выполнены обязанности, наглаженные на нее Законом а Федеральной резервной системе, — обеспечивать ликвидность банкаьскай снстемы, «Ветнкас сжатие» вЂ” зто горькое свидетельство мощи денежной политики, а не, как говорили Кейнс н многие ега современники, ее бессилия»'. ' япгатвп ы тье Оййтнт янзпагу е! мане! апв Ошег авва!а Смсайы Аыюе 1963. Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
