К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (2003) (1160721), страница 173
Текст из файла (страница 173)
Так как спад связан с увольнениями и масштабной безработицей, логично предположить, что аутсайдеры готовы работать за меньшую заработную плату, что приведет к падению уровня оплаты труда на рынке. Можно предположить„что фирмы в надежде снизить производственные издержки готовы принять зти предложения. Однако, согласно теории иисайдервв-аутсайдеров, аутсайдерам не удастся понизить уровень оплаты труда, поскольку издержки, связанные с их наймом, слишком высоки и будут прш|ятствовать их приему на работу Наниматели могут предположить, что ннсайдеры воспримут факт недостаточной оплаты как удар по нх многолетним усилиям по увеличению заработной платы работников нлн, хуже того, как попытку «украсть» нх рабочие места.
Решив так, ннсайдеры могут отказаться сотрудничать с новыми работниками, прием которых способствовал снижению оплаты нх труда. В тех видах деятельности, где командный дух имеет большое значение, отсутствие сотрудничества приведет к падению обшей производительности труда н прибыли фирмы. Даже если бы фирмы были готовы нанять работников за более низкую заработную плату, те могут не согласиться работать по более низкой ставке оплаты трупа. Дело а том, что в этом случае они будут испытывать на себе недовольство инсайдеров, чьи позиции пошатнулись из-за того, что были наняты работники, согласившиеся на более низкую оплату труда.
Поэтому может оказаться так, что аутсайдеры останутся безработными н лля того, чтобы свести концы с концами, нм останется лишь полагаться на свои прежние сбережения, пособия по безработице и другие социальные выплаты. Так же как н выводы из теории эффективного уровня оплаты труда, выводы теории ннсайдероааутсайдеров заключаются в том, что в условиях сокрашения совокупного спроса заработная плата оказывается весьма неэластнчной. Это ие означает, что автоматическая коррекция невозможна, но ее скорость будет гораздо ниже, чем считают неоклассики.
(Ключевой ваирас 7.) глдйд и 385 Дискуссионные вопросы макроэкономической теории и политики "кддуй тг ф Неоклассики уверены: если какие-то неожиданные события приводят к отклонению реального выпуска от уровня, соответствующего полной эаиютости, экономика способна к самокоррекции. + Согласно теории рациональных ожиданий, непжиданиыэ изменению уроэив цеи влияют на уровень реального выпуска только е краткосрочном, о не э долгосрочном периоде.
+ Одно из основных положений теории роциоиапьиых ожиданий состоит в том, что экономические егеиты немедленно реагируют на любые ожидаемые иыи изменению цеи, ток что уровень реального выпуска остаетси прежним. + Современные представители основного иаправпеииэ зкономической науки полагают, что одностороннюю эластичность цен и заработной платы, то есть их неспособность снижотьсэ, может привести к тому, ито экономика надолго окажетсэ в состоянии спада. + Источниками иеэпостичиости заработной ипаты при ее снижении являются трудовые договоры, эффективный уровень оплаты труда и взаимоотношении инсайдероэ-аутсайдерое. ПО ПРАВИЛАМ ИЛИ ПО УСМОТРЕНИЮ? Сущестиованис различных точек зрения на причины нестабильности и скорость процесса самокоррекции привело к жарким дискуссиям по поводу иакрозкономнчсской политики.
Следует лв правительству придерживаться лраплл лолигпиил, которые запрещают сму вмешиваться в экономические провессы в условиях стабильности, тем самым вызывм нестабильность? Илн правительству следует по собственному усмотрению проводить фискальную и дгнгхгпую политику, необходимую для стабилизации зкономической ситуации? В защиту политики, проводимой по правилам )Ионегаристы и другие представители неоклассического направления полагают, что существование определенных правил ведения макроэкономической политики уменьшит возможность возникновения нестабильности в экономике. Эти правила помешают правительству произвольно «управлять» совокупным спросом.
Такое вмсшатсльстио и экономику, стачки зрения этой группы исследователей, принесет больше вреда, чем пользьь Денежно-финансовое правило. Поскольку именно неумелая денежная политика, по мнению монета- ристов, является одним нз главных источников макроэкономической нестабильности, утверждение и соблюдение денежно-финансового правила особенно важно. Это правило должно представлять собой специальную директиву Федеральной резервной системе ежегодно увеличивать предложение денег в экономике на столько, на сколько растут производствснныс мощности.
Отсюда следует, что исключительной и единственной задачей Федеральной резервной системы будет применение находящихся в сс распоряжении инструлгснтов Гопсраций на открытом рынке, изменений учетной ставки и норм обязательных резервов) для обеспечения устойчивого роста денежной массы в экономике на уровне, скажем, 3 или з% в год. Как говорил Милтон Фридман: «Такое правило... искоренит... главнейший источник зкономической нестабильности — внсзапныс и непредсказуемые последствия антициклической денежной политики.
До тех оор пока наблюдается устойчивый рост предложения денег в стране, на уровне 3, 4 или 5% в год, любой экономический спад будет нс более чем временным явлением. Ликвидность, сопутствующая устойчиво растущей денежной массе, создаст хорошие условия для увеличения совокупного спроса. Аналогичным образом до тех пор, пока прирост денежной массы нс превышает некоторого среднего темпа, любой инфляционный исллеск, бсздополннтельной подпитки, быстро потухнет»'. На рис. 17-4 приведено графическое обоснование денежно-финансового правила. Представим, что реальный выпуск С), в экономике, отображенной на рисунке, соответствует уровню полной занятости.
Далее предположим, что долгосрочная кривая совокупного предложения л результате прироста производственного потенциала ежегодно смещается из положения АХки, в положение Аб;иь Из прсдьщущих глав вы уже знаете, что этот прирост «потенциального ВВП» является результатом накопления ресурсов, повышения их качества и совершенствования технологий.
Монетаристы считают, что правило денежной политики должно привязывать прирост денежной массы в стране к типичному для экономики этой страны приросту долгосрочного совокупного предложения. В условиях прямой связи между приростом количества денег н изменением совокупного спроса можно утверждать, что кривая Аб будст каждый год смещаться вправо, подобно смешению нз АВ, в А1)з в нашем примере.
В результате при стабильном уровне цен Р, реальный ВВП возрастет с Я до Цз. Таким образом мы добьемся постоянного роста реального ВВП в условиях стабильных цен. ' Цитате из книги. кеигепсе 9 далек эпс ИГ411екп С Ваьес Мппеу. бф Ед Ит.. Вайс Всаиз, 1994. Р 141-149. 38$ ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Проблемы и противоречия в макроэкономикс л и Р л 1 л Ф В а л Реальный внутрен»пи выпуск. ВОР Рвеунвк 17-ч. Сбаснаванпе денежна-фппапсавага правила Если согласна денежна-фпнлнсаваму правилу количества денег а зла»ежике будет ежегодна расти в саатветстанн с увеличением патенцплпьнага ВВП, та кривая савакупнага спраса будет смащатлсл апаава, подобна смещению лз ДР, в ЛВ«в нашем примере, Смещение ата будет происходить таким же темпам, чта и сдвиг крнпай савакупнага предлаженип. в данном случал нз положения ДЯ,», а положение ДЯ,, В таких успавипх зла»амина будет устал»ила расти, не сталкиваясь с проблемами ннфппцип ипн дефппцпп, Экономисты, придерживающиеся ТРО, в основном согласны с идеей денежно-финансового правила.
Они считают, что расширительная илн ограничительная денежная политика окажет влияние на уровень инфляции, но ие па уровень реального выпуска. Например, предположим, что гйедеральная резервная система для снижения процентных ставок, увеличения инвестиционных расходов и размера реального ВВП станет проводить политику, направленную на рост предложения денег. Исходя нз прошлого опьпа и своих экономических знаний население решит, чта эта политика имеет инфдяцнонную направленность, н примет меры самозашиты.
Рабочие начнут требовать повышения номинальной заработной платы, фирллы увеличат цены на свою пролукцию, а кредиторы повысят номинальные процентные ставки по выдаваемым кредитам. Все эти меры направленгн иа то, чтооы предотвратить нежелательное влияние инфляции на реальные доходы рабочих, фирм н кредитных организаций, Однако результатом коллективных действий станет немедленное увеличение заработной платы н цен.
Таким образом, любое увеличение совокупнога спроса, вызванное смягчением денежной политики, будет с лихвой компенсировано возросши- ми пенами и заработной платой. Реальный выпуск и занятость останутся прежними. С этой точки зрения комбинация рациональных ожиданий и мгновенное приспособление к новым рыночным условиям означает абсолютную неэффективность любой денежной политики, Поэтому если единственным результатом денежной политики является инфляция (илн дефляция), то, как считают сторонники ТРО, имеет смысл ограничить полномочия Федеральной резервной системы.
В частности, Конгресс США может законодательно закрепить проведение денежной политики, призванно~ обеспечить нулевой уровень нпн крайне низкий уровень инфляции в экономике. Сбалансированный бюджет, Монетаристы и неоклассики также подвергают сомнению эффективность фискальной политики. В крайних случаях некоторые даже требуют введения поправки в Конституции» США, которая обяжет правительства ежегодно обеспечивать сбалансированность бюджета. Другие эксперты не заходя~ так далеко и требуют от правительства при проведении фискальной политики быть «пасснвным» и не создавать преднамеренна бюджетного дефицита или излишка. Дефициты и излишки бюлжета, явившиеся следствием спада нлн инфляционного расширения производства, в конце концов будут скорректированы по мере тога, как будет развиваться процесс самокоррекции экономики — вплоть до достижения уровня выпуска, соответствующего полной занятости.
Именно монетаристы особенно протестуют против расширительной фискальной политики. Они полагают, что финансирование бюджетного дефицита, к которому вынуждает такая политика, вытесняет частных инвесторов. Предположим, что для финансирования бюджетного дефицита правительство выпускает госуларственные облигации, то есть осуществляет заимствования на открытом рынке. Эти заимствования означают, что государство конкурирует с частными фирмами за возможность привлечения средств.
Расширенное привлечение государством финансовых средств приводит к росту спроса на деньги, дальнейшеллу повышению процентных ставок и вытеснению с рынка значительного количества частных заемшиков, чьи проекты а иных условиях оказались бы экономически успешными. Таким образом, конечное влияние дефицита государственного бюджета на совокупный спрос пе столь очевидно и в лучшем случае весьма скромна. В там случае, когда дефицит финансируется не займами, а печатанием новых денег, вытеснения частных заемщиков с рынка удается избежать. Кроме того, за дефицитом последует увеличение реального ВВП.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
