К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (2003) (1160721), страница 174
Текст из файла (страница 174)
Однако монетаристы указывают на то, что это увеличение скорее будет следствием роста предложения денег, чем непосредственным результатом собственно дефицита. Более того, данное уве- ГЛАВА )У ЗВУ Дискуссионные вопросы макроэкономической теории и политики В защиту дискреционной стабилизационной политики личение реального выпуска будет лишь временным яжыинем. Вслед за развитием инФляции вскоре последует рост номинальной заработной платы, который приведет к снижению реального выпуска до врежнего уровня. Экономисты, сторонники ТРО, отвергают дискреционную фискю»ьную политику, проводимую прампельством по собственному усмотрению по тем же причинам, что н активную денежную политику- она неэффективна.
Предвидя, что изменения в фискальной политике скажутся на уровне цен, компании и работники немедленно изменят свое поведение. Таким образом„экономика сразу же отреагирует на ожидание нового уровня цен. Сторонники ТРО считают, что подобно денежной Фискальная политика способна перемешать экономику вдоль вертикальной кривой долгосрочного совокупного предложения. Однако, поскольку ее влияние на инфляцию полностью предсказуемо, Фискальная левитина яе в состоянии изменить реальный ВВП даже в краткосрочном плане.
Поэтому наилучший выход для правительства — сбалансировать свой бюджет. Ученые, представляющие основное направление экономической науки, не согласны с идеями денежно-финасового правила и сбалансированного бюджета. Они считают, что и денежная, и фискальная политика являются лажными инструментами достижения и поддержания полной занятости, стабильнасти цен и экономического роста. Дискреционная денежная политика. Заи»ишая дискреционную денежную политику, экономисты этого направления утверждают, что предпосылки, на которых основано денежно-Финансовое правило, не совсем верны.
Хотя в долгосрочном периоде мюкду предложен»»ел» денег и номинальным ВВП действительно существует тесная связь, в краткосрочном периоде эта взаимосвязь нарушена. Причина этого нарушения заключается в том, что скорость обращения денег оказалась более непостоянным и непредсказуемым параметром, чем полагали монетаристы. Доказывая, что скорость обращения денег изменяется как циклически, так н просто со временем, экономисты основного направления на базе этого утверждают, что устойчивое ежегодное увеличение денежной массы не является панацеей от колебаний совокупного спроса.
В терминах уравнения обмена равномерный рост М не гарантирует равномерного расширения совокупного спроса, тах как К вЂ” скорость обращения денег — мох»ет меняться. Вернемся к рнс. 17-4, который мы использовали лля иллюстрации действия денежно-финансового правила. В определенный период оптимистические настроения фирм могут привести к увеличению инвестиционных расходов, а значит, и сдвигу кривой совокупного спроса вправо в положение АР».
(Вы можете карандашом провести новую кривую АР, ооозначив ее АР,.) Уровень цен прн этом возрастет. выше Р„то есть наблюдается инфляция спроса. В этом случае использование денежно-Финансового правила не сможет обеспечить стабильности цен, Как считает группа экономистов основного направления, оправданным в данном случае является использование федеральной резервной системой сдерживающей денежной политики, Такая политика позволит сократить излишние инвестиционные расходы, избежав тем самым сдвига вправо кривой совокупного спроса в положение АР, н предотвратив раскручивание инфляции.
Аналогичным образом предположим, что вследствие пессимизма компаний инвестиционные расходы сокрашаютсл. В этом случае совокупный спрос сократится на столько же, на сколько он возрос в предыдущем примере — с АР» до АР», как показано на рис. ! 7-4, Денежно-финансовое правило вновь не выдерживает проверки на прочность: уровень цен опускается ниже Р, (наблюдается дефляция) и, такни образом, стабильность цен не поддерживается.
В случае незластичностн цен прн снижении она остается на уровне Р„а выпуск падает ниже уровня, соответствующего полной занятости (растет безработица). Политика прави~ельс~ва, направленная на увеличение количества денег в экономике, поможет избежать этих последствий. Представители основного направления экономической науки любят иронизировать по этому поводу, говоря, что проблема с денежно-финансовым правилом состоит в том, что оно советует властям: «Ничего не делай, просто стой, где стоишь . Дискреционная Фискальная политика. Представители основного направлении экономической науки поддерживают идею использования фискальной политики для смягчения спадов и сдерживания инфляции.
Они признают, что сушествует возможность вытеснения частных заемшиков, по не считают это слишком большой проблемой в период спада, когда заимствования со стороны компаний н так находятся на очень низком уровне. Так как всегда существует возможность злоупотребления инструментал»и Фискальной политики, большинство экономистов признают, что лучше держать их в резерве, когда меры денежной политики окажутся неэффективными илн недостаточно быстрыми.
Как уже говорилось ранее, сторонники основного направления экономической науки не согласны с требованием поддерживать сбалансированность годового бюджета. Налоговые платежи в бюджет значительно уменьшаются во время спадов и З88 ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Проблемы и противоречия в макроэкономикс ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ УЧАСТИЕ В ПРИБЫЛИ: СПОСОБ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭЛАСТИЧНОСТИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ Существуют ли спасобы повысить эластичность заработной платы при снижении так, чтобы сокращение савакулнага сороса не имело столь негативных последствий для выпуска и занятости? Проведенное нами сравнение точек зрения на макрозкономику представителей основнага направления экономической науки и неоклассиков предполагает.
что неэпастичность заработной платы при снижении приводит к такому положению, когда при падении совокупного спроса уменьшаются также объем выпуска и занятость. Большинство экономистов признают, что помимо других причин именно существование трудовых контрактов приводит к неэпастичности заработнои пла~ы, по крайней мере в краткосрочном плане Поэтому сокращение спроса на труд во время спадов прежде всего отражается на уровне реального выпуска и занятости.
Рассматривая эту проблему, многие экономисты предложили в качестве варианта ее решения участие рабочих в прибыли. Идея заключается а том. чтобы приблизить рынки труда к неоклассической модали с вертикальной криеаи совокупного предложения, Д дпя этого требуется обеспачить большую стабильность занятости. Суть предложений по участию рабочих в прибыли заключается а там чтобы напрямую привязать часть оплать: труда рабочих к прибыли компании. Вместо того чтобы платить рабочим гарантированную заработную плату, скажем, 1 0 дап, в час, им гарантируется ставка заработнаи платы 5 дол. в час (базовая ставка) плюс дополнительные выплаты, рассчитанные как опредаленныи процент ат совокупной прибыли фирмы (доля участия в прибыли).
Общие выплаты (базовая ставка плюс доля участия в прибыли) в зависима— сти ст зкономического благосостояния фирмы могут правысить или быть меньше 10 дол, в час, что зависит от зкономического состояния фирмы. Какое влияние на занятость акежет введение данной схемы оплаты труда? Предположим, что сначала рабочие получают 10 доп. в час, причем 5 дал. — эта гарантирован- вновь возрастают в периоды экономических подъемов, когда начинается инфляция спроса. Поэтому если бы существовал закон или поправка к конституции, которые требовали ежегодной сбалансированности бюджета, правительству пришлась бы повышать налоговые ставки, слиэггать государственные расходы ва время спадов и снижать налоговые ставки, увеличивать гасударственные расходы во время зкономических подъемов.
Однако в этом случае первый пакет мер лишь усугублял бы спады, а второй — придавал новый импульс инфляции. (В данном случае полезна взглянуть на рис. 12-6.) ная заработная плата, а еще 5 доп. — это выплаты, связанные с участием в прибыли фирмы. Теперь предположим, чта наступает спад и прибыли компании резка сокращаются, Участие в прибыли фирмы мажет упасть с 5 дал. до нуля, а общая заработная плата рабочих сгжратится с 10 да 5 дол, в час.
В новых условиях, когда спрос на ~руд сократился, очевидно, что фирма будет нанимать батыре рабочих лря новой схеме оплаты труда, чвм при обычной системе начяспения заработной платы. Ставка оплаты труда автоматически упадет с 10 да 5 дол. У эгай и других подобных схем участия в прибыли есть много критиков.
Такие планы могут поставить пад угрозу единообразие сгааак оплаты труда, а также достигнутые профсоюзами успехи в борьбе эа более высокую эарабог ную плату. Еще один довод критиков состоит в там, чта пря более низкой базовая ставке наниматели могут применить более трудоемкие технологии производства и нанять балыке рабочих - эа счет сокращения производственного оборудования. Так ках количество оборудовании а расчете на одного работника имеет критическое значение дпя проязводитепьнасти труда и экономического роста, данная схема оплаты труда може~ негативно отразиться на долгосрачньв перспективах расширения реапьнага ВВП, Кроме тога, с прагматическои точки зрения, подмечают критики зтая теории, оплата труда из прибыли снижает уверенность рабоче в том, что наниматели ведут себя честна и строго выполняют трудовой контракт.
При оплоте труда из прибыли наниматели, используя методы бухгалтерского учета и иные приемы, могут скрывать реальную прибыль и таким образом уменьшать выплаты рабочим. Наконец, существует фундаментальный вопрос о там, чю дпя рабочих предло питепьнее: больше рабочих мест и стабильная занятость или урезанная, но гарантированная почасовая ставка оплаты труда и большие колебания заработной платы. Сладует, однако, отметить, что за последнее десятилетие бьюо заключена значительное число профсоюзных и непрафсоюзных трудовых контрактов, предусматривающих участие рабачик в прибыли компании. Хотя представить сабе экономику с широкомасштабным учатием рабочих а прибыли пака достаточно сложна, существует опредепенная тенденция к росту популярности и распространению данных охам.
Повышение макроэкономической стабильности Наконец, сторонники основного направления экономической науки указывают на тат факт, чта в период начиная с (946 г. экономика США была иа треть более стабильной, чем раньше (рнс. )Т-б). Нельзя считать совпадением, считают ученые, что именно в последний, а не в более ранний период активно применялась фискальная дискреционная л денежная политика государства, Такая политика позволила смягчить колебания зкономических циклов. Кроме ГЛава 17 389 Дискуссионные вопросы макроэкономической теории и политики тока, можно выделить ряд конкретных достижений такой политики за последние два десятилетию 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
